|
后 记 本书中所收录和分析的案例，绝大部分出2017年上海市期刊编校质量检查中发现的问题。 受上海市新闻出版局委托，上海市期刊协会组织实施了2017年上海市期刊编校质量检查。为此，期刊协会邀请本市期刊和图书出版界的专家上百人，对正常出版的六百余种正式期刊进行了全面审读。这是自2009年以来，上海市新闻出版局组织开展的第五次同样性质和规模的编校质量检查，受邀专家也有一些多次参与其事。这样一个堪称浩大的工程，迄今已连续开展五次、跨越十年，主办者、组织者和参与者愿以某种方式作个总结，得出一些经验，找到一些规律，留下一些痕迹，这是编写本书的第一层意思。 总结历次期刊编校质量检查的情况，结论可以说是喜忧参半。整体而言，检查中所发现问题的数量在逐渐下降，而合格以上期刊的比例在逐渐上升。这说明期刊编校质量检查的促进作用还是很明显的，对于提高期刊人的精品意识和编校能力是有帮助的。但是，具体分析的话，也会发现一些痼疾：一是“差者恒差”，少数期刊在多次检查中成绩都不理想，反映出一些办刊人在提高编校质量方面重视不够、能力不足；二是“错者恒错”，无论社科类期刊还是科技类期刊，都有一些语言表达或形式规范方面的差错反复出现，有时具体到某一个字词、某一个标点、某一个格式要素，每次检查都会发现相关的差错甚至还出现在多种期刊中。这显示出，在期刊编校过程中，确实有一些语言表达或形式规范方面的问题，十分容易令人疏忽、犯错。围绕这些问题，以典型案例辨析的方式分门别类地加以解释、说明，相信会对期刊乃至其他出版物的编校工作有所裨益。以期刊编校质量检查中发现的差错作为前车之鉴，提醒编校工作者今后不要重蹈覆辙，这是编写本书的第二层意思。 本书正文分为"社科期刊篇”和“科技期刊篇”两部分，划分的依据是案例的不同出处。我们在编撰过程中深深感到：两部分虽然各有显著特点，但一些具体案例又无法截然区分，特别是“科技期刊篇”中涉及不少社科内容的案例。由于本书中的案例均为采自各期刊的第一手资料，反映的是当前期刊的真实面貌，经再三考虑，我们在“科技期刊篇”中保留了一些属于社科内容的案例，希望借此提醒科技期刊编辑重视社科知识素养的提高。当然，我们同时也希望社科期刊编辑能够借鉴科技期刊编辑思维严谨、遵规守矩的特点。尽可能如实反映当前期刊编校质量的现状况，这是编写本书的第三层意思。 本书案例也有一些是以往检查中发现的问题。参与历次期刊编校质量检查的专家数百人次，他们在自己繁忙的工作之余，在时间紧迫、任务繁重的情况下，仍以高度的责任意识和专业素养出色地完成审读任务，这是最值得钦佩和感谢的地方。 最后，我们要特别感谢上海市新闻出版局徐炯局长在百忙之中为本书撰写序言，感谢彭卫国副局长和出版局报刊处各位领导的悉心指导和大力支持，感谢本书编委团队和撰稿团队的精心策划与辛勤劳动，感谢本书出版单位上海大学出版社细致而高效的工作。 “校书如扫落叶，旋扫旋生。”本书中也一定会存在种种不足之处，甚至差错，有些“修改建议”和“辨析”也并非定论，尚有商榷的余地，诚恳期待读者、方家不吝指正。 上海期刊协会 2018年11月 |
|
|
来自： 新用户63606037 > 《待分类》
