|
相信熟悉三国历史的人，都会对蜀国的灭亡感到可惜，尤其是读过《三国演义》这部鸿篇巨制的朋友。虽然它里面好多虚构的情节，但它的巧妙构思，它描写的战争场面，它刻画的兄弟深情无不让我们赞叹又满怀叹息。我们常常惋惜，若是诸葛亮没有北伐，而是继续休养生息，培养和发掘更多文武全才，蜀国肯定是另一番景象；若是刘备没有开始夷陵之战，而是从大局出发，继续联吴，魏国肯定不会一家独大；若是关羽不攻打襄樊，而是坚定守荆州，东吴肯定不敢有动作；若是庞统没有被射死，那诸葛亮张飞就不会离开荆州，无论曹操还是东吴，都不敢觊觎荆州。 卧龙凤雏得一可得天下？ 但是，这也只是假如，往事不可追，也只能叹息~而且，仔细分析一下，即使这些都不会发生，蜀国就真是开了挂，它就一定能完成大一统吗？ 并不见得！ 这其实要从诸葛亮治蜀说起。蜀国虽然刘备是老大，但基本都是在诸葛亮的大方针下开展的，先是隆中对，然后是依法治国。诸葛亮一直以来给人的印象都是执法严明，无论演义还是正史。历史记载他“公赏不遗远，罚不阿近，爵不可以无功取，刑不可以贵势免”。不得不说，这是个比较难实现的理想化的目标，这样的大变革，哪怕在太平盛世，也很难实施，何况是在战乱年代，尤其这个战乱年代，你还想靠有钱人资助你经费去开疆拓土，而你又损害了有钱人的切身利益。而且，穷苦百姓除了得到了一点尊严，也没得到其他的好处。蜀汉国内执法严酷，因为战争缘故，徭役赋税甚重，百姓生活困苦。 还有，诸葛亮为了实现他的政治抱负，还提拔了许多“外来户”。为什么？因为诸葛亮要求克己奉公，这放在本地士族身上是做不到的，因为他们原先的关系网已经铺开，牵一发而动全身，所以他只能重新物色一些信得过的人留在身边重用，这就得罪了本国一大批有有权有势有钱的人。这些人虽然身在蜀国，但他们向往的制度却不在蜀国，只是由于诸葛亮执法严明，加之诸葛亮的个人魅力，加之战乱年代需要保护家园，所以他们只能委曲求全。 九品中正制 再看看最后大一统的晋，前身的曹魏是怎么办的。曹魏的曹丕即位后，实行九品中正制，只要你祖上有名望，甚至朝中有人，得到选拔官的认可，都有机会当高官，不用像蜀汉一样“爵不可以无功取”，这对士族是很有吸引力的，可以充分享受祖宗的庇护~ 还记得蜀国是怎么灭亡的吗？是主动投降，而且没有到穷途末路的情况下。这次投降，就是朝中那些对这个国家的管理方式不满的大臣撺掇的，其中最大的“功臣”就是谯周。谯周主降是不是误国？后世意见不统一，有人说误国，有人说他看清大势，避免了战乱。其实诸葛亮在时，谯周就对他的治理方式不满意，但是谯周又很佩服诸葛亮的才能，就是虽政见不合，但英雄惜英雄的感觉。易中天在说蜀国的灭亡时讲，一个重要的原因就是谯周误国，是他一通大道理，让刘禅坚定了投降的决心。而这个谯周，不单单是一个人，其实代表了蜀国大部分士族。 编辑 谯周给陈寿上课 所以，我们可以预见，即使蜀国五虎上将都高寿，卧龙凤雏都健在，火力全开，所向披靡，一路高歌猛进，他的后院也不见得安宁，因为他没有一个符合那个时代的制度。说白了，即使你大刀阔斧收复了魏国，说不定蜀国又出来一批士族自立为王了。别忘了，刘备是怎么接管的益州？一旦他离开了，那些人还不赶紧收回去？而且诸葛亮后来三番五次北伐都只是为了兴复汉室，死而后已吗？有没有可能是因为他后院闹的凶，他借北伐团结一下内部势力，转移一下注意力呢？不是有那么一句话嘛，“什么内部矛盾能大的过一致对外呢”！ 五虎上将也难力挽狂澜 当然，我们不是说诸葛亮的制度不行，只是他太先进，不符合那个时代的潮流。而且，他没有充分调动起来穷苦百姓的积极性。他如果学习一下毛领袖，把所到之处的穷苦百姓全部团结起来，那可真是名垂千古的头号人物，全世界都会记住他，蜀国也会真的所向披靡。甚至，我们都可以预见我们现在的生活，妥妥的世界中心！当然，这只是异想天开，这个“工程”也大了去了！而且，也有点扯远了~ 总之，我们想说的是，蜀国是不是能完成大一统，真不是几个文武大臣能决定的，真正影响走势的，还是时代潮流！ 觉得文章还凑合，记得点个赞转发关注一下猫书历史观~ |
|
|
