|
《灵飞经》渤海本 《渤海藏真帖》，为浙江海宁陈瓛私家刻制，明崇祯三年刻成（1630年），陈瓛（字元瑞、甫申、号息园、增城）亲自编集，名刻手章镛摹勒上石。《渤海藏真帖》共八卷，前有帖目，集唐、宋、元三代十家法书，编为8卷。卷一即为钟绍京书《灵飞经》，卷二为褚遂良、陆柬之书，卷三为蔡襄、苏轼书，卷四为蔡京、黄庭坚、米芾书，卷五为米芾、米友仁父子书，卷六至卷八为赵孟頫书。 《渤海藏真帖》中“渤海”二字，源于陈氏之祖籍，海宁陈氏，本为高氏，原籍渤海，宋太尉高琼之后。明洪武初，高谅入赘海宁城东陈明谊家为婿，其子荣遂承外家之姓为陈氏，而以父之高氏祖籍为郡望，故称渤海陈氏。 明代汇刻丛帖成风，海宁陈氏曾刻《玉烟堂帖》、《渤海藏真帖》等汇帖5部，以《玉烟堂帖》为始，以《渤海藏真帖》帖最为精善，亦以此帖流传最广。 虽然《渤海藏真帖》刻成于崇祯三年（1630年），但估计第一卷《灵飞经》应该刻成于1626年董其昌向陈氏赎回《灵飞经》墨迹之前，由于直接从原作摹出，加上刻工的技艺高超，此册刻本极其精确地再现了《灵飞经》原作的风貌，为世人所称道。杨守敬《学书迩言》评为“渤海藏真帖皆以墨迹上石，其中《灵飞经》一册，最为精劲，为世所重。” 但未知何种原因，陈氏扣留的43行墨迹的末12行未被刻入帖中。由于《渤海藏真帖》本《灵飞经》刻于原卷被割裂之前，所以该帖已是最能反映原作完整原貌的刻帖。 原帖以质地细腻而坚硬的太湖石精细打磨后刻制，《灵飞经》一册共用长70厘米左右，高30厘米左右的条石7条，每条刻5页，每页6行，除《灵飞经》书法本身外，还附刻董其昌后跋3段，计5页半，共计全册35页⑨。据张彦生先生《善本碑帖录》记载，最初拓本完好无损，稍后拓本12页第三行首字“朱兵”之“朱”字裂一线，清初拓本第5页第2行中“斋室”二字破损，一般以“斋室”二字不损者为初拓。据王壮弘《帖学举要》所载：清初拓本董其昌跋“十五年”行与“戊戌冬”行之间无直裂泐痕；乾嘉拓本，经文后段下方尚无乱刀痕；道光以后拓本后段下方有乱刀痕18条，世称“十八刀本”，其时由于椎拓过多，字口已经比较模糊。 至太平天国时，因战乱《渤海藏真帖》和《玉烟堂帖》二堂法帖散失严重，有的被人拿去修筑城墙，其后经陈家后人搜集整理，合诸帖为一帧，更名《烟海余珍帖》，移置于陈阁老宅内，当时还存三百多块，此后又经抗日战争和文革，散失更严重。直到1973年，文物部门组织力量收集二堂法帖残石，得二百多块，1982年，海宁县政府把二堂法帖列入第一批县级文保，而其中的《灵飞经》七方原石不知是否保存完好。 之所以如此，与《灵飞经》的写经性质有关。墨迹固然鲜活生动，但其中的牵丝映带，偶尔可见一定习气；渤海本刻工并未完全忠于原帖，而是在刻制中做了一定减省，抹去习气，这个碑刻反倒显得古朴清秀。下面对比一下，不难看出二者区别。 渤海本，还有一个优势，是字数多。
《灵飞经》渤海本与墨迹本局部对照
《灵飞经》渤海本与墨迹本局部对照
书法字典网◎有益分享 点击'阅读原文 |
|
|
