分享

某wa绝顶聪明,蠢的是......

 新用户48533353 2020-06-04

一起做一个爱学习、愿成长的人


阅读全文约需6分钟

Ayawawa绝顶聪明,蠢的是……


文/晏凌羊

1

读者给我发来了最新一期《透明人》采访Ayawawa的视频,我看了。

不得不说1993年出生的姜思达是个很有头脑的人(让我这种活到一把年纪依然拎不大清的中年大妈情何以堪)。

2014年,他参加了爱奇艺说话达人秀节目《奇葩说第一季》,之后又连续参加了二、三、四季,被大众熟知。

2017年,他成立了公司,担任逆溯文化的CEO

获得千万的商业赞助后,他创立了短视频节目《透明人》,上线一天就累积播放量破300万,转发近8000次,随后创下短视频节目领域的最高纪录。

姜思达本身是一个个性比较强的人,但在后面几期的《透明人》里,尽量做到了不带个人偏好地去采访嘉宾,使得被访者的“三观”自然而然、无障碍地流露了出来,能被大家清晰地看见、了解。

只是,在采访Ayawawa那期,他的某些表情、动作可能还是暴露了他内心的真实想法。

我总感觉他一直在努力憋笑,很多次欲言又止,快憋出了内伤。

感谢这期采访,让我们从姜思达脸上看到了“我就笑笑不说话”以及“我擦,你到底在说什么?不行,我是采访者,我得忍住”的表情是啥样。

Ayawawa的论点,网友们已经总结得差不多了。

对于这种现代社会的原始活法,我只有“呵呵呵呵呵”几个字,懒得再批驳。

2

Ayawawa是个绝顶聪明的人,她不会不知道自己在贩卖什么。 

做个不恰当的比喻,Ayawawa和琼瑶一样精明。

琼瑶贩卖纯真浪漫的、奋不顾身的、大于一切的爱情,可一旦切身利益与感情发生冲突时,她从来都不含糊,抓紧利益绝不手软。

某娃也是一样的。

看某娃的“发家史”,我们不难看出这是一个非常懂得经营自己优势的女性,你甚至可以说她很励志。

某娃出身于四川一个农村家庭,颜值还可以(至少比我强多了),考上大学后(西南大学民办三本毕业具体是啥层次的大学不知道),她开始接一些模特之类的工作。

 ▲我不鄙视她的出身,因为我也是农村出来的;我不鄙视她的学历,因为学历不高不是原罪,我自己也就高考成绩好一些,不见得就显得更智慧;对了,我觉得她长得不错,只不过不是我喜欢的款。我反感别人的观点和理论,就只陈述客观事实,驳斥观点和理论,不从别人私生活、出身、长相等层面做攻击。

从这里我们看出:比起那些只会啃老的人来说,她够独立,也敢闯。

攒了点钱以后,她也没大吃大喝花掉,而是去整了容(这点我也服气,因为我是那种连打针都怕疼的人)。

她舍得对自己狠,这是成功者必备的品质之一。

接着,她开始混论坛,并凭“比我聪明的没我漂亮,比我漂亮的没我聪明”等豪言壮语成功博取到了眼球,聚集了人气,成为第一代“网红”。

这说明早在十多年前,她就很有“流量就是钱”“关注度就是钱”的超前意识。

再之后,她出了书,自称全部脱销。她嫁接出来一套MV\PU情感理论,吸引了大批急于钓到金龟婿或想挽回感情或情感遭遇挫折的女性。

▲某娃本尊

大V菜刀曦曦体验了一把情感咨询。大家有兴趣还可以搜索了解下他们培训的婚盘师,婚盘师培训周期为两天,毕业后就可以去给别人的婚姻指点迷津了。花镇成立三年,年营收过亿,不得不说吸金能力太厉害了。

这些年,大概是觉得mv\pu讲腻了,某娃升级了话术,又引入了“石头剪刀布”理论(总之,全世界只分三种人,比十二生肖、星座的分类法还简单粗暴)。她的赚钱方式也趋于多样化,卖化妆品,发展下线,成立专营情感咨询的公司。

也正是因为有这样屌丝逆袭的人生经历垫底,又能创造出一套稍不留神就可能发现不了逻辑bug的理论,她聚拢了一大堆同样有逆袭梦的粉丝。

某娃认为女性应该要善于利用自己所谓的性别优势换取自己的生存利益,尽量不要与男性抢资源(雄性竞争力太强就很容易找不到人养),要学会“曲线救国”……可实际上,就是她所宣扬的理论中那种最不被推崇的女性,赚钱能力杠杠的。

在她那里,理论只是手段,赚钱才是目的。她自己是绝对不会践行她宣扬的那一套的。不信,你可以看看她宣扬的那些内容,她哪一点做到了?温柔?还是我见犹怜?

哦,我忘记了,她们可能只对男人这样,因为女性对她们而言是与她们抢男人的竞争者。

类似这种言论,其实听起来好像没错,但它最恶的地方在于:只用来要求女性。

娃粉们大概是永远说不出类似这样的话来的:小伙子们,你们要做的是,保持健壮的体型,控制好自己的情绪,尊重两性之间的差异,认识自己的男性优势,并且利用这个优势,发挥出自己的男性魅力。当一个能被女性尊重的人,别当臆想中的男强人。

只可惜啊,让千方百计想靠迎合男性获利的女性对男性提出同等的要求,几乎是不可能的事。

3

Ayawawa聪明的很,智商、魄力、手段等等碾压绝大多数信奉她的人。

这次,我想说说在《透明人》视频里出镜的她的粉丝们。

一个粉丝是这么说的:

另一个粉丝又是这么说的:

 ▲虽然我长得丑,但不妨碍我觉得她们长了一张并不精明的塑料脸。没有鄙薄这种长相的意思,只是我想象中的娃粉真的就长类似这样的(特别是眼神),一丝不差。

这些论调,跟维护某娃、攻击我的那些人所持的观点实在是太相似了。

面对我(或者说,我们),她们是这样的:你自己有能力买房买车能养活全家了又这样,还不是没男人养?再说了,自己买的和男人主动掏钱给你买的,心理感受能一样吗?相比我们娃姐,你简直low爆了,也不撒泡尿照照自己。信奉娃姐的小仙女,都婚姻幸福、事业有成,而那些不信的,都无一例外离了婚。你的存在,又一次证实了我们的判断。

这还算客气的,不客气的还有很多:

“整容去吧你!丑肥婆!”

“单亲妈妈也能过得快乐?简直滑天下之大稽!”

“你好丑,顶多四分,pu还爆表,怪不得没男人要。”

 ▲比如群嘲我的这一条。一群人以胜利者的姿态拥抱在一起,靠想象别人“凄惨的生活”获得高潮,而完全不管事实怎样。特别是关于孩子的归属这里,我差点要笑岔气(与事实完全相悖,而且这种论调说明她们无一不是法盲)。

在网上凶猛地怼完不赞同某娃理论的同性后,我们几乎不难想象她们面对男朋友或丈夫的场景和对话——

赶紧补个妆,拉一下吊带,露出若隐若现的乳沟,轻轻地坐到金主的腿上,勾住他脖子,眨巴着无辜的大眼睛说:“亲爱的,今天你怎么这么帅呢?连胡子都那么性感。你今天一定辛苦了吧?来,我来给你揉揉肩、捶捶背。那什么,你都好久没陪人家去逛商场了,上回我看到一个包,打很低折扣呢。”

我们和她们几乎完全没有对话的可能,因为我们彼此都会觉得对方是另外一个世界的生物,都觉得对方“明明很蠢,却自以为很聪明”。

一个ID名叫“透明人GlassMan”的作者,记录了自己参观某次Ayawawa的粉丝会的感受:

在现场,除了全程旁观,我还问了6位粉丝一些问题。好几个问题得到了几乎相同的回答。

——“你觉得,你和伴侣之间平等吗?”

——“平等。”

——“能具体解释一下吗?”

——“男女有各自的性别优势,我们利用好了就能平等。”

——“觉得自己幸福指数高吗?”

——“很高啊,因为学了理论。”

——“如果有一天发现,看似幸福的婚姻,其实对方早就背叛你了。你觉得原因可能是?”

——“可能是自己MV(婚姻市场价值)下降了不够好,也可能是当初没有选对人。”

——“那你会觉得可能是Ayawawa的指导理论的误区吗?”

——“不会。那应该是她没有把理论操作好。”

——“按照你们对男女MV的打分,一个n分的女生,一般怎样做,幸福概率更大?”

——“最好找个比自己MV值稍低的男生,女生要长择就得低就。”

——“为什么?”

——“因为随着时间推移,多数女生MV会降低,而男生MV会变高。”

——“???”

——“主要是女生颜值会下降,而男生的收入会增加。”

……

好吧,还是熟悉的味道,还是熟悉的配方。

我们只能说,某些理论,只能算是智商过滤器吧。

该怎么形容这副场景呢?就是:一群猪被人卖了,卖了之后还帮那个人数钱。那个人赚得越来越多,猪们觉得她过上了自己想要的生活,所以数完钱还对那个人崇拜得五体投地,并在崇拜过程中获得某种“只要我信她,我就已经跟她一样成功了”的精神幻觉。

还有一些不管有没有学习她那套理论都可能会过得不错的女性,明明每过一年,自己的年纪就可以增长一岁,但她们非得虔诚地认为这一定是那个人的功劳。明明是她们没法睁眼看世界,却认为自己掌握了宇宙真理,还认为其他没学过这套理论的人才是活得拎不清的人。

作为某娃的黑子,也有娃粉会这样跟我讨论:“女性雄性竞争力强是优势,娃姐也从来不说女性不要独立,但是在和男朋友或老公相处过程中,别有事没事得瑟炫耀,以此打压对方,暗搓搓嫌弃对方能力不如自己,这就是高pu了。这种人的婚姻怎么会好?”

我想说的是,竞争力就是竞争力,分什么雄性雌性。只有格局小的女人,才会把同性视为竞争对手,而争先恐后讨好男性,把生活过成宫斗戏。

还有,这里说的pu低,是人跟人相处最起码的素质,跟pupu的没半毛钱关系。你跟父母、兄弟姐妹、同事同学、朋友晚辈等等相处,就可以有事没事得瑟炫耀,以此打压对方,暗搓搓嫌弃对方能力不如自己么?不能。

把做“人”的基本素养,解释为pu不pu的,其实就是偷换概念。

哪天我要发明一个词,比方说叫做“吉布拉谷地拉通夫斯基”,专门用来形容有些人鸡贼、小心眼,是不是也能把别人哄得一愣一愣?

某娃的高明,就在于此:通过一些听起来高大上的概念(其实就是不好好说人话),把人绕晕,再利用你的焦虑(也就是传说中的痛点),把你哄得五迷三道。

你可能会在情感中遇到一些难题,刚好遇到这样一个人针对你的痛点,给你提供了一些方法论。你照着做了,发现结果变好了,于是就对这个人的理论深信不疑。如果你照做了,但是没有成功,没关系,人家事先跟你说了“你没成功是因为方法不对”。

怎么想,都怎么像是“照我说的做,我保你生儿子”的骗术。

如果忽悠能力够强,所忽悠的群体智商够低,这世界上还有很多稳赚不赔的生意。

比方说,有人在贩卖“生儿子秘方”,花一百块就可以得到,秘方不灵验的话退一半款。

好了,你付钱了,对方告诉你的秘方是:“每天早上起床吃一点产自爱尔兰的叽叽咕咕巴巴拉拉式纯天然、无添加的鼻屎,保管你会生个儿子”。

你照做了,最后生了儿子,对方会说“我这个方法很灵,这一百块我收了,欢迎介绍朋友来光顾啊。”生了儿子的喜悦,让你恨不能再给对方两百块,以表感谢。如果大师再说一些要加强运动、多吃营养品等很科学的话,你就更觉得对方简直太英明神武了。

从此,你对这个秘方、这位大师深信不疑,心满意足地离去,还积极热情地把这位大师介绍给你那些卯足了劲儿想生儿子的朋友。

如果你最后生了女儿,去找大师,大师说“你可能是因为某天忘记吃鼻屎了,我说的是产自爱尔兰的,不是苏格兰,是叽叽咕咕巴巴拉拉牌鼻屎,不是拉拉巴巴咕咕叽叽,而且我让你把鼻屎和柠檬水混在一起服用,而你用了橙汁。好了好了,为了安慰你没能生成儿子的遗憾,我给你全额退款。我要声明啊,一切都是你自己没听大师的话造成的,再说现在没生儿子你也没面子,就别往外说、别丢人现眼了。”

众所周知,生男生女都是一半一半的几率。十个人来求秘方,五个人生下儿子,大师赚五百;剩下的五个生了女儿,大师把收了的二百五十退出来。一个根本没有任何科学含量的秘方,能让大师稳赚七百五。

没生儿子的那五个人,心想:虽然没能生儿子,但这次找大师我没损失啊。生了儿子的那五个人,则开始到处宣扬:我跟你说哦,有个大师给了我一个生儿子秘方,好神的咧。我就是按他说的做,才生了儿子的呢,你一定要试试哦。

然后一传十、十传百,卖“生儿子秘方”的生意经久不衰。

“大师”的聪明之处还在于:他懂人性,也懂消费者心理。他知道你在乎什么,害怕什么,所以能对你做到“对症下药”。

比如,知道你想生儿子,也知道你骨子里认为生女儿是一种耻辱,所以他会利用你这种耻辱感,让你即使被骗了依然不敢声张,依然怀疑是自己的问题。

也正因为如此,“大师”不管是卖鼻屎还是卖耳屎,都能赚到钱。不管是鼻屎还是耳屎,都只是一种工具罢了。你以为“大师”不知道鼻屎的真正功效?不,人家门儿清。

这种“耻辱控制”,运用到情感领域,可能会表现出另外一种形式:对方通过对你的洗脑,让你发自内心地认为单身、大龄未嫁、感情失败、男人出轨是你的耻辱。

可事实上,这些真是“耻辱”吗?这些“该”是耻辱吗?

这就又涉及到价值观分歧的问题了。大清朝已经灭亡了那么多年,还有很多人认为生女儿是耻辱呢。

无数先驱不知道用了多少年的努力,才艰难地突围出了一个小小的“她时代”,却阻挡不住总有人想开历史倒车。她们跟那帮不愿意剪辫子的清朝老爷们似的,头顶条滑稽的大辫子,被全世界耻笑,还自以为高贵。

想想前段时间站在讲台上到处宣讲“女人的脏东西(月经)会破坏男人运势”的丁璇阿姨以及各类层出不穷的“直男癌”言论,我们就不难发现:某些理论之所以大行其道,是因为我们社会有大量这样的需求。

什么的土壤,长出什么样的植物。即使不是丁璇、某娃,我们这个时代也会有许多类似的站在风口的猪,只不过某娃够聪明、运气也够好,所以才成为了飞得最高的那一个罢了。

  主持人问某娃:“他们(娃黑群体)的利益诉求你认为合理吗?”她尬了一下说“存在即合理”。可是看她的肢体动作,手不自然地蜷缩了一下。或许她知道哪些呼声是对的。只是人家聪明,为了赚钱管它对错。

至于娃粉,我觉得她们还是继续相信某娃吧。毕竟,相信那一套,有可能真能得到些好处,对他人也不会造成特别大的伤害,甚至是在为降低正常女性遇到直男癌几率作出贡献。

再说了,她们不信某娃,也要信其他人的。如果她们都去信了那些贩卖鼻屎的“大师”,我们好端端在大街上走着都会被不明人士按住强挖鼻屎怎么办。

全文完

欢迎分享或转发

这是最好的鼓励

一点碎碎念:

娃粉经常攻击我的“点”就是我是为了蹭热度……好吧,那我先承认,我就是为了蹭热度。完了她们还会说我丑、穷……这......其实也是事实。她们还会说“怪不得你离婚,怪不得你没男人要”……哈哈哈,好了好了,我确实已经离了婚且没男人要,而且如果我早点信了某娃就不会过得这么“凄惨”了,你们这么说也没毛病。这些我都承认了,那咱可以来好好聊聊“某娃和娃粉其实不是一类人,她比你聪明多了”这个话题了不?关于某娃和娃粉,以下文章链接中已写过太多,可点击超链接查看。

也想跟关注我的朋友说,我不招募粉丝,只需要朋友(因为我和你一样,也有血有肉、有对有错)。目测这篇一出来我会被骂成筛子,说不定还会被删帖(我在微博上写的类似言论被屏蔽)。也好,这是一道“找同类”的题。感恩陪伴,晚安。

关注「晏凌羊」

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多