|
与我一起做一个爱学习、愿成长的人 阅读全文约需5分钟 “就是因为关注了你，我才离了婚” 文/晏凌羊 1 昨天收到一条评论：本来想打赏你的，可你离婚了，居然诱导别人离婚，我鄙视你！  我：？？？？？ 我真的是被气笑了。 对方的昵称还叫“厚德载物”，这德这么厚，到底载了什么物啊？ 作为一个作者，动不动就被人家扣上“引导”“鼓励”“误导”“怂恿”之类的帽子，我也习惯了。 了解我的朋友都知道：我从不鼓励离婚，但我鼓励止损。 对于有的人来说（比如我），离婚就是止损。如果人家两夫妻过得好好的，我干嘛要劝别人离婚？ 再者，除非别人恳求我，我何时劝过别人离婚？我那么有空？ 我只是在分享自己的故事、讲自己认为对的道理。 去年，有这样一条新闻很博人眼球：优速快递公司董事长兼总裁余联兵（47岁）余联兵及其32岁的妻子两人在住房内发生争执，其妻子亲属曾来找人，并试图破门进入。 警方接报赶到并打开房门发现，余联兵及其妻子二人已不幸死亡。 不知道二人具体发生了什么。我只是有点感慨：婚姻若是有腐朽征兆，一定要及时离开，不然它很容易成全你“不求同年同月同日生，但求同年同月同日死”的生活“理想”。 我们都要像接受人会生老病死一样，接受婚姻也会生老病死。放下执念，对自我负责。 我觉得离婚不是天塌下来的事儿，鼓励别人在婚姻中学会止损也是一种非常健康的价值观，何以这也能成为别人攻击我的理由？ 我也不大明白，为什么有的人连贬斥别人都不肯拿自己的名义说事儿。 比如说，明明是他自己讨厌你，他非要说“你看，大家都讨厌你”，好像他可以代表“大家”。 说我“怂恿别人离婚”，这里的“别人”说的也只是他们自己。 老早以前，还有人跑来这样骂我：我就是因为看了你那篇《我离婚了》的文章而离婚的，但是，离婚后我过得并不好，我现在后悔了，但是已经来不及了。你写这种文章出来，就是在误导别人。我奉劝你，以后别做这种伤天害理的事了。 我：？？？？ 用一个朋友的话说，这段话的画外音就是这样：我智商低，没有判断力，不会自己做决定。我在网上关注了你，你说什么我都会信。我信了你之后，按照你文章里说的办法照做，产生了不大好的后果之后，我根本承担不起，所以，你得对我负责。若是你不在网上说那些话，我的不幸就不会发生，所以，我的人生产生不好的后果，都是你害的，都是被你误导的！ 可是，自始至终，我都不知道她是谁，不知道她的情况是怎样。 2 有个母亲曾给我留言说，她觉得《西游记》太误导小孩了，这种书和电视剧就应该被禁。 我问她，怎么了呢？ 她说，最近看了个新闻，一个四岁的孩子在看完《西游记》后，一脚站到了窗台上，模仿起孙悟空翻筋斗云，结果从六楼自家窗台一跃而下，所幸他落在二楼雨棚上，未酿成大祸。 我说，这就是你认为应该禁止的理由？ 她回答，难道这个理由还不够吗？ 我：………… 这位母亲同时说我写的绘本《妈妈家，爸爸家》写得不好。 我问她，怎么了呢？ 她回答，你那本绘本故事，会让孩子们形成不健康的安全观。 她的理由是：小豆丁半夜听到大飞鱼的呼叫，居然不告诉妈妈就跑了出去，这很危险。 我叹了一口气，心想：稍微有点文学素养的人应该都知道，那只是一个虚构的奇幻故事。我们甚至可以说，大飞鱼只是小豆丁做的某一场梦的主角而已。 陪孩子看绘本的家长如果实在担心自己的孩子会去模仿，可以把绘本中的故事演绎成一场生动的安全教育。我觉得怎么去解释和演绎所阅读到的东西，更多是家长的责任。作者只是负责讲个故事、讲个道理。 我最后只回复了她一句：谢谢你的建议，下回让出版方在封面上加上“本故事纯属虚构，故事中小豆丁的行为切勿模仿”。 我终于理解为啥有的衣服吊牌上要写“请勿食用”的字样了。 根据木桶理论，一个木桶能盛多少水，是由最短的木桶板决定的。 那些听起来很多余的话，也都是用来应付“人群中的短人”的。 当年倪匡创作的卫斯理系列之《地心洪炉》在《明报》连载，其中有这么一段情节：卫斯理从飞机上掉下南极，饥寒交迫，见一只白熊跑来，便把它杀了，剥皮取暖，吃肉充饥。 小说见报以后，有读者来信批评倪匡:“南极没有白熊！南极只有企鹅！”从来不理读者来信的倪匡照样漠视投诉。结果这位读者每天寄他一封信，越写越长，分析他态度不严谨、对读者不负责任、误导，要他解释，否则再写下去就是厚颜无耻。 这下倪匡也火了，在专栏上回复。原是250 字的篇幅，他放大字体，只回答两句── XX 先生: 一、南极没有白熊; 二、世上也没有卫斯理。 3 我个人其实非常不喜欢别人用“误导别人”来评价我写的文字。说这种话的人，一方面高估了我的能量，另一方面也低估了读者的智商。 它假设了这样一个前提：读者都是傻子。你说什么，你的读者就无脑相信并践行什么。他们认同你的观点，那一定是被你“洗脑”的结果。 古往今来，文字何时能产生过“误导”别人的能量？大家来看你写的文章，大多只是从你这里看到另一种看人看事看世界的角度，寻找到了某种共鸣。有哪位写文章的人，能活成精神领袖的？基本上没有。 能误导别人的，是哪些人？拿权力以及权力产生的威力控制你的人，拿经济利益捆绑你的人（比如传销，一上贼船就是“一根绳子上的蚂蚱”了）。他们对准的，要么是你的恐惧（对权力的恐惧），要么是你对诱惑的向往。 文人何时误导过谁？一个人愿意看另外一个人的文字，不过就是“道相同，愿相与谋”而已。 理论层面，我根本不同意“一个人变成怎样，是另外一个人让TA变成怎样的说法”。 每个人，都是人格独立的、有自主和自我意识的个体，每个人都可以重塑自己的性格、人生。谁谁谁变成成那样子都是谁谁谁害的，这是典型的“要别人为自己负责”的心态。 别人可以影响你，但你可以选择接受或不接受这种影响。每个人的人生，都是自己塑造的作品。外界的影响，不过就是你用来塑造自己的材质罢了。 有人能用木材、塑料、泥土、废弃金属等等塑造出各种或赏心悦目或实用的东西，有的人就是拿到金块也不行，这就是差别。 为什么同样一篇文章，有人看了觉得大有裨益，从此人生开了新篇？有人则认为我是在散播负能量、误导他人？ 我只能这么解释：文章只是一个种子，有的人的心田是松软的土壤，种子种进去可以，可以生根发芽，可以长成参天大树。我和这样的读者，互相激发、互相成就。而有的人的心田，则是干涸的戈壁滩，种子种下去以后，只会被反弹出来，或者，根本没法生根发芽，于是，对方牢骚满腹，认为自己人生的全部不幸都是那一粒种子造成的。 我们的中学教科书，就教过我们：外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。事物发展的根本原因，不是在事物的外部，而是在事物的内部。 看来，很多人这一课没有学好，一大把年纪了还没法自我负责，毕竟冲着别人喊一句“都是你害的”多爽啊，能充分保护自己的自恋，避免自己看清更真实的世界。 一个成熟的人应该能对自己的情绪、决定负责，并弄明白自我与他人的界限。这样的人，想过得差都很难。 而剩下那些人，随他们去吧，毕竟，这世界需要垫底的人呀。 全文完 欢迎分享或转发 这是最好的鼓励 一点碎碎念念 今天的头条，再次发不出来，所以临时拿了这篇替换。有时候，真不知道还能说啥了，动不动就碰线。今天这篇写得比较短，明天再跟大家继续唠嗑儿。 弱弱地问一句：某些人能不能稍微下阅读理解能力啊？先看懂别人在说什么，再反驳也不迟。号主不是神经病，理性探讨是热烈欢迎的。我们受不了的，是阅读理解能力、逻辑能力差又老想对别人发泄满腔怒火的人。如果不愿意提升阅读理解能力，那看到我说的观点（实际上是他们自己曲解出来的“我的观点”）实在让你不认同甚至厌恶，那么，别再浪费时间写评论骂人（划重点，是“写评论骂人”），轻轻拉黑我一下，行不行？很多时候，我拉黑别人时总觉得不好意思，那就由您来行使这个高贵的权力，咱们江湖不再见，也不再给彼此添堵，可好？ 另，我有时候要感谢杠精和骂我的人，他们给了我很多灵感，让我看到了人类的局限并努力提醒自己避免。 谢谢你的时间，我们相约明天见。 关注「晏凌羊」 |
|
|
来自： 新用户48533353 > 《待分类》
