|
《庭审制胜全流程：可习得的诉讼能力提升计划》系列视频课，本周已经全部更新完毕啦~ 三位新晋天同合伙人领衔，联合五位优秀的天同律师，共同制作了这一课程，分享近二十年沉淀而出的天同胜诉之道——把庭审“做到极致”的秘密。 在这套诉讼流程中，把“做到极致”体现得最淋漓尽致的便是庭前准备阶段。 我们整理了庭前准备7个阶段分别要解决的问题，便于小伙伴们在自己实操时，逐个自问逐个确认。 详细的庭前准备技巧，问题答案，判断标准，都在《庭审制胜全流程：可习得的诉讼能力提升计划》课程中。 文末还有相关文书证据的参考模板，送给报名课程的小伙伴。 请自行下载领取哦，方法你懂的。 阶段1：证据收集/梳理 证据起到的作用是，让案件事实由客观真实向法律真实转化。法院审理中，最为关注的是与权利设立或责任承担所直接相关的要件事实，所以，我们应当将要件事实作为主轴，收集、整理证据。所以，你的证据收集是以要件事实为主轴吗？ 如果你的案件特别前沿，实体法律规范对此还没有相应的规定，那么你可以去检索与本案最为接近的那些案例，寻找法院在这些案例当中所关注的争议焦点或者所关注的一些要件事实问题，来确认主轴。你是这样做的吗？ 证据收集的四个原则，你都遵守了吗？ 法律规定的能够证明要件事实的那些证据，都优先收集了吗？ 与要件事实联系最紧密，且证明力最强的那一类证据，都优先收集了吗？ 收集证据的过程中，你是否时刻注意证据的三性问题？是否存在被对方否定的可能性？我们是否有反驳的有力理由？ 你是否参与伪造证据？律师行业其实是一个高风险的行业，你是否能通过风控手段保护自己，避免“被”参与伪造证据，比如留存谈话笔录等。 阶段2：法律检索 在前一个阶段，已经把案件事实梳理清楚了，下面就要进入法律检索阶段。 你在检索之前，是否已经准确识别出待研究的法律问题？它是法律检索的前提性问题，决定了法律检索的方向。 进入正式检索后，你是选择先使用法规库和案例库进行直接检索，还是选择先使用文章库、书籍库和咨询库进行间接检索？在你检索之前，可能有同行已经对相关问题进行深入研究、撰写文章并将文章发表出来。相比而言，间接检索的方法用时更短，检索到的资料质量更高，问题研究的也更透彻。 那在间接检索资料中，具体有哪些文章库可供使用？这些不同种类的文章库各有何特点，有哪些操作方法？检索中有无使用先后顺序？ 又有哪些书籍库可供使用？不同类别的书籍有何特点，如何使用？ 阶段3：案件大事记 制作案件大事记是庭前准备的必备步骤，在接案之初可以帮助梳理案件的主要事实，从而更好的查缺补漏，梳理案件材料。 在代理过程中，案件大事记能帮助我们避免梳理重复事实，让证据准备以及文书写作更高效。 你的案件大事记是否是“客观记述”，是否排除了主观的内容？ 案件大事记可以用表格、文字、图形等方式呈现，对于你的案件来说，哪一种能更好地呈现事实？ 你的案件大事记是否够好用、够实用？在庭上，如果法官对我们提出一些事实问题，你能否通过案件大事记及时查找，从而快速回答？ 你的案件大事记是自己使用、团队使用，还是会呈现给法官？你的表述是否容易让人理解？如果呈现给法官，是否已完成事实筛选？其中是否存在对己不利的“自认”？ 阶段4：证据组织/呈现 证据清单可以是文字式或表格式，对于你的案件，哪种形式更能让你表达出清晰的逻辑？ 证据清单的必备项包括分组、序号、证据名称、证据来源、证明的对象和内容，以及我们经常会忽略的证据的页码，你的证据清单项目是否齐全？ 证据清单是否与证据册清晰对应，是否能让使用的人快速定位证据册的具体内容？ 阶段5：文书写作
是否全面表达了诉讼请求或者仲裁请求，有没有遗漏？ 诉讼请求或仲裁请求的表述是否准确、规范？ 事实选取与呈现是否合理？ 请求权基础阐述是否明确？
再审事由的选择是否准确、全面？再审申请书是否明确体现？ 上诉请求、再审请求应如何表达？ 文书框架是否围绕原审错误展开？ 有没有充分阐述上诉和再审理由？有没有超越原审的理由？
有没有一击制敌、击破对方逻辑链的理由？ 有没有在反驳对方的同时，讲出本方的理解与主张？ 反驳理由是否全面、准确？ 有没有注意到不同诉讼阶段答辩状的侧重会不同？ 阶段6：诉讼可视化 你的案件是否有必要制作可视化图表？ 你的可视化图表的使用场景是什么？自己使用，还是要呈现给客户或法官？是否有根据对象的不同调整表达的方式和详略？ 你是否根据主题选择了最合适的可视化表达方式？是使用轴线图、关系图、数据图还是流程图？ 你的可视化图表是否清晰地表达出你想表达的观点，特别是最重要的那个观点？比如资金流动的方向、股权变动的数量。 如果涉及数据，是否标注了数据来源，来源是否权威？ 当你制作好可视化图表，你能否在不讲解或者简单讲解的情况下，让你以外的人看懂？ 阶段7：庭审提纲 庭审提纲是庭审时的提词器、弹药库、工具箱，帮助你保持清晰的思维脉络，能快速回应法官和对方的提问。 庭审提纲有没有准备诉讼请求的说明？有没有整理好诉讼请求的计算依据、计算过程？ 庭审提纲如何进行事实的整理？能不能快速、准确回答法官询问的问题？庭审涉及某个事实，能否快速找到相应的证据？有没有准备好向对方当事人、证人发问？ 庭审提纲有没有备足充分的论据？是否预判了争议焦点？是否详细检索整理了法条、案例、理论著述等论据？ 复杂案件的程序过程有没有充分整理，案件经过是否了然于胸？ |
|
|
