|
在历史上，诸葛亮除了智绝外，最突出的莫如其忠贞了，他一生忠于刘备，忠于刘禅，忠于蜀汉，成了千古忠贞的楷模。那么刘备哪里值得诸葛亮这样一生的为之效忠呢？ 首先刘备三顾茅庐，满足了诸葛亮的自尊心。在《三国志·诸葛亮传》中记载：庶见先主，先主器之，谓先主曰：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？”先主曰：“君与俱来。”庶曰：“ 此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。刘备能三顾茅庐请一个二十六、七岁的青年，这是何等的尊敬诚心！据说，曹操、孙权都曾经招请过诸葛亮，但他们都没刘备真心诚意，没有像刘备那样降尊屈贵，亲自三登其门的。
因此诸葛亮非常感激，在《出师表》中这样说：“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸候。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。”有史料记载说，诸葛亮曾独自北上樊城去见刘备，并没引起刘备的重视，因此怀疑刘备三顾茅庐的真实性。其实，现在最有三国史料权威的陈寿《三国志》，在诸葛亮传中至少两次提到刘备曾三顾茅庐请诸葛亮，这还不可信？对于诸葛亮北上见刘备只是在一百多年后南梁的裴松之为《三国志》作注中有这么一提，陈寿却从未记载，能说是陈寿记得没裴松之的准确？更何况在《出师表》中诸葛亮也亲口对刘禅及满朝文武大臣说，刘备曾三顾茅庐请自己，如果诸葛亮自诩自擂，没这回事，刘禅和满朝文武能罢休？堂堂蜀汉丞相诸葛亮还有何面目再立于朝堂？其次，刘备信任重用诸葛亮。外链、站长
三顾茅庐请诸葛亮出山后，刘备和诸葛亮关系日益亲密，引起了关羽、张飞的不高兴。刘备就说：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。”刘备也非常重用诸葛亮，借荆州后任命诸葛亮为军师中郎将，取得益州后，任命为军师将军，署左将军府事。要知道，刘备当时在朝廷的官职才只是左将军，汉中王只是自封的，朝廷并不承认。诸葛亮署左将军府事，等于全权处理左将军的日常事务，实际相当于在履行蜀汉的丞相职责。刘备在外打仗，将镇守后方保障后勤工作全权交给诸葛亮，如果不信任，后院一旦起火，刘备可是又会成为流浪汉的。因此对大本营的镇守，刘备是绝对会派自己最信任最可靠最有能力的人的。刘备称帝后，封诸葛亮为丞相，假节，领益州牧，张飞死后，又让诸葛亮领司棣校尉。司棣校尉在三国时期那绝对是个重要职位，蜀汉只有张飞和诸葛亮做过，诸葛亮死后就再没人做了。
夷陵大败后，刘备羞愧难当，病死白帝城，临终之际，刘备白帝托孤，将刘禅和军政大事，全部托付给了诸葛亮。刘备动情地说：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”又回头对刘禅说：“汝与丞相从事，事之如父。”刘备如此出肺腑之言信任诸葛亮，托孤诸葛亮，让诸葛亮怎能不尽股肱之力，效忠贞之节，继之以死？再次，刘备与诸葛亮志同道合。刘备的志向，正是诸葛亮的志向。在诸葛亮幼小之时，曹操曾屠城徐州、兖州，幼小的诸葛亮正因为曹操的屠城，为躲避战乱，才跟随叔父诸葛玄来到了荆州刘表处。诸葛亮对曹操天生就有一种抵触情绪，后来更是把曹操定义为“托名汉相，实乃汉贼”，因此他是绝对不会去投靠效忠曹操的。 江东孙权，偏安一隅，也非汉室正统，自然也不会去投靠孙权。孔子曰：“道不同，不相为谋也。”诸葛亮的志向抱负，就是辅助汉室正宗，像管仲、乐毅那样，建一翻功业，一统天下，恢复汉室正统，还百姓以安平。那么谁才能与自己同志呢？经过对刘备的长期观察，并与刘备的深谈，感到刘备正是与自己志同道合的人，是自己值得终生忠贞终生辅佐的人。
常言道：良禽择木而栖，贤臣择主而仕。乱世纷纷，君择臣，臣也择君。正因为刘备与诸葛亮剖心肝相知相信，才让诸葛亮终生为刘备的事业鞠躬尽瘁死而后已。然而，正如水镜先生司马徽所叹：“孔明虽得其主，不得其时，奈何，奈何！” |
|
|
来自： 昵称66395956 > 《待分类》
