|
《饮湖上初晴后雨》《望洞庭》解读 李白的《望天门山》融情于景，那情是气壮山河、波涛汹涌的豪情，是仗剑出川对宏伟前途充满期待的热情。也只有激情满怀的李白，才能“看见”如此气势非凡的两岸山和长江水，此山此水都附着了斯时李白的感受、李白的目光、李白的胸怀。 “一切景语皆情语”。从诗文中读见的“壮美河山”，一定附染了作者当时的内心情感和审美趣味，从文字中感受山河草木的特点，总离不开对作者心境的解读。也可以说，作者笔下景物的样子，就是当时作者心胸、眼光、情趣的写照。显然，苏轼的《饮湖上初晴后雨》和刘禹锡的《望洞庭》中所描绘的景物，与李白的《望天门山》中的景物，给读者带来的感受是不一样的，虽然三首诗中都有山有水。 先说苏轼的《饮湖上初晴后雨》。 苏轼写了两首《饮湖上初晴后雨》，都是七绝，教材中选的是第二首。写这两首诗的时候，苏大学士正任杭州通判。第二首比第一首更广为流传，大抵是因为后面两句对西湖的溢美之词，将西湖比作美女西施，如此之想象，如其说是大胆，不如说是精妙，精妙的同时，又给人极其自然贴切的感觉——不一定是形象上的自然贴切，肯定在审美趣味和情感共鸣上是最自然贴切的。 《饮湖上初晴后雨》的第一首水平也是杠杠的——作者是苏轼苏大学士嘛！当然不仅如此。笔者与孩子们聊诗，达成的一个共识是，每一首诗背后都有一个故事——我们的作文课程也被定位为“故事写作”。这两首诗，连起来讲的是一个有前因后果的故事。要读懂它们的联系，还是先来读一读这两首诗（最好是多读几遍，想想诗人讲了怎样的故事，抒发了怎样的感受）—— 饮湖上初晴后雨二首 其一 朝曦迎客艳重冈，晚雨留人入醉乡。 此意自佳君不会，一杯当属水仙王。 其二 水光潋滟晴方好，山色空濛雨亦奇。 欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。 读过之后，我们会发现，其一中藏着一个“客”，让苏大学士很上心的客人。苏轼朝曦中迎接这位贵客，晚雨时还在陪这位贵客饮酒。只是，这位客人可能不像苏轼那样洒脱，也没有苏轼那样的审美趣味，早上“朝曦”“艳重冈”时，心情愉悦，兴致勃勃，“晚雨”的时候就兴致颓然了，“入醉乡”大抵不是被西湖变幻多姿的美景所陶醉的，而是对“晚雨”不感冒而喝高了的。故事这一细节，从第三句可以推测：“此意自佳君不会”，是啊，“淡妆浓抹总相宜”的西湖美景，“君”不懂啊！既然你不懂，醉了也好，不如我苏轼举杯与“水仙王”对饮，毕竟“水仙王”是懂的啊！ 苏轼这人性格直，有话在心里搁不住，据说他混官场，一是诗名罩着，二是夫人王弗常常参谋提醒，否则仕途更加艰险叵测。这不，他写诗作词都这么随性，总要旗帜鲜明地把自己的态度表现出来，尤其是有人与自己的心性、审美趣味、人生境界不一样的时候。这两首诗就是如此。“此意自佳君不会”，“不会”就“不会”呗，“一杯当属水仙王”就是了。苏轼偏不，还要整出个第二首来，一定要告诉这位“入醉乡”的贵客“此意自佳”表现在哪儿。第二首前两句非常鲜明地告诉贵客，告诉读者，告诉所有游西湖（想游的、正在游的、游过的）人，无论晴雨，都“好”，都“奇”，晴朗的天气里，“水光潋滟”，下雨了，“山色空蒙”，多美啊！这么说吧，在咱苏轼眼里，西湖美景，好有一比，那就是绝世美女西施啊。当然不是因为两者的名字里都有一个“西”字了，关键是两者的气质神韵：对西湖来说，晴也好，雨也好，对西子来说，淡妆也好，浓抹也好，都无改其美，而只能增添其美，使其美得多姿，美得丰富，美得自由自在自然自信，但，根本不用自夸。（与小学生聊后两句比喻之妙，先得让小学生充分了解西施之美，否则就只是一个简简单单平平淡淡的比喻了。） 苏轼写完这两首诗，给这位“贵客”欣赏的时候，可能心里还会得意地说：“您啊，审美情趣还要提升啊！”苏轼的这种心思，在另一首著名的词作《定风波》中表现地更加直白—— 定风波 三月七日，沙湖道中遇雨。雨具先去，同行皆狼狈3，余独不觉，已而4遂晴，故作此词。 莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。 料峭春风吹酒醒，微冷，山头斜照却相迎。回首向来1萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。 这种自在潇洒的境界，不是每个人都会有的。 （未完，待续） |
|
|
来自： 新用户47177550 > 《待分类》
