|
文/李广洁 
子推的隐居地问题，在历史上争议颇多，主要是由于古代一些学者对山西古代地名不熟悉，误将魏晋以后的地名与春秋时期的地名相混淆，把介休的绵山当作介子推的隐居地。春秋时代的绵山、绵上，就在今运城市境内，《左传》上有记载。汉代，汉成帝到河东的汾阴祭祀后土之后，到介山凭吊介子推。介子推隐居于汾阴（今万荣县）的绵山，在汉代是没有争议的。西晋时，杜预在《春秋左氏经传集解》一书中误把介休的绵山当作介子推的隐居地，后来以讹传讹，介子推真正的隐居地河东绵山，即今俗称的孤山竟然被湮没。
介子推随晋文公创业多年，在文公主政后却隐居深山，为世人称颂。《史记·晋世家》载：“闻其入绵上山中，于是文公环绵上山中而封之，以为介推田，号曰介山。”绵上所在，传统的说法是山西介休。最早持此说者是西晋时的杜预，继而有北魏郦道元、宋代乐史、清代顾祖禹等。 在晋献公、晋文公时代，晋国力渐强，但尚在开拓晋南地区，势力还未及霍山一线，霍山以北则为狄人所处。“献公时晋强，西有河西……北边翟……十六年，晋献公作二军，伐灭霍、灭魏、灭耿……二十二年，晋假道于虞，以伐虢。”（《史记·晋世家》）晋献公以好征伐著称，在交通便利的晋南尚有众小国自立，霍山以北更无暇顾及。《左传》云：“僖公八年，晋里克率师，以败狄于采桑……十六年，狄侵晋，取狐厨、受铎，涉汾及昆都。”晋国北部今吉县、临汾、襄汾一带，狄人活动频繁。对晋国来说，此地从属无常。介休更在霍山以北，晋文公时不为晋国所辖，晋悼公以后晋国势力才达到那里。介子推不会到陌生的异邦寻觅隐居处，晋文公不能以狄人之地封子推。 《史记》所载的绵上究竟在何处？既然文公封绵上田给介子推，其地应在霍山以南晋所辖境内。《左传·襄公十三年》：“晋侯蒐于绵上以治兵。”《左传·定公六年》：（公元前504年）赵简子从晋国都城出发，迎接宋国的使臣乐祁，在绵上为宋国的使臣设宴饮酒。从宋至晋，是越过太行山南端的南阳（今河南获嘉北）。可见，赵简子与宋使相会的绵上在晋都新田以南。古代的阅兵，三年谓之大阅，五年谓之大蒐。蒐兵就是举行大型的阅兵活动，蒐兵之事在春秋时十分隆重，均在国都附近举行。蒐兵之地须广而平，以便兵车运转自如。晋国当时只有浍河以南有广平之地，相当于今稷山、万荣、闻喜一带。根据《左传》记载，晋国于公元前629年在清原（今闻喜县北）、前621年在董（今闻喜县东镇附近）、前594年在稷（今闻喜县西）、前560年在绵上蒐兵。乾隆《万泉县志》说县西南有地名曰绵上，其自有来由。今万荣县的地貌特征和闻喜县一样，都处在峨嵋原上，晋侯于该地治兵是可信的。今万荣县南之山又名绵山，介子推隐居于此，理乎自然。 《汉书·扬雄传》说，汉成帝率群臣至汾阴（今万荣县）祭后土、游介山。扬雄《河东赋》也说到介子推隐居介山。汾阴介山在汉代吸引帝王、文人游览，想来与介子推的遗迹不无关系。顾炎武在《日知录》中提及介子推隐居地问题，他不同意介休说，认为翼城县南的小绵山可能是介子推隐居处。然此山甚小，地域狭窄，山前之地不足以蒐兵、治兵。翼城的绵山在晋都新田的东北，从地理方位上讲，与《左传·定公六年》“赵简子逆宋乐祁饮之酒于绵上”所说的绵上南辕北辙。又乾隆《翼城县志》说，小绵山一名来历是因晋文公思念介子推，便将国都附近的小山改名为小绵山，仅是一个迁移而来的纪念性地名。文公时晋都于绛，在今翼城县东南十五里，小绵山距绛仅数十里，介子推若隐居于此，文公环山百里封田给介子推，就把国都近郊甚至国都的一部分包括在封田内，而这在实际上是绝对不可能的。 介子推隐居的绵山，当即万荣绵山，今习称孤山。 
作者简介：李广洁，万荣籍人，山西省图书编辑工作者协会会长，山西省历史学会副会长，编写出版《山西历史三字经》发行30多万册，另有《介子推隐居地考》《齐桓公西伐大夏考》《洪洞古槐与明代移民》《太原在中国古代史上的地位》等学术文章发表。 |
