“重庆人的祖先从陕西迁来”不靠谱吧？不要乱认祖宗

​        6月7日，重庆市规划局和重庆市勘察院公开发布了《重庆历史地图集·第二卷》，该《图集》绘制了从先巴时期至1997年共254幅地图，从而引出了“80%的重庆人是外省人”、“这12个姓氏才是正宗的重庆人”、“重庆人的祖先来自陕西城固”等论述。

        该图集编审、重庆历史地理专家胡道修说：“重庆人的祖先从陕西城固开始，经过安康，再到湖北的襄阳，随后又折回巴东、鱼复(今奉节)，溯江而上，抵上江州（今重庆），最后到达阆中”，并且专门附了一张图。虽为官方发布，但是由于没有该论断的论证分析报告，就不禁令人心生疑惑。

       疑惑一：该论述和图片说重庆人的祖先从陕西城固迁徒而来，这涉及到重庆人的历史文化起源，如此重要的人类社会活动历史，为什么不是按照学术分类和先发表学术论文、交流讨论、经专家评审后再由重庆历史学会或社科联来公布呢？却是地理学界独自公布，但是又没有从地理学来介绍迁徒史考证情况。

       疑惑二：公元前12世纪即公元前1199年至公元前1100年，这段时间属于殷商末期，也就是周武王还没有出西歧伐纣王，周王伐纣是在公元前1070年之后了，就算是与周王伐纣差不多的时候吧。这个时候的人类社会活动范围并不大，周武王都不敢独自率领本族从西歧出关中到殷商的，而是在“得巴、蜀之师”之后，倚仗“巴师勇锐”而出关中伐商的。城固一族能够经安康、至襄阳、折回巴东、鱼复，溯流而至江州，终至阆中，这是比周武王还要牛逼的壮举哦，应该直接伐殷商啊，这是神话故事吧？

        疑惑三：城固一族为什么要迁徒？举族迁徒一是受大族欺辱遭受驱逐，二是不满足于现状，想换个好地方。那个时候已经是奴隶制国家的形态了，各个地方都已经有主了，不是原始部落迁徒寻无主之地的年代，这个时候举族迁徒是迁不远的，迁徒不是去投靠强族，而是在没有明确目标的迁途中打赢了某个部族就直接鸠占鹊巢，哪里可能迁这么远，比红军长征还要厉害？

         疑惑四：阆中巴和江州巴都是周武王西歧王师的先锋勇锐，要来当重庆人的祖先，那就要抢重庆原住民江州巴人的地盘哦，城固一族能有这么牛逼，跑这么远来打能歌善舞的勇锐之师？这一路迁徒史足以成名了，为何不见史记浓墨渲写？

         疑惑五：迁徒这么远，沿途遭遇那么多部落国家，加上与猛禽巨兽博杀，城固一族能经受这么大的战斗减员损耗？

         疑惑六：关于重庆各个时期的疆域地图集，为什么没有标全重要山水江河的古时称谓和郡州府辖县的区划名称和辖域？

        疑惑七：关于“80%的重庆人是外省人”。一直没有査到用具体详细可靠的统计数据所作的学术分析论文，不知道这些人是怎么算出这么精确的数据结论。

        疑惑八：关于“这12个姓氏才是正宗的重庆人”。如果说重庆其他姓氏都不是正宗的重庆人，他的12姓是怎么活下来的？在战争中、瘟疫中、饥荒中、虎患中，这12姓带了免死标志牌，其余老重庆人都死绝了？这12姓人口刚好占20%？正宗重庆人的概念定义是什么？是不是只有土出土长的才算，那恐怕只有巫山猿人的后人才算，哪怕是上古时期进入重庆的原始巴人都不算数。

         这些概念和结论太斐夷所思了。历史是严肃的、辩证的、实事求是的，文化是不容亵渎的，随便乱估数据是唯心主义，不是严谨的唯物史观和科学态度。请莫要拿重庆人的先人开玩笑，莫要把读者当成傻子愚戏吧，莫要越俎代疱给重庆的历史和文化下结论吧，还请多做有有益的、正确的事情吧。