|
很幸运，不早不晚，我们在此相遇。 二零一七年三月十七日 今日一说：感性思考·理性写文章 随性 其实，是你所不知道的最理性的时刻 ❤ 有时候我在想，如果我忘了如何打球，忘了如何读书，忘了如何思考（发呆），忘了未披一身皮囊，屏除去我来到这世上获得的一切，我还剩什么？什么都不剩，我是否还是原来的自己（大体的）。这些所有的一切是由于我的内心衍生的，还是外界的赐予。这也许便注定了我是否为上帝为完善社会这块拼图而造出的碎片，直白夸张一点说，就是行尸走肉。 在我看来，这是一种唯心主义与唯物主义的抗争（只是我认为的两种状态，如有雷同，请勿对号入座）而我有时候也会犹豫，不知如何站位，也正因于人的复杂性。伦理的根深蒂固，使得人无法为自己而活，必然牺牲生命的一部分给予他人，然后也从他人处获得补偿。同时人也是自私的，不为己，不听从内心的欲望，天诛地灭。我算是一个受伦理影响较深的人，却有一颗躁动的心，想不断证明自己非身外之物不能存活于世。 所以时常无聊地居安思危，例如我身上的长处骤无，缺点突增，我是否还会坚定自己，还是沉浸在由于外界的唏嘘叹息和落井下石而产生的痛苦中。 ❤ 经过漫长的、无数个黑夜与天花板的目光交流，我将其归类于功利。就像虚增的泡沫，你总是在欢喜于它的膨胀的同时，为未知某个时刻的破灭累积惊恐。而榕树上的藤蔓也在夜以继日地蚕食着树干。当失去所有功利，你便会惶恐、惊吓地不能自已，全因于当初获得时的狂妄、得意地忘乎所以。 简单的说，这和“出来混，总是要还的”有相似之处。有的时候，我真的很佩服那些类似物理数学的基础定义的句子，寥寥数字，却与万物联系紧密。简单的东西，其实也不简单，我想起高中语文老师曾说过的人生三大境界：一看山是山，看水是水；二看山不是山，看水不是水；三看山又是山，看水又是水。 以前我很听老师说的话，自然深信不疑，所以初认为人生精神境界如肉体遭遇，一样跌宕起伏。而后咬文嚼字，发现其实未然，这三重境界其实是一直往上走的：看破表面，了解内涵，最后了然，这内涵其实渗透于表面，本就是表面。简单之所以简单，是因为一目了然；简单之所以复杂，是因为自己“杯中窥人”。拿走拿障目一叶，你会看到更多，但是物，还是那个物，改变的只是自己。 所以说到这，唯物主义先下一城。如何克服功利，具体的我也说不明白（自己去找答案吧），正如逻辑里的正负命题，反向推导，便可得出正确的结论。而我则将其理解为做一个随性的人。
所以我宁可把圈子画小一点，蜷着睡，或者把自己饿瘦了，地方就宽了。圈外的套路太深，要是感觉智商不够，还是老老实实呆在安全的地方吧。 ❤ 后来我又幸运地捕捉到一个问题：如果这些剔除的是你内心生长出来的（可以叫做个性），你还会认出自己吗？这可理解为一种牺牲，为了更好的自己，牺牲相对不好的自己。但好歹是自己的一块肉啊！没有不心疼的道理，没有不想挽留的道理。 为了别人牺牲自己，多，可以理解；为了自己牺牲自己，少，有时易迷茫。由内心所衍生的物，就如同一棵棵长在胸口的树，当你看见树干被横腰斩断，心里自然痛苦，但你也要想到这树的根，还留在你心里。没了一棵参天大树，可能还你无尽的花海。 这比喻虽然违反了自然规律，但其实有一定的道理。而你砍掉大树的目的绝不是因为什么顶端优势，而是为了不得不有此举的那个propose，suspect（想用英文表达是因为更狭义一点）。
说一件你最近常在思考的事情吧！ -End- 文|默耕 编辑|夜南 图片|插画师 Julia Spiers ▽▽▽ 时光之间 |
|
|
