 端平元年（1234）以父荫为嘉兴司仓、籍田令。嘉熙二年（1238）登进士，为理宗所看重。淳祐初以宝章阁直学士为沿江制置副使，任江州知州，兼江南西路安抚使，再调京湖制置使，兼江陵知府。加宝文阁学士、京湖安抚制置大使。宝祐二年（1254）加同知枢密院事，临海郡开国公。宋理宗以“师臣”相称，百官都称其为“周公”。 咸淳九年（1273），襄樊陷落，德祐元年（1275）贾似道精兵13万出师应战元军于丁家洲（今天安徽铜陵东北江中），大败，乘单舟逃奔扬州。群臣请诛，乃贬为高州团练副使，循州安置。行至漳州木棉庵，为监押使臣会稽县尉郑虎臣所杀。 史料评价 《宋史》：“似道既专恣日甚，畏人议己，务以权术驾驭，不爱官爵，牢笼一时名士，又加太学餐钱，宽科场恩例，以小利啖之。由是言路断绝，威福肆行。” 谢太后：“似道勤劳三朝，安忍以一朝之罪，失待大臣之礼。” 王爚：“本朝权臣稔祸，未有如似道之烈者。缙绅草茅不知几疏，陛下皆抑而不行，非惟付人言于不恤，何以谢天下！” 文天祥：“己未鄂州之战-也，鲁港之遁何哀也！” 忽必烈：“吾安得如似道者用之”“彼守城者只一士人贾制置，汝十万众不能胜，杀人数月不能拔，汝辈之罪也，岂士人之罪乎！” 刘克庄：“以衮衣黄钺之贵，俯同士卒甘苦卧起者数月。汔能全累卵之孤城，扫如山之铁骑，不世之功也！” 理宗尝夜凭高，望西湖中灯火异常时，语左右曰：“此必似道也。”明日询之果然。 希宪：“昔攻鄂时，贾似道作木栅环城，一夕而成，陛下顾扈从诸臣曰'吾安得如似道者用之’。” 【链接】 贾似道究竟是好人还是坏人，为何文天祥忽必烈都对他评价不错 贾似道是南宋赫赫有名的奸臣，为何文天祥还评价他勇武？ 何为好人，何为坏人，这在大臣之中是非常好分的。比如说秦桧，我们对于他的认识，那一定是会说，这是一个坏人，也是一个奸臣。当然，南宋的历史上，可不知他一个奸臣，有的人甚至都不如他的。比如说，贾似道，这个人很是奇怪，有人说他是好人，也曾领导宋朝在战事上取得胜利，也有人说他坏，说他是一个奸臣。但偏偏，文天祥这样的大英雄还曾评价他勇武，这是为何？ 其实，贾似道是一个奸臣，这是我们不应该去质疑的事情。贾似道这个人的出身就很让人诟病，他本是一个小混混，姐姐倒是宫中的妃子。但是，他常常就在城中游手好闲的四处瞎逛，遇到什么大人物之后，他就拿出自己所谓国舅的身份吓唬这些人，让他们对自己尊重一点。这样几次之后，他就意识到自己应该往上爬。之后，这人选择了科考，偏偏还考中了，而他的官职更是顺风顺水的不断上升。 以至于，到了最后的贾似道，成为了一人之下万人之上的存在，你说说，这样的大臣，是不是权倾朝野？但我们也都知道，在历史上，但凡是权倾朝野的臣子，就没有几个是好的，贾似道就是坏的那一列当中的。蒙古入侵，他率军出击，选择的不是正面对抗，而是不断与其议和。如果不是蒙古因为蒙哥的死而突然要回，是不会同意他的议和的，他还在人返程的时候，杀了蒙古一百多人，并且吹嘘自己是立了战功的人。 这也就算了，最让我觉得有些意难平的，就是因为贾似道，而让襄阳投降的那件事。襄阳和樊城同时被蒙古围困，他们坚守城池，只为等待宋军的支援。但当时把持朝政的贾似道，却没有上报这件事，还日日带着皇帝玩乐，斗蟋蟀，更是不管什么军国大事，就这样，樊城被破，襄阳投降。南方的重要城池被蒙军占据。你说说，一个做出这样事情的大臣，你还能说他好吗？ 当然，文天祥曾评价过这个人，但文天线的话是有两句的，他说：“己未鄂州之战何勇也，鲁港之遁何哀也”。这句话是什么意思呢？这其实是在说，贾似道在鄂州的那场战争是英勇的，毕竟当时他领兵出战了，但在之后的鲁港之战中，他竟然选择了逃跑，这实在是悲哀啊！可以说，文天祥的话，只是就事论事的说了一下贾似道，算不上对他的称赞。 而忽必烈则是说，我也想有贾似道这样的人才可以用。但我觉得，这句话，也算不得什么夸奖吧，无非就是忽必烈站在一个不受损失的角度看到的贾似道罢了。毕竟，贾似道的名声，从传下来的时候，就已经是一个奸臣了，不是吗？ |
|
|
