|
卓杰 邀请专家参与各级各类志书的评审，并提出意见和建议，是志书评审的一个主要环节。所邀请的专家，必定是大家普遍公认的在志书编纂学术研究领域有所建树的。一般来讲也是多年从事志书编纂具体工作的人。 这样的专家提出的志书修改意见，我认为大多数应该是正确的，应该被采纳。然而，似乎都有这样的一种情况，有一些参与修志的同志对邀请来的专家所提出的意见并不十分友好，似乎其第一反应不是学习而是排斥。 客观来讲，邀请来评审的专家很多并没有参与一地修志的全过程，有些在评审之前或许也存在没有十分细致阅读的情况，因此，存在有些意见不一定符合地情，不一定契合志情的缺点。但是，瑕不掩瑜，专家意见大部分都能实事求是反映志书在编纂上的不足，尤其是体例规范等方面的。试想，如果真的名实不符，那么邀请专家参与评审指导的业界规则也不会生存下去。况且，我们不是要求所有的专家意见都必须采纳，哪怕专家意见是对的，而志书编纂方坚持的理由也并没有明显错讹，那么也不一定非要采纳，所以想来很多专家在提出意见的同时，十分客气地说“仅供参考”的话语并不只是客套话。 我了解一部分同志排斥心态的缘由。有的同志是部类主笔，对于自己辛辛苦苦编纂成文的部分，有一定的感情，像是从身上掉下来的肉一样，不愿意动手删减。有的同志觉得自己并不比邀请来的专家差，某些方面可能更优，心里或许不服气。也有的同志认为，专家的意见修改起来麻烦，一动就是“大手术”，伤筋动骨也许还吃力不讨好。如此种种。 如何对待“专家意见”，某种程度上显示出编纂方的气度和心态。志书评审，特别是初审，原本就是用来“挑刺”的，记得有位修志老同志说过“志书出版前要把他当棵草，志书出版后要当块宝”，出版前说好话无助于志书的进步。评审之后，专家们的意见不会有专人来盯着修改，采纳与否可能就在编纂方的一念之间。所谓“老师在与不在是否一个样”就全凭编纂方的态度了。能够接受不同意见，或者无则加勉的，方为大气。不可否认，我们有些同志是“在民间的高手”，其业务水平确实不一般，也可能存在比邀请来的专家更高的可能性，这就考验参与修志的同志的虚心和耐心了。其实，反倒是这样的同志我却一点都不担心，因为一般来说，水平越高，姿态就越低，态度就越谦和，这是真理。无论是谁提出的意见建议，必须先抱着学习的态度诚恳对待。几年甚至十几年磨一志，我们要始终抱着对志书认真负责的态度把好每一关，千万不能临了却剩下一笔糊涂账。 |
|
|
