|
借车人发生严重交通事故，车主是否有责任要以实际情况分析，但首选需要了解“免责规定”。 参考责任法第49条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承载赔偿责任；【机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任】。 重点在引用部分已经划出：机动车所有人对损害的发生有直接过错才需要承担相应责任，有过错的场景有以下几种。 1、车主在出借车辆时未对借车人的状态进行“审核”，如果借车人在借车时存在酒驾、毒驾、无证或借车人存在严重影响正常驾驶的病症，车主仍然借车则要为借车人发生的事故承担赔偿责任。 2、车辆所投保车险存在特殊协议约束而未告知借车人，比如车险指定了承保的驾驶员不包括借车人，在发生事故后车险可以按照协议拒赔或者一定比例绝对免赔；车主没有告知借车人这一事项的话，在发生事故后车主同样有赔偿义务。 3、车主在出借车辆时明知车况存在问题，甚至存在严重安全隐患但未提前告知借车人，这种情况导致的事故是可以通过专业结构鉴定出结果的；如两方对车辆问题均不了解则共同承担责任，如果车主明知而借车则要承担主要责任。 类似于上述三种情况车主总是要承担责任的，所以在出借车辆时一定要对接车人的健康状态、驾驶证信息以及车壳做一个完整的判断，否则借车期间有任何一项问题车主都会很麻烦，甚至会反目成仇。 面对借车人如果知根知底且对对方的驾驶风格以及脾气秉性有充分的了解，对于这类人是可以正常出借的；如果对于陌生人或者是一些“品质有瑕疵”的借车人，最好的办法是不借车或者签订借车免责协议，当然保留一些租车公司的名片作为挡箭牌也是好办法。 重点说明：正常借车过程中即使做到了对车主和车辆的“审核”，在确保人车无误后出借车辆，但在出现严重事故后也没有任何成文具备法律效力的证明；所以借车人可以很简单的否认借车时的状态，这类事故是很难立得到合理判罚的。 总结：借车总会存在风险，如果懂得感恩则要在借车用车时特别注意安全，并且要珍惜他人的汽车；而且在共享汽车以及租车公司铺地开花时，没有任何必要面对亲友借车，人的信誉度是有限的，过分消耗只会令人快速“失信”。 |
|
|
