结合实际锚固构造的大跨斜拉桥索形计算方法

改革开放以来，我国公路与铁路工程中出现了多座主跨500 m以上的大跨度斜拉桥，其中苏通长江大桥(主跨1 088 m，公路，2008年建成)、沪通长江大桥(主跨1 092 m，公铁两用，在建)主跨跨度更是超过了千米大关[1-2]。

斜拉索作为一种柔性结构，有明显的几何非线性特征，随着斜拉桥跨度的增大，斜拉索自重增加，其受自重垂度影响产生的几何非线性效应变得尤为明显[3-4]。设计阶段可根据斜拉桥合理成桥状态，考虑斜拉索的几何非线性效应，计算斜拉索索形，以确定斜拉索的无应力长度，梁端及塔端拉索锚固结构的倾角等，进而进行施工阶段倒拆、正装分析。

结合水科学研究热点问题和前沿方向 当前水科学领域的热点问题很多，比如城镇化伴生的城市内涝、气候变化引起的极端气象水文事件、旱涝灾害频发下的水安全、水生态文明建设等问题，这些热点问题与生产、生活密切相关，是水文科学的重要研究层面之一，是当前水科学领域需要加强研究的内容。针对这一部分内容，可以设计诸如海绵城市、雨水花园、气候情景模拟分析、人类活动影响评估、水文资料序列非一致性检验研究等题目。这些选题有助于开阔学生的视野，激发学生的探索欲望和兴趣，非常适合具有创造性思维和挑战能力的学生，也包括考研的学生。此种选题设计可以充分发挥学生思维创造能力，某种意义上将培养未来水文科学家，推动水文科学的发展。

拉索常用的分析方法有数值解析法和有限元法[5-10]。数值解析法包括：采用代数函数的抛物线法；采用双曲函数的悬链线法。有限元法包括：等效弹性模量法；多段杆单元法；多节点曲线索单元法；悬链线索单元法。

悬链线法与抛物线法相比，由于拉索具有悬链线特性，更加贴合实际情况，在斜拉索索长较长或应力水平较低时也能精确计算拉索索形[11]。

与其他有限元解法相比，基于悬链线解析法推导出的悬链线索单元法，具有广泛的通用性和更高的精度。在采用悬链线索单元进行有限元分析前，需要确定斜拉索的无应力长度作为悬链线索单元的计算参数，因此采用悬链线解析法求解斜拉索索形是大跨斜拉桥设计的前提。

1 悬链线解析法求解索形

斜拉索在自重及张拉力TA、TB作用下，其线形如图1所示，图1中取梁端锚点A为坐标原点，梁端锚点处张拉力为TA，其水平分力为HA，斜拉索单位长度重力为g，拉索上任一点(x，y)的拉力为T，其竖直分力为V，水平分力为H。

图1 斜拉索在自重及张拉力作用下的线形

根据文献[12]介绍的采用悬链线解析法求解斜拉索参数的方程，对于图1中斜拉索可得出的主要公式如下。

斜拉索线形方程

(1)

斜拉索上任一点(x，y)的切线斜率

(2)

斜拉索的有应力索长

(3)

斜拉索的伸长量

(4)

式中 L0——斜拉索无应力长度；

E——斜拉索弹性模量；

公路桥梁不仅是在普通的道路上建筑，有些还要在恶劣的环境下施工，很多的施工过程中会遇到急速的河流、峡谷以及山川等艰难的环境，这些环境的影响也使施工更具难度。

A——斜拉索截面面积。

人脑中的突触比银河系中的恒星还要多。大脑是我们所知道的最复杂的物体，在这个层面上理解它的联系是揭开其神秘面纱的重要一步。

斜拉索的无应力长度

L0=L-ΔL

(5)

2 结合实际锚固构造求解索形

悬链线方程是超越方程，求解困难，文献[12]提供了斜拉索各参数的计算公式，理论上可以得出斜拉索索形的精确解，但未给出求解悬链线方程的具体求解办法。

此外，工程中耳板式连接、锚拉板、钢锚箱、钢锚梁、预应力齿块等锚固构造的实际锚点与理论锚点位置通常不重合[13-20]，将理论算法应用于实际结构设计存在一定难度，因此本节主要研究基于实际锚固构造的斜拉索精确状态求解办法。

2.1 竖直索面斜拉桥索形计算

对于竖直索面斜拉桥，在合理成桥状态确定后，其物理特性，拉索理论锚点间的水平距离D，竖直距离H，梁端与塔端张拉力TA、TB为已知量。

梁端拉索实际锚点与理论锚点间的高差c、塔端拉索实际锚点与理论锚点间的水平距离差d根据采用的锚固构造形式，结合主梁、索塔的空间布置情况确定。

两组均予常规治疗，包括避免可能加重肾损害的药物应用、降压、纠正肾性贫血等，并予解毒泄浊颗粒保留灌肠。治疗组在对照组治疗基础上，加用蓉黄颗粒（含肉苁蓉、生大黄、牛膝、蒲公英、六月雪、姜竹茹、茯苓、桃仁、甘草，由安徽省中医院药剂科制成颗粒剂，每包10 g，产品批号：20161211）冲服，3次/d，每次1袋。疗程均12周。

⑤最大坝高、集水面积、库容信息完整的溃坝水库165例统计分布见图1，可见溃坝案例基本集中于库容100万m3以下、集水面积50km2、坝高30 m以下的小 （2）型水库，为138例，占165座水库的83.6%。说明小（2）型水库安全状况差，应为重点管理对象。

换油周期的延长，对润滑油的剪切稳定性提出了挑战。此次展会，阿朗新科还将介绍其针对这一市场变化推出的Keltan OCP极强稳定性的牌号K0500R。该牌号是无定形OCP黏指剂，具有优异的低温性能，其剪切稳定指数（SSI）为18，符合当前市场的最新技术发展要求。目前，阿朗新科正在积极与润滑油行业内的标杆企业选用K0500R开展长寿命柴油机油行车实验。

拉索实际锚点间的水平距离b、竖直距离h、梁端拉索切线倾角α、塔端拉索切线倾角β均为未知量。斜拉桥合理成桥状态下的拉索线形如图2所示。

图2 斜拉索在合理成桥状态下的线形

根据图2可知，塔端实际锚点B的坐标，即斜拉索梁端与塔端实际锚点间的距离有如下关系

b=D-c/tanα-d

(6)

h=H-dtanβ-c

(7)

α、β分别为式(6)与式(7)中的唯一未知量，而β可根据α通过式(2)求得。因此定义函数b=f(α)、h=g(α)，代入式(1)

cosh[sinh-1(tanα)]}

(8)

将式(8)做变换，则有

(9)

式(9)中的未知量α可根据割线法进行迭代计算，对于迭代终值α，应有F(α)=0，具体计算步骤如下。

(1)估算梁端拉索切线倾角的迭代初值α0、α1，α0=tan-1(H/D)，α1=0.995α0。

(2)将α0、α1依次代入式(6)、式(2)、式(7)计算函数f(α0 )、f(α1 )、g(α0 )、g(α1 )，再根据式(9)分别计算F(α0 )、F(α1 )。

(3)若F(α1 )满足精度要求，则结束计算，将α1作为迭代终值。迭代目标决定计算精度，可由设计者根据实际情况自行定义，迭代目标越接近0计算精度越高。

(4)若未满足精度要求，根据割线法预测α的新值α2，α2=α1+(0-F(α1 ))(α1-α0 )/(F(α1 )-F(α0 ))，并计算F(α2 )，判断是否满足精度要求。重复此步骤直至F(αn )满足精度要求。

(5)α确定后，便可通过式(1)、式(2)、式(6)、式(7)求解塔端的实际锚点坐标及塔端拉索锚固结构倾角β；根据式(3)～式(5)分别求解斜拉索应力索长L及无应力索长L0。

1.5 胶质瘤分子亚型的确定 本研究中胶质瘤分子亚型的分型信息来源于 CGGA 中对样本进行的分型标注。CGGA 对样本的分型标注依据 Brennan等[10] 报道的方法：将样本分为 4 个转录特征的分子亚型（前神经元型、神经元型、经典型和间质型）。这 4 个分子亚型的转录特征采取 Verhaak等[11]报道中采用的转录特征。

他突然想到了什么。是的，现实之痛。就是这四个字。在这座生活了三十多年的城市里，在这家比邻他居住的小区的酒店内，一个熟人若是突然出现在他面前，你真的能够毫不慌乱坦然面对？你怎么能够解释得了，为什么要出现在酒店？何况，身边陪着的一个女人？一个成熟的有着一双美目的漂亮女人？

迭代流程见图3。

图3 迭代流程

2.2 倾斜索面斜拉桥索形计算

与竖直索面斜拉桥不同，倾斜索面斜拉桥梁端理论锚点与塔端理论锚点在横桥向的投影存在水平距离差F，斜拉索线形如图4所示。

图4 倾斜索面斜拉桥索形

梁端理论锚点与塔端理论锚点在顺桥向的距离差D和横桥向的距离差F为已知量，根据勾股定理求得直线CE长后,便可将倾斜索面的索形求解问题转换为面CEG内的竖直索面求解问题，进而通过2.1节介绍的迭代方法求解梁端与塔端的实际锚点、锚固结构倾角、无应力索长等。

后来女人想起了写那本书的外国作家的名字，她叫杜拉斯。女人记得这个法国了不起的女作家曾说过的一段话：“我已经老了。有一天，在一处公共场所的大厅里，有一个男人向我走来，他主动介绍自己，他对我说：我认识你，我永远记得你。”

2.3 算例

以某千米级斜拉桥为例，选取3根斜拉索采用本文介绍的求解方法，对其索长、无应力索长以及斜拉索在梁端、塔端的倾角进行计算，相关已知参数见表1，将|F(α)|<0.000 1作为迭代收敛条件，以此为基础开展计算，迭代计算过程及结果见表2。

表1 某千米级斜拉桥已知参数

拉索编号S36S20S2D/m238.692193.892139.462H/m53230856c/m1.81.81.8d/m2.752.83.5TA/kN962891755838g/(kN/m)1.341.210.75E/MPa200000200000200000A/cm2173.6157.497.4

本例设定的迭代终止条件较为严格，可满足绝大部分工程的设计需求，由实际计算过程可知迭代收敛速度快，在第四步迭代后3根拉索的F(α)便达到迭代目标，因此本文提出的斜拉索索形计算方法具有较高的计算效率。

1.若等腰三角形的一边长为6cm，另一边长为9cm，求此等腰三角形的周长。（6cm是腰长还是底边长？）

表2 迭代计算结果

步骤S36S20S2(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)(10)计算迭代初值计算函数F(x)α0/(°)α1/(°)F(α0)F(α1)F(α1)精度判别预测α2/(°)计算F(α2)F(α2)精度判别预测α3/(°)计算F(α3)F(α3)精度判别预测α4/(°)计算F(α4)F(α4)精度判别计算塔端倾角β/(°)计算应力索长L/m计算无应力索长L0/m24.164332.191268.122424.043532.030367.781823.50368.66431.415222.10947.4263-0.9892NONONO22.127531.064767.92190.36860.0936-0.0086NONONO22.095031.052467.92320.00570.00100.0001NONOYES22.094531.052367.92320.00000.00000.0000YESYESYES26.202833.312768.3009575.371357.132138.877573.750356.078138.457

3 结论

针对工程中结构实际锚点与理论锚点不重合的情况，对斜拉索索形的计算方法进行研究。结合实际锚固构造，提出在斜拉索张拉力、斜拉索规格已知时求解斜拉索线形、无应力长度的迭代计算方法，并以一个算例演示了计算过程。主要得出以下结论。

(1)从工程实际出发，综合考虑了梁端、塔端锚固构造的影响提出了一种斜拉索索形计算方法，对于大跨度斜拉桥设计、施工具有一定的参考价值。

高低频段双路超声换能器均采用双增透、X切声光器件镀膜结构,其压电层采用LiNbO3晶体,双路换能器中铌酸锂压晶体的厚度不同,即半波长的频率不同,导致两个换能器工作范围不同[3],低频段超声换能器基于25 μm厚铌酸锂压电晶体,工作范围为 60 MHz～120 MHz,中心频率取90 MHz,高频段超声换能器基于16 μm厚铌酸锂压电晶体,工作范围为120 MHz～200 MHz,中心频率取150 MHz[4]。对高低频段两个换能器进行阻抗匹配时,首先需要对其实测输入阻抗进行测试,并对匹配电路的S参数进行实际测量,得到阻抗匹配值[10],然后运用宽带阻抗匹配的方法,对双路换能器进行匹配。

(2)提出的斜拉索索形计算方法是基于悬链线解析法推导的，当迭代次数足够多时可以求得拉索线形精确解。算例中设置的迭代终止条件已可满足绝大多数工程的设计需求，可供设计者借鉴，同时设计者也可根据实际需要设置迭代终止条件进行计算。

(3)提出的斜拉索索形计算方法求解思路清晰，易于设计人员掌握；通过算例可知采用本方法计算迭代收敛速度快，计算效率高。

(5)铸石板。铸石分为普通铸石和微晶铸石。铸石有良好的耐磨、耐腐蚀性能，其耐磨性能比钢板、铸铁高几倍至十余倍，有耐磨王之称。特别是在高温、高压、酸碱介质、磨损介质作用下的设备，使用铸石板，可以大大提高设备寿命和工作性能。

参考文献：

[1] 肖海珠，梅新咏，高宗余，等.千米斜拉桥设计关键技术探讨[J].桥梁建设，2006(S2)：1-4，8.

[2] 高宗余.沪通长江大桥主桥技术特点[J].桥梁建设，2014，44(2)：1-5.

[3] 刘平，许慧，璆玮.大跨度斜拉索自重下的垂度分析[J].公路交通科技，2016，33(3)：60-63.

[4] 李岩.几何非线性对大跨斜拉桥施工阶段的影响分析[J].铁道建筑技术，2005(3)：17-20，80.

[5] 邵旭东，张欣，李立峰.斜拉索索状态的精确计算[J].中南公路工程，2005，30(1)：33-35，43.

[6] 封洁纯，戴英樟.斜拉索无应力长度计算[J].公路，2012(5)：143-147.

[7] 梁鹏，徐岳，刘永健.斜拉索分析统一理论及其应用[J].建筑科学与工程学报，2006(1)：68-77.

[8] 施旭锋.斜拉索无应力索长的计算方法比较[J].城市道桥与防洪，2018(7)：115-117.

[9] 唐建民，董明，钱若军.张拉结构非线性分析的五节点等参单元[J].计算力学学报，1997(1)：110-115.

[10] 项海帆.高等桥梁结构理论[M].北京：人民交通出版社，2001：289-290.

[11] 梁鹏，肖汝诚，孙斌.超大跨度斜拉桥几何非线性精细化分析[J].中国公路学报，2007(2)：57-62.

[12] 孟庆成，齐欣，李乔，等.千米级斜拉桥斜拉索相关参数计算方法[J].桥梁建设，2009(2)：58-60，75.

[13] 刘厚军，肖海珠.大跨度斜拉桥拉索及锚固系统几何计算研究[J].高速铁路技术，2014，5(6)：15-20.

[14] 宋子威，杨利卫，王德志.福平铁路乌龙江(144+288+144)m部分斜拉桥主桥设计[J].铁道标准设计，2017，61(11):42-46.

[15] 李洪.钢锚梁式索梁锚固区的设计与结构性能分析[J].交通世界，2017(11)：102-103，105.

[16] 曾永平，陈克坚，袁明，等.双锚拉板-锚箱索梁锚固结构设计研究及疲劳试验[J].桥梁建设，2013，43(6)：45-50.

[17] 高宗余，张强，王应良.组合结构主梁斜拉桥设计进展[J].铁道勘察，2007，33(S1):50-53.

[18] 陈克坚，艾宗良，鄢勇.渝黔铁路新白沙沱长江特大桥主桥设计关键技术[J].桥梁建设，2017，47(6)：89-94.

[19] 杜萍，万田保.铜陵公铁两用长江大桥主桥钢梁设计[J].桥梁建设，2014，44(2)：6-11.

[20] 刘庆宽，强士中，张强，等.斜拉桥耳板索梁锚固结构受力特性研究[J].中国公路学报，2002(1)：75-78.