|
衡量存款的收益可以从两个方面去理解，一个是大家实际获得的利率，比如存款10万块钱一年3.85%的利率，那绝对利息就是3850块钱。 还有一个衡量方式是看相对收益，所谓相对收益就是存款所获取的利息跟物价水平相比，比如物价水平每年增幅达到5%，但是存款利率却只有3.85%，那么实际的存款收益就是- 1.15%，也就是说存款是亏损的。 富人负债是先建立在他本身已经有钱的基础之上，通过杠杆去投资稳定的盈利项目来实现财富的增长。而穷人如果没有钱，没有存款，那么一味的只想去负债，只会越来越穷。比如说一个人，他一分存款也没有，然后每个月只有5000元的收入，5000元全部用光，每个月还要找亲戚朋友借几千块生活。按照这种不存钱的逻辑，他就一定会变成富人吗？答案显然是否定的。 这其中的逻辑很简单，首先说富人，富人真的没必要存钱，他们的钱足够用了，有的富人的财富甚至够我们普通人用几辈子，他们更不必省吃俭用，那是多此一举。但细心的人可能发现，越是富裕的人，越不会大手大脚的花钱。他们消费都是根据自己的需要进行。 再说穷人，为什么穷人必须存钱，因为你要改变自己的生活状况，要翻身。如果作为穷人，还不想翻身，想要受一辈子穷，那就可以直接略过这些话。 一个人，有钱存入银行，说明他觉得没有这些钱，也不影响自己的日常生活，所以干脆存起来，以备不时之需！何况，现在的中国家庭，有哪个银行里没有一点存款的？要真没有，这种日子是多么的悬啊？ 记住：千万不要轻易相信某些站在台上讲成功学的江湖骗子的话，他们的话，就是让你们不要存钱，把钱用来听他们的课，这样，你才能成为富人！ 存钱是穷人的逻辑说得太片面了，其实真正的解释应该是“害怕风险，不愿意尝试风险”是穷人的思维和逻辑，这个问题不仅仅指的是存钱。所以，存钱不一定是穷人的思维，但是穷人的思维里，可能包括存钱，因为在面对有风险的机会和无风险的存钱面前，大部分的穷人会选择后者，而不敢尝试前者。 越存越穷吗？大部分情况下是的，如果你没有其它被动收入，没有一个年薪百万的工作，那么存款所获得 收益是肯定跑不赢通胀的。也就意味着贬值的结果。 储蓄，可以强迫这些人，去减少日常不必要的开支，比如零食、烟酒茶。 很多贫穷的人，因为没有长期的规划，反而更愿意去购买即时让自己满足的东西。 没有钱，生活非常的辛苦和压抑，就会通过一些即时满足来让自己开心，然后去借小额借款维持生活，并逐渐增大债务，到更加的入不敷出。 所以储蓄，是强迫自己压缩即时满足的开支，建立生活正向现金流的开始。 当经济状况开始好转后，可以有更多的余力去做更多的工作，去购买更多教育的机会，才能越过越好，逐步摆脱绝对的贫困。 长期存银行一般都是不太合适的，是会让自己的资产贬值的。大家可以想一下，如果20年前把100万存款买成北京二环的房子，那么2001年的时候，价格大概在5000元一平方，也就是说100万能够买到北京二环以内200平方的房子，大概2套100平方的房产。现在价格在10万元一平方，大概总价值在2000万元，也就是说增值了20倍。 如果你只是存款，存了20年，那么按照每年复利4%来算，存20年到现在，也只有219万元，现在买北京二环房子的话，只能够买21.9平方了。 对社会财富分配的认知偏差；多数人认为，高收入者经常通过不断的融资和投资，往往忽略了他们财富积累的基础是什么；基础当然是相对安全的投资策略和投资方案，如果没有策略和方案，谁也不愿把资金拿出来乱投资，他们更愿意把资金放在银行，等待投资机会的到来，更不用说乱融资；只是他们掌握更多的信息渠道和投资方法，获得的投资机会也比较多，因此，他们的资金很少闲置在银行，让不明真相的人产生不应该把钱放在银行这种错误的思维 因此，如果你长期存银行，虽然存款也在增长，但是购买力却下降了，因此，长期存银行是不合适的。 |
|
|
