别骂“离婚冷静期”了，《民法典》的这条新规更值得你关注

关于《民法典》的修改，后台一直有同学让我聊一下。

我知道，大家最关心的是“离婚冷静期”，直到现在去各个网站上搜这个关键词，基本都是骂声一片，找不到一句好话。

我看了“离婚冷静期”的原条例：

1.夫妻双方首先要向婚姻登记机关递交离婚登记申请；

2.等待三十天，在三十天内任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请；

3.如果三十天内，双方都没有到民政局撤回离婚登记申请，在接下来的三十天内，双方要共同亲自到婚姻登记机关申请离婚证。

4.如果在第二个三十天内，双方没有亲自到婚姻登记机关申请离婚证，视为撤回离婚登记申请。

简单说就是，假设我现在和女方商量好要离婚，本来跑一趟民政局就能搞定。

但有了离婚冷静期，我从第一次踏入民政局开始，必须等至少30天才能把离婚证拿到手，如果这30天内，我和她当中任何一个人突然不想离了，就可以单方面撤回申请。

……那另外一个想离婚的咋办？

即使我和她意志坚定地抗过了30天，还必须在随后的30天之内，再次双双踏进民政局，过时不候。

要是长期出差，全世界到处飞的事业型夫妻，离婚确实挺折腾。

我明白大多数人抗议的点，说好的离婚自由，怎么还这么多乱七八糟的阻碍？

既然该骂的都骂过了，我就换个角度，平心静气地跟大家好好聊一下这个法案。

其实《民法典》里面，关于婚姻的改动除了“离婚冷静期”，还有一条：

有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

1.重婚；

2.与他人同居；

3.实施家庭暴力；

4.虐待、遗弃家庭成员；

5.有其他重大过错。

原本的《婚姻法》里面，是没有第五条的。

这是什么意思？

可能很多人都在影视剧里看过一个情节，渣男婚后出轨，离婚时灰溜溜地“净身出户”。

剧情是大快人心的，实际操作却是不太可能的。

首先，你怀疑伴侣出轨，“捉奸”就要面临重重困难。

你跟踪老公，发现他去了小三家，你破门而入拍了一堆照片，不仅没法当证据，搞不好还要给你判个私闯民宅。

就算千辛万苦拿到证据，按照原《婚姻法》的规定，只有“重婚”和“与他人同居”才算过错方，离婚的时候可以少分财产，如果渣男只是偶尔嫖娼约pao，对分财产几乎没啥影响。

换句话说，已婚人士和别人睡一睡，法律是不管的。

在这点上，法律对待男女的态度很平等，马蓉给王宝强戴了一顶全民皆知的绿帽子，但打离婚官司的时候，马蓉照样拿到了1个亿。

很气，但没办法。

现在加上了第五条，“其他重大过错”，这就不一样了。

虽然法律没有明确规定，到底还有什么“重大过错”，但至少意味着，今后的离婚财产分割中，对于“婚内过错”，律师和法官都会有相对于之前更大的解释空间。

长沙市律师协会副会长刘德文也说，有了这一条，出轨行为将能成为财产少分或不分的法定理由，出轨的代价会很严重，不但分财产占不到便宜，还可能承担一定的精神损害赔偿。

他认为，民法典的这一变化，体现了对于婚姻中不忠方的否定评价。

 

这和“离婚冷静期”又有什么关系？

我在微博上看到，女人对离婚冷静期的反对声更大，她们说，我国七成以上的离婚都是女方提的，国家这摆明就是和女人过不去。

这恐怕有点冤枉。

为什么要设置离婚冷静期？

说穿了，就是国家意识到现在离婚率高得有点吓人，希望大家尽量别离婚。

于是，《民法典》中与婚姻相关的法律法规，一方面试图阻止离婚，另一方面也在尽可能地维护着婚姻的稳定，以及婚姻中两个人的忠诚专一。

这些法规，也在试图让婚姻变得更美好，更值得留恋一点儿。

和婚姻有关的法案，保护的不是男人也不是女人，而是“婚姻”这个制度本身。

它所做的一切，就是为了让大家都更愿意结婚，结了婚的能过就过下去。

在这两项法案里，立法者的身份像个居委会大妈。

看到吵架闹离婚的小两口，居委会大妈肯定会劝。

她会帮着指责做错事的男人，也会跟受委屈的女人说，只要他能改，就再给他一次机会，别闹到离婚那一步。

另外，居委会大妈和稀泥也是有底线的，家暴这种严重过错，不受离婚冷静期约束。

我们年轻人当然可以觉得居委会大妈很烦，满脑子落后旧思想，我们不喜欢她，不想听她的。

事实上我们也完全有不听的权利，所谓“冷静期”满打满算也就两个30天，真想离婚的人，再冷静10个30天都动摇不了他们的决定。

但哪怕1000对夫妻里，有1对真的在这几十天里“冷静”了，对居委会大妈来说，就是她完成了一点儿KPI。

我完全能理解网络上所有反对的声音，觉得这影响了离婚自由。

没错，多拖了30天，多了一个阻碍，肯定是“影响”了自由，但并不是“剥夺”了离婚自由。

这项法案更像国家借机表明的一个态度：

我确实不希望我的子民离婚。

那么，国家表明的这个态度，本身有错吗？

也许你依然要说，我就是想离婚，或者压根不想结婚，谁都别来干涉我。

作为个体你完全有这个权利——在我们国家不婚是合法的，坚持要离婚的人也还是可以离。

但如果站在以集体利益为导向的角度，公民尽可能多地组建家庭，对整个国家而言，必然是有利的。

一个单身汉，和一个为人夫为人父的男人，谁更有可能铤而走险去犯罪？

一个单身男人，一人吃饱全家不饿，和一个结了婚，要和老婆一起养孩子的男人，谁更有可能在工作岗位上任劳任怨，坚持工作？

结婚生子之后，人就是会多一份家庭责任感，责任感越重的人，在社会上的生存状态也就越趋向于稳定。

国家希望稳定，这总没错吧？

我还查了一些资料，发现不仅是中国，很多崇尚“min主自由”的西方国家，同样颁布了一系列维持婚姻稳定，限制离婚的法律。

在法国，结婚后6个月之内都不允许协议离婚，“闪婚闪离”是不可能的。

同时，协议离婚也得经过三个月的“考虑期”，这意味着，哪怕你结婚当天就后悔了，在法国你也得等够将近一年才能重获“自由身”。

美国的许多州也有离婚冷静期，比如加州的离婚冷静期就是6个月。

德国倒是没有离婚冷静期，但是德国的《家庭法》只允许通过法院诉讼离婚，根本没有协议离婚这回事儿。

这些西方国家的离婚限制都比中国更严格。

我并不是在比烂，说外国也这样做，所以中国就做得对。

作为个体，我们依然可以追求和呼吁自由，可以不喜欢离婚冷静期，不喜欢外界干涉我们的婚恋自由。

但这至少能说明，不管什么社会制度的国家，希望人民组建家庭，结婚生子，希望社会多一些稳定因素，是共性。

很多事情，没有绝对的二元对立和非黑即白，多看一看别的视角和立场，总归没有坏处。

源靖的情商提升训练营

我，源姨，一个在情感教育行业混迹10年的老咖，用男人的视角和思维，带你洞悉男性心理，轻松俘获男神的心。

这是一个适合所有情感阶段女生的一个干货讲座。

在这3天里面，每晚我会做一个直播分享，以及回答提问。