|
在丘吉尔极其坚定的抵抗政策之下，英国最终取得了二战的胜利，但是，二战胜利之后的英国不但没有保留日不落帝国的桂冠，反而迎来了殖民体系的崩溃。
丘吉尔 那么，二战时期丘吉尔领导的英国算不算赢了战争却输了世界呢？或者说，丘吉尔带领英国如此坚定地抵抗纳粹德国的入侵是否值得？英国的选择是不是亏本了？ 许多人认为，对比英国的行径，法国的遭遇无疑是最好的例子，第2次世界大战初期，本被认为欧洲第一陆军强国的法国，面对纳粹德国的闪击战，居然坚持了短短的几十天就迅速投降。 其战败之速、投降之快，令人瞠目结舌，但是，沦落德国之手的法国是否因此彻底没了吃了大亏呢？非但没有，法国反而占了不少便宜，在德国统治期间，法国固然被德国压榨，但是，法国人绝大多数法国人也因此远离了战争。
二战时期法国 整个二战时期，法国的伤亡只有60万，不足中国、苏联、波兰等国伤亡人数的零头。最重要的是，二战胜利之后，战胜国所应有的权益法国一个都不少。法国甚至还跟英国一样，成为了联合国五大常任理事国。 如果这样看的话，英国誓死抵抗、花费巨大代价取得的二战胜利，与法国一路“躺着”获取的居然完全一致，英国是不是亏大了？ 当然不是，对于二战时期的英国而言，抵抗纳粹德国的入侵才是英国最佳的选择。虽然早在20世纪初期，美国的工业实力就已经超越了英国，但是，由于庞大的殖民体系和惯性使然，英国依然是当时世界上公认的第一大国。
英国殖民地 因此，作为当时的第一大国英国如果放弃抵抗投降纳粹德国，不但对于英国人的士气产生极为恶劣的影响，而且，很可能导致英国遍布全球殖民体系的崩溃。英国之所以以区区一个岛国雄居世界第1强国近300年的时间，所凭借的，就是它遍布全球的庞大殖民体系。 因此，如果英国放弃抵抗，这些殖民地的崩溃是显而易见的。也许会有人说，即使英国二战取得了胜利，英国的殖民体系不依然崩溃了吗？其实，20世纪英国殖民体系的崩溃与二战虽然有密切的关系，但并不是唯一的原因。
第2次世界大战 而且，第2次世界大战胜利之后，英国的殖民体系不是立刻崩溃的。大多数英属殖民地的独立是在二战胜利之后20年，也就是20世纪60年代。所以，并非第2次世界大战直接导致了英国殖民体系的崩溃，英国殖民体系的崩溃是一个漫长的过程。 而英国之所以在德国横扫欧洲大陆之后依然坚持抵抗，鹰派丘吉尔的坚持抵抗态度也并非决定性因素，而是英国一贯以来的既有国策。 作为一个岛国，英国为何能够
丘吉尔 因为无论是资源、面积还是人口都远超英伦三岛的欧洲大陆一旦被统一，其实力完全可以压倒性地盖过英国，届时，英国第一强国的地位不但不保，甚至连英国本土都面临着直接的威胁。 因此，对于欧洲大陆，英国一直秉持着平大陆平衡政策，也就是说，对于英国而言，欧洲大陆上可以有强国，但是，这个强国必须有可以平衡他的对手，它不允许欧洲大陆存在一个能够压倒其他国家的强国。这也正是第1次世界大战德国战败后英国不允许过分削弱德国的原因，因为英国需要德国继续存在，作为平衡法国的对手。
二战三巨头 而19世纪当拿破仑横扫欧洲时，英国可以不遗余力地组织反法大军，直至将其彻底消灭。希特勒崛起之后，纳粹德国自然也成为英国坚决抵抗的重点。因此，为了自身利益和地位，英国抵抗崛起之后的纳粹德国是英国必然的选择，即便丘吉尔没有上台成为英国首相，其他上台的英国首相依然会坚持坚决抵抗的政策。 |
|
|
