|
银河创新成长（519674）在近一年可谓是出尽风头。 这只基金从2019年6月启动后，开始了几乎没有回头的“疯长”，到2020年的2月份，8个月时间上涨超过了150%。  但随后，银河创新盛极而衰，大概一个月时间跌去了33%。 如今很多股票、基金都创了新高，但银河创新却始终没有收复失地，天天基金上的同类排名已经排到2000名开外了。 很多读者问小明说财，这只基金到底怎么样？后面还能不能重现19年的涨幅了？ 先说结论，对这只基金要谨慎。 重仓半导体业绩飙涨 银河创新是一只老牌基金了，2010年底成立，一共经历了4任基金经理。 这只基金主要的收益增长，发生在两任基金经理任上，分别是2014-2016那波收益的王培，和今年这波收益的郑巍山。  郑巍山2019年5月份上台，此前一直做研究工作，并没有主管基金的经历。 郑巍山上任之后，立即开始了基金调仓。 之前银河创新成长的主要投资标的集中在软件与外包上面。郑巍山上任后，银河创新成长开始重仓半导体。   2019年下半年开始，以半导体为主的科技股来了一个大行情。 看半导体指数基金就明白，国政半导体从2019年6月开始，8个月时间也走出了150%的涨幅。 国泰半导体和银河创新的走势高度重合。  可以说这一年郑巍山有了一个梦幻开场，但有两个问题： 1、押注半导体科技股，是不是有运气的成分？ 2、半导体科技，能够延续之前的强势表现么？ 对于第一个问题，需要更多的时间，才能判断基金经理的超额收益能力； 对于第二个问题，结论就很简单了：目前半导体行业并不是一个好行业。 （这里多说一句，2014年-2016年银河创新的基金经理王培，尽管有2015年的泡沫破灭，但在2016年为止任期内仍拿到了100%以上的收益。后来王培去了中欧，业绩仍然不错，有兴趣的朋友可以关注下） 半导体是不是一个好行业？ 虽然半导体行业在近一年几乎涨了一倍，但主要是受到政策面和概念的推动，实际上目前国内的半导体不是一个长期值得投资的行业。 有两点原因： 1、从全球半导体行业来看，虽然是一个核心行业，但财务表现并不是很好。 半导体行业需要持续不断地大量资本投入做研发、调试，即使成熟的半导体企业，自由现金流也并不好。 再加上这个行业技术迭代很快，如果企业在一次迭代中没有跟上，那么后面就意味着竞争优势的丧失。 即使是成熟企业，如果不是行业第一，处境就很艰难。 比如AMD，是桌面芯片仅有的两个大玩家之一，但实际上长期被intel压制，财务表现很差。 2、国内的半导体行业，暂时的处境更差。 目前半导体领域的核心企业，基本上不在国内。国内的企业，能拿的出手来的非常少。 现在政策支持在做，同一个领域有多家在做，最终谁能跑的出来，现在也说不好，这已经成了VC风险投资了，已经不是公开市场投资了。 那国内的企业怎么样呢？ 就拿银河创新的一季度第一大重仓企业中科曙光来看，这家企业的基本面并不具备持续的优势。 中科曙光是做服务器的。这个领域上，服务器整机厂商拿到的是蚊子肉。上游是CPU，内存等核心部件厂商，下游是云计算大厂，都很强势。 这方面联想已经是做到极致了，每年收入3600亿，利润只有30-40亿，有时候还亏损。 中科曙光现在最重要的概念，是自主生产的CPU海光系列。 其股价在5月6日大涨，也主要是因为这个概念。国内大客户可能要加大采购搭载中科曙光海光系列处理器的服务器。 但海光处理器，是AMD把自己的技术授权给曙光做出来的。AMD自己财务表现都很差，曙光能够好到哪里去？ 而且，AMD只授权了Zen架构第一代，后续Zen 2/3/4并不会授权。 曙光要自己迭代推进的话，能不能做出来，现在都要打个疑问。 基金虽涨120%，多数人并不赚钱 现在看过去一年半导体行业的表现，基本面的提升当然也有，但更多的还是概念炒作的结果。 对于投资者来说，真正能够有好的收益的，还是基于长期竞争优势的价值投资。这种政策和概念的氛围中，其实大多数人是赚不到钱的。 银河创新就是一个例子，过去一年中上涨了100%，但多数人其实是亏钱的。 怎么会这样？ 结合基金规模可以看到，银河创新成长在2019年6月份业绩启动的时候，规模只有0.68亿份，到四季度时候，规模只有5亿份。  直到2020年一季度，这只基金的业绩到了顶的时候，申购才大量的起来。当季申购了21亿份，赎回了13亿份。 考虑到一季度的表现，这21亿份投资赚钱的很少。  还有投资者，看到了银河创新的高业绩涨幅，大举进入，结果精准买在了高点。  （图片来自论坛） 总结 结论在开头已经说了，最后再重复一遍。 1、目前的国内半导体企业，还在风险投资的阶段，现阶段长期的投资价值不大； 2、郑巍山的业务能力，还需要再过一个周期，才能判断出来。 3、对于投资者来说，选择有长期竞争优势的企业，才是常胜之道。 |
|
|
