|
老公写的一篇文章被系统审核否定了，删除一半敏感内容，继续发一次，浪费了一次推送机会。 想必很多人都知晓梁启超先生关于“少年强，则国强”的论述，反映的是一个民族、国家的强盛离不开少年的努力。 这个论述符合哲学辩证发展的规律，因为“少年”永远年轻，永远富有热血和激情。他们一代代一批批，源源不绝，他们今后的路，就是国家未来的路。他们价值观的养成与发扬，就是国家未来的价值观。 这几天我偶尔看新闻，看到了几条引起了广泛的热议的，和少年有关的新闻。 其中有一条令人心痛，13岁男孩残忍杀害了年仅10岁的女童，而后神不知鬼不觉抛尸。 这个少年面临什么惩罚呢？ 他不仅不用偿命，甚至于他流传在网络上的照片都被打上了马赛克，以保护他的隐私！ 人说少年强，这个少年确实很强，强到了会用“未成年人保护法”来给自己当免死金牌。杀人了免死，你还拿他没办法，人家是未成年人。 令人深思的不是他判罚的结果，而是他的种种表现，冷静、歹毒、狠辣、心机都深不可测，早已脱离了“未成年”的范畴。这说明他不仅是一个不合格的“未成年”，还是一个善于利用法律打掩护的恶魔。 或许他早已经知道，即便他犯下滔天罪孽，即便他杀尽天下人，剩下的人依然要保护他活得好好的。未成年人保护法就是他为所欲为的资本，不到年龄，至少可以不用偿命。 我有一位朋友比喻这个案例：他是未成年人，就算他杀了法官的孩子，法官也得想办法用法律保障他，不能判死刑。 法律是不是很恐怖？细思极恐的恐怖！ 前几天，这件事情持续发酵，引起了舆论的轩然大波。法律不仅越来越保护不了弱者，甚至保护了很多很多的恶魔，把它们留在世上，继续游荡。 自古以来杀人偿命天经地义，古往今来都是这个道理。无论多少理由，主动杀人都该死。 在古人的观念中，杀人是一定要偿命的。甚至是在文学作品中，也有过很多次表现。 举个不太恰当的例子，《封神演义》中，陈塘关李靖家的三太子哪吒，打架杀了东海龙王三太子敖丙，最后都不得不偿命，万人敬仰的李靖都就救不了自己的儿子。 哪吒当时几岁呢？有没有未成年人保护法保护他呢？ 当今，“未成年”三个字比古代的免死金牌还要好用。毕竟帝王一怒之下，满族抄斩，管你是几岁的未成年。可是在当今，这个13岁的未成年死不了。 很多立法工作者当然已经忘了，这个社会发展太快，他们有些人脑子迟钝，已经跟不上了步伐。对恶魔的圣母思维，最终伤害的是真正的好少年。 法律也要与时俱进，博爱不是为了纵容伤害，更不是为了保护越来越多的恶魔免于受罚，而是为了保护真正弱小的人。 未成年人保护法的本意是保护青少年免受伤害，可是最近这些年来，每一个引爆舆论的未成年案件无不在说明，法律在助长某些恶魔更加嚣张的气焰。 杀老师，杀父母、杀同学，杀陌生人，不管杀多少，他们总算还活着 未成年人保护法究竟是保护了恶魔还是保护了普通的无辜者？这是一个值得认真考量的问题。 生命都是一样可贵的，能以恶魔的手段剥夺别人的生命，那么就要有付出生命代价的觉悟。有能力杀人，就要有能力去偿命。 法律如果不公正，人人都会有抱怨，那么是不是人人都会以同样的方式做出同样危害社会的事情？ 能做出恶魔的事情，必然是因为有恶魔的基因。当今地狱已空，恶魔在人间游荡，这是这个世间的悲剧。 每个有良心的人都应该清楚，所谓正义就是惩恶扬善。若是前后不分，那么正义也将不再是正义了。 法律和正义哪个重要呢？ 法律存在的意义就是一切平等，其本身就是为了维护正义的，如果这个世界一直有正义，那么法律也就没有了存在的意义。 正是因为缺少正义，法律才有了最大的存在价值。我们不得不深思，为了保护恶魔而设立的法律，还有没有法律的尊严？ 未成年杀人，如果仅仅只是因为“贪玩”，因为“不小心”，因为别人唆使，那么未成年人保护法保护他们还情有可原。 但是这个13岁少年，心思缜密，身高体重已经超过了一般的成年人，他凭什么被保护？ 就像人们说倚老卖老一样，有人以小卖小，明知自己是未成年人，明知不会死，那么就可以去做那些别人做的就会死的事情。趁着年轻，去杀杀人放放火。 就像曾经有人说过，将善良的人置于危险中而不顾，反而想办法怎么给一个罪恶的恶魔改过自新的机会，这其实无形中已经打烂了法律的脸。 记得以前曾经看过一部美剧，具体的剧情已经忘了，只记得一个父亲说过一句话，如果法律不给我正义，那么我只好自己去寻找正义，造成的一切后果让法律去负责。 当法律阻挡了正义的伸张，那么它就不是法律。 无独有偶的是，前些天一个少年拿着砖头打了老师九下，导致老师进了重症监护室，至今依然没有醒来。 对于这位少年而言，老师的死与活与他无关，永远不再醒来也没事儿，因为他是未成年人。而对于这位老师的家人而言，可能就是一辈子的失去。至亲至爱之人都没了，对他们而言，这个世界还有什么意义？他们是不是也要报复社会？ 少年强则国强，让恶魔坠入轮回去寻找改过自新的机会，国家反而更强！指望恶魔们报效国家，真的是挺搞笑的，不如省省力气，多保护几个真正善良的人。 |
|
|
