|
今天我们想讲一讲如何应对系统性的问题。 比如股灾就是一个系统性的问题， 它有点像雪崩， 这不是个人能解决的， 却可以提早预计风险从而规避灾难， 但是99%的人做不到。 因为宏观经济的判断， 理论上都是预言家的天下， 大多数人又不能像巴菲特、查理芒格一样， 纯粹地盯着价值投资这个关键点。 在职场上也会经常碰到系统性的风险或问题， 其实这是一个无解的问题。 当一个行业真的不行的时候， 很多人就会面临失业，流离失所， 就算曾经是该行业里的翘楚， 此时也只是一个无用之人。 1999年华尔街的互联网泡沫所带来的灾难依旧让人记忆犹新。 在泡沫之前， 只要跟互联网沾点边儿， 都能拿到非常高的年薪， 但是泡沫破裂了之后的状况就很有意思，很多人甚至愿意不要报酬也要工作， 这是因为互联网行业的变化瞬息万变， 稍有生疏就会在行业内脱节， 只有工作才能保持对这个行业的敏感度，才有重新起航的机会。 这就是系统性的问题带来的后果。 当年的互联网经济市场和现在何其相像，投资资金多， 市场里一阵风往哪边吹资金就往哪边投，而且是一波接着一波， 往往忽略一个系统性风险的问题， 当一波大浪袭来的时候， 很多人以为自己可以步步高升， 顺势而上， 很多人不知道的是浪上来之后实际上是退潮。 应对这些问题的第一条心法， 就是要判断到底是趋势造就还是个人能力的结果。 我们曾经在节目里面讲过一个例子， 电气化时代来临之前的50年电才被发明；电脑也是50年前被发明出来后， 经过三代人的努力才有现在蓬勃发展的互联网时代； 而移动互联网也是因为基础设施到位了之后， 这波大佬才转型变成移动互联网大佬。 很多的大佬其实是借牛逼的趋势造就传奇的自己。 而市场趋势与个人能力是相辅相成的。 能力再高的人， 生不逢时也是徒劳一场； 生逢其时的人却无能为力， 最终也是错过时机。 有时候运气也是成功的很重要一部分。 腾讯、阿里巴巴现在都在狂投资， 他们就是因为知道运气的成分占大多数，所以类似瀛海威这样的公司， 将成功归结于个人能力， 自以为能够掌握并且改变趋势的， 大多会以失败告终。 趋势只是趋势， 无法改变， 只能适应它。 所以第二条就是要成为一个弄潮儿。 渔民只有适应海的节奏， 才能抓到鱼。 而弄潮儿就是能适应潮汐变化的人， 他们得熟悉水性， 才容易成为潮头， 并且还要不畏惧摔跟头， 这种人往往就能连续创业， 造就自己的无限风光。 但大部分的连续创业者在熟悉过程中找到了所谓的捷径， 于是变成演讲家、忽悠家。 所以很少有连续创业成功的， 所能见到的也就只有王鑫，马云等这几个人而已。 而人一旦站在潮头上， 就很难下来， 这也是趋势论的结果。 所说的这个潮汐其实就是趋势， 站在潮头的大佬也正是多年前顺应趋势一路而来， 最终走向高位， 这就是趋势的力量。 就像40多岁才创业的任正非， 从他年轻时候的履历就可以看出， 早在他二三十岁的时候就已经有参加科技大会的经历， 这么多年来， 也奠定了他的基础， 于是在40多岁时顺势而为投入互联网大潮里， 自然而然地成为站在潮头上的那个人。 而这些在高位的大佬看似垄断行业， 留给年轻人的机会甚微。 其实不然， 他们也焦虑， 也看不清下一波的趋势走向。 就像黑暗森林法则， 现在只不过是大佬们先开了枪， 后来的年轻人依旧是有机会翻盘的。 翻盘的机会来临之前， 得想办法如何让自己成为下一波的弄潮儿。 首先得努力熟悉水性， 如果想从商或进入互联网的人就得下水摸摸， 如果想升官发财的人就得在权利场上与人搏击； 再者得守得住寂寞，耐得住凄冷， 还得心怀阳光， 充满热血， 毕竟创业或升职加薪都需要一股热情助推。 虽然现实总是很残酷， 可能一波泡沫哄抬上去后， 就一蹶不振。 就像面对茅侃侃事件相同的境遇， 你可能会更沉沦。 但是环境最差的时候， 比拼的就是是否有一个积极乐观的心态。在任何的系统性风险面前， 要抱定留得青山在不怕没柴烧的信念， 就算打完最后一颗子弹， 只要还有一口气在， 就都要勇敢地站起来。 持有积极勇敢， 乐观向上的心态， 续存实力，积攒力量， 在下一波趋势来临之前做好准备， 哪怕再进入跨行业领域， 良好的心态也会让你离成功更近。 任何最艰难的时代， 都有活下来的人， 人类社会就是在这样不断地轮回里循环，而你要做的就是努力成为这个活下来的人。 |
|
|
