严格执行“一户一宅”原则，如果城里与农村都有房，算违规吗？心里有数了

曾经乾隆皇帝下江南微服私访，见到一家办喜事，一时兴起，用红包包了三个铜钱去贺喜，出一上联：三个铜钱贺喜，嫌少莫收，收则爱财。主人大尴，些时，一寒士上前对曰：两间矮屋待客，低头请进，进便好吃。于是宾主相视一笑，喜宴继续。乾隆皇帝的一道难题被寒士所破。

农村人的纠结。

但是，今时今日的“一户一宅”的难题却难倒了天下农民，很多家庭三五个儿女都外出打工，随着各自结婚生子，经济都是各有各的算盘，等于就是分了家。只不过老家是共同的房屋，为了过年过节在一起热闹，同时也让长辈有其乐融融的感觉，谁也不提出来分家，让老爸（有的甚至爷爷）做家长。

听说要一户一宅了，纷纷动了脑筋，马上去户籍室去“分家”，但是回复是：先有宅基地才能分家。这就矛盾了，政策是“一户一宅”，执行是“有宅才有户”，两头堵死，无处可去。所以农村下面说：那些早些年成天吵架，最后分家的家庭赚大了。言下之意是：家庭和睦的吃亏，家庭闹分家的赚了。

纠结没用。

目标很明确，住宅不允许再建了。那么在城市里面买房了，乡村里面有住宅算不算违规呢？貌似没有明确的说法。

不过值得注意的是，如果是父母名下的房子，父母去世以后，城市户口的孩子可以拥有土地上房子的财产权，但是土地已经不属于他们了，所以房子再也不允许修整了，只能由着他风吹雨淋最后破败倒塌。

所以猜想是，农村户口的父母在城市里面养大的孩子，基本上已经回不去农村了，随着学业的过程，参加工作以后各城市的福利与社保政策的要求，下一代落户城市基本上是确定了的，所以，多少农村宅基地实际上也没什么用处了。