|
有太多人见识了林徽因的美，却忽视了她的才华！ 提到林徽因，多数人总是先想起她与梁思成、徐志摩和金岳霖的感情纠葛，却不肯欣赏她的画、她的字、她的建筑稿和她的诗。 小美很想对这些人说以下这番话：梁思成确实在建筑学上很有建树，但他是受林徽因影响才走上这条科学之路的。金岳霖先生送给林徽因的挽联，也与她的外在美无关，他写的是：一身诗意千寻瀑，万古人间四月天。徐志摩在写诗这件事上，确实对林徽因影响很大，但从某些角度来说，林徽因的不少诗作水平其实是超过了徐志摩的。这一点，或许有人会不信？那咱们就来扯一扯徐志摩和林徽因的两首诗作。 1922年，25岁的徐志摩曾写了首诗向林徽因表白，诗名叫《情死》。不知为何，当时林徽因没有回这首诗。1931年27岁的林徽因在香山养病，便写了一首《笑》来作为对徐志摩《情死》一诗的回应。这两首诗，无论是诗作本身的文字水平还是境界上，林徽因都比徐志摩高明太多了。因为徐志摩的诗比较长，所以就节选前半部分，两首诗大家比较一下： 徐志摩的表白诗，确实没有辜负他新月派大哥的盛名。这首诗写得很是肉麻。他将对方比作玫瑰，引入雷雨、晨光等多个意象，不用一个“爱”字，就让这首诗饱含深情，这样的情诗怎能不打动人心。 相比之下，林徽因的诗简单了很多，但却是一首高水平之作。她以“笑”为题，不提别的，只提徐志摩诗中写到的这个笑。徐志摩在诗中说“你颊上的笑容，定是天上带来的”，这种笑很难留得住，言语中带着一丝伤感。但林徽因显然对这个“笑”理解更深，所以她便用整首诗来诠释什么是真正高雅的笑。 在诗中，林徽因充分展现了她极高的艺术天赋。她是学过美术的，也是学过建筑的，所以她这首诗与一般的诗相比，确实不太一样。 因为学过美术，美术讲究抽象思维能力，林徽因诗中多个比喻就完美地体现了这一点。她这一系列的比喻：水的映影，风的轻歌，云的留痕，浪的柔波，空灵绝美，将读者带入一个宁静的环境中。这无法用言语描写出来的笑，林徽因用美术工笔，一一给我们画了出来。仅一个笑字，徐志摩也不过只写了一行，但林徽因却能写出一首诗来，确实是高明。 因为学过建筑，所以林徽因的诗作在结构上也更讲究。徐志摩的诗散而乱，但林徽因此诗却有着严谨的对称关系。两部分内容工整而充满了乐律之美，完全可以谱上曲就直接当歌词使用，改都不用改。这种精巧的安排，在现代诗中是很少见的，但林徽因很多诗作都能达到这种水平，一般现代诗人学不来。 学过美术和建筑，只能让诗作本身的遣词和意境更加唯美、隽永。但诗本身的境界，靠的却是诗人自己对万事万物的理解能力。徐志摩原诗中，对笑的理解只停留在了表面；而林徽因的理解，显然要更加深邃、更有见地。 在林徽因看来，一个能被人记住的笑，应该是由心及眼、及眉、及发，它是能被人藏在心里的。它就像自然界最美好的风声、波影一样，是那么自然而隽永，不用雕琢。大家可以看看林徽因的照片，这种笑时常挂在她脸上，淡淡着，带着酒窝，不张扬却没有一丝怯懦，仿佛都能透进人的心里。都说字如其人，诗又何尝不是如此？林徽因在这首诗中对笑的理解，和她展示给世人的笑，是一样的。大家觉得对不对？欢迎讨论。
|
|
|
