|
文/格瓦拉同志 北宋名相王安石是个争议极大的历史人物，拥护者把他视为旷世贤臣，称其德行功绩可与伊尹、周公相媲美；而反对者则判定他为巨奸大猾，指责他的罪恶过失堪比王莽、董卓。其实王安石还在做知制诰（相当于皇帝的秘书）时，朝野对他的评论便已严重分化，而当时在位的宋仁宗，更是在一件小事上发现王安石是个奸诈之徒。这究竟是怎么回事呢？一切还要从仁宗邀请群臣赏花钓鱼说起。 宋仁宗为拉拢群臣，每年都会邀请他们赏花钓鱼 宋朝有优宠文人士大夫的“家风”，皇帝为笼络群臣，每年都会邀请他们到皇宫后花园中赏花、钓鱼，以示君臣同乐。话说某年的赏花钓鱼宴上，仁宗邀请部分官员参加，此时身为知制诰的王安石也在受邀之列。钓鱼活动开始后，仁宗命令内侍把鱼饵分装在各个金碟中，逐一摆放在各位大臣面前的几案上，然后专心致志地欣赏大家钓鱼的场景。 钓鱼这项活动贵在专心、安静，轻浮急躁不得，只有沉下心来才能有所捕获。然而让仁宗大感意外的是，与其他大臣气定神闲的表现不同，王安石却是坐立不安，像一只被强行按在板凳上的猴子，不停地伸手往嘴里塞东西。仁宗不明就里，便让内侍去探明情况，看看王安石到底在吃什么东西。 太监把王安石吃鱼饵的消息告诉仁宗 内侍不久跑回来报告，原来王安石吃的正是金碟中的鱼饵，而且整整一盘全被他吃光。仁宗听后简直不敢相信自己的耳朵，心说这王安石真是个乡巴佬，竟然连鱼饵都没见过，而且还吃得津津有味，实在是搞笑的紧。然而仁宗笑了一会儿便感觉不对，越琢磨王安石的举动，越觉得蹊跷。 次日早朝后，仁宗跟宰相们小范围聊天时，对他们讲：“王安石是个虚伪狡诈之徒。”宰相们不明就里，便向仁宗询问是什么回事。仁宗接着说：“昨天赏花钓鱼宴上的事，想必各位爱卿都有所耳闻。若是常人，偶尔误食一粒倒情有可原，发现味道不对便会停止食用；可王安石却知错不改，将鱼饵全部吃光，这完全有悖于人情啊。这种人奸诈虚伪、欺世盗名，实在可恶、可怕，万不可委以重任。” 王安石有大才，仁宗却把他视为奸诈之徒 仁宗朝，王安石为知制诰。一日，赏花钓鱼宴，内侍各以金揲盛钓饵药置几上，安石食之尽。明日，帝谓宰辅曰：“王安石诈人也。使误食钓饵，一粒则止矣；食之尽，不情也。”帝不乐之。见《邵氏闻见前录》。 此事过后，宋仁宗算是把王安石列入“黑名单”，对他的仕途判了“死刑”，无论后者如何上书请求变法，提出怎样有助于国的建议，都被皇帝一口否决。不仅如此，出于对王安石利口覆邦、祸害国家的担忧，所以仁宗在驾崩前，还谆谆告诫太子赵曙（即宋英宗）切不可重用王安石。所以在英宗朝，王安石便以服母丧和有病为由退出朝堂，在江宁闲居。 英宗在位时，王安石在江宁闲居 好在继英宗登基的神宗赏识王安石，即位之初便将他召回朝廷，并不断地委以重任，终在熙宁三年（1070年）任命他为宰相，全盘推行变法革新事业。王安石在神宗朝两度为相（1070-1074、1075-1076年），陆续推出均输、青苗、市易、免役、方田均税、农田水利、置将、保甲、保马、三舍等新法，自上而下地对国家事务进行大改革，但显然弊大于利，给宋朝带来的危害极深。 更加令人诟病的是，王安石在任期间钳制舆论、排除异己，不仅大肆打击反对变法的官员，而且连先前反对他的仁宗皇帝，及宰相富弼、韩琦、文彦博等人都遭到他的诋毁，实在是狂妄得很。王安石这样做，想来跟当年因赏花钓鱼宴风波受仁宗鄙视、压制不无关系。由此看来，仁宗当年说的一番话，真可谓有先见之明。 宋神宗任用王安石变法，却给国家带来灾难 后安石自著《日录》，厌薄祖宗，于仁宗尤甚，每以汉文帝恭俭为无足取者，其心薄仁宗也。故一时大臣富弼、韩琦、文彦博，皆为其诋毁云。引文同上。 史料来源： 《邵氏闻见前录》 |
|
|
