|
有关近代史的战术战略，其实还是有非常多方面的，比如步兵阵地防御策略上，散兵坑就是很伟大的一个发明。据说在二次世界大战中，散兵坑的应用已经被发挥到了极致，不管是机枪、步枪、冲锋枪，甚至是狙击枪，散兵坑都有一定的防御效用。那么有人会不解：那针对炮弹散兵坑会有用吗？这还真不是一两句可以说清的。 二战时期，美军最喜欢挖散兵坑，那常用的散兵坑到底是怎么样的呢？何为散兵坑？简单粗暴一句话：对阵双方用最省资源又最节省时间的方法就地挖出的土坑。据说这种散兵坑极易获得，如果用点炸药，来个就地爆破，那只要几秒钟就可以呈现了。 通常情况下，散兵坑如果要按精细战略来完成的话，它的说法还是蛮多的，比如单人坑，双人坑，以及一字、U型、带盖等类型。它们付出的工事代价不同，自然收效也不一样。 一般情况下，士兵们于阵地挖出来的简单单人坑，那就足够防御155毫米炮弹在十米范围内的轰炸。当然，不会是百分百的作用，但大大减少伤亡是绝对的，据专业人士计算，伤害减少量是平地状态下的十倍。 这也难怪，毕竟在一览无余的陆地上对阵敌方的炸弹还是蛮可笑的一件事，再结实的“肉墙”也抵不过钢铁不是？只是花几分钟时间，来就地挖个坑，那伤害力就小得多了，可见散兵坑不是徒有虚名的。 不仅如此，散兵坑除了作为防御炮弹来使用，它对飞机扫射、轻武器火力、坦克辗压等，实际是都有一定功用的。可以这样说，散兵坑的类型不同，所起到的作用也不一样。 通常，士兵们在没有接受到上级规定进行何种类型防御工事操作的时候，他们都是在班长以及火力组长的带领下进行散兵坑挖掘的。单人还是双人完全视当时的地形及战略需求来决定，而是不是要带盖子来加以掩护，则要看当时坑内所装的武器数量。 在阵地相对开阔的情况下，散兵坑有可能不需要构筑胸墙，但会将浮土移走，并采用临时设施来伪装坑体顶盖。 如果是“一字型”散兵坑，那就属于紧急情况下的紧急操作，它虽然操作起来很快，但缺陷很多，比如防御能力方面，只要有炮弹击中，里面的人都不会幸免。 而“U字型”散兵坑的挖掘相对费点工时，但防御能力则大大加强。遇到敌方火力猛烈的情况时，还可以在坑内选择相对小一点火力的方向躲避。 当年美军在二战战场上是非常热衷于挖散兵坑的，但他们的挖掘工事有着极细致的要求与操作方法。同时，这与美军作战方式也有很大关系，他们通常采用点状野战防线进行相互关照，这就需要可散兵坑的停留点，所以散兵坑非常合适。 事实上，后来日军也学会了挖散兵坑，不过他们以小坑为主，用来袭击对方。这应该就是散兵坑形势上的改变运用吧，德军不就是用挖坑来取暖了嘛，可见它的形式及用法是很多的。 散兵坑在战场上实用吗？其实它的作用是随着战场的发展而不断变化的说到散兵坑是不是实用这个问题，其实可以想出来，在很大程度上，它有一定的作用。甚至是不管后来它演变为日军的狗洞，或者是德军的取暖坑，这都是一种实用性。 特别是随着散兵在经历过层层更新，提炼之后，它的作用就不可同日而语了。比如说最初的敌我双方为面对面较量，但后来因为战术调整变成新型步兵阵地，即不再与敌人直接面对面，而是于自己的前方堆出土堆掩体。 这应该说也是散兵坑的一种改进，它让敌在明，我在暗，敌人所不及之处为射击点。这时再于土堆掩体下挖出散兵坑，并进行组合，于是就形成了所谓的交叉火力网。这时士兵可以在坑内合作，哪怕有人受伤了，另外的人也可以及时对其进行营养与火力的持续。 不过，转念想一想，当年美国、苏联方面打仗多用炮弹，他们使用的又多为127mm口径的舰炮，就算是坦克面对这炮弹都不能幸存，自然士兵也没办法硬抗的。散兵坑在这个时候是不起多大作用的，只不过肯定比平地站着要强。但是日军更聪明，他们的狗洞式坑道，其实就是在散兵坑的基础上发展出来的，保命作用是相当好用。 二战时期的作战现场已经有了空爆弹，这种时候散兵坑的作用也不是很大。炮弹爆炸四溅开来射击杀伤力很大，趴在坑里自然要安全得多。但对于空爆弹，这个坑却完全没有作用，它防不住这种高杀伤力的武器。相反，趴在坑里只会给自己带来更大的伤害。 再比如苏联的喀秋莎火箭弹，这个杀伤力的半径为三十米，而每一次射击为16枚火箭弹，也就是说在十秒钟的时间里，它一下就会炸16个直径六十米的圆，密度太大了，坑也就没多少作用了。 当然，这不是说散兵坑后来一无是处了，毕竟打伏击还是可以用到散兵坑。还有后来更高级的散兵坑，它是V型结构，上面有盖子，当空爆弹炸响时，士兵就可以在V型散兵坑进行躲藏了。 不仅如此，这种散兵坑两侧还有高高的掩体，如此侧面而来的弹片就被有效地阻挡了。如果将这种散兵坑挖在两棵树的后面，那就更有了伪装性质，能有效躲避敌方的侦察。支援与撤兵在这样的散兵坑中操作，都可以不受限制，不用冒着火力进行。 总而言之，散兵坑之所以会在那个时候被使用，它是有非常多的理由的。但随着后来战术战略以及武器的发展，散兵坑的作用变得局限起来。如果单是停留在二战之初，散兵坑还是非常实用的工事防御。 |
|
|
