|
他是一个有政治理想的人，而三国名人里，能谈上理想二字的是极少数。诸葛亮、荀彧这些都属于有理想的。孙权和刘备并没有政治理想，他们有的是政治抱负——统天下，图霸业。曹操一生做的，是建立真正的阶层新秩序。用法家寒门取代世家门阀。而三国时期，只是时代的转折，从过去的贵族门阀转变为南北朝的世家大族核心制，也就是曹丕最先妥协的九品中正制，当曹丕妥协的那一天，世家取代曹魏就只是时间问题。但转机在于曹丕，如果曹丕能多活几年，说不定还有转机。  其次，曹操他自己错失了最佳统一时机，就已经失去竞逐一流帝王的资格了，之后魏蜀吴三足鼎立，形成了一种诡异的平衡，而这种诡异的平衡，恰恰是曹操及曹魏实力差的另一种证明。与曹魏而言，不是一场一打二，而是曹魏面对两个总面积相加都不如自己的国家都不能取胜。曹魏占据北方土地，面对的是一个分裂的南方，尚不能统一，实属硬实力问题。最后统一三国的是西晋，各方面完整承接曹魏，面对的则是吴蜀的弱化版，如果我们将西晋视作垃圾王朝，则曹魏的实力可想而知。  再者，如果从功绩的角度看，曹操显然不能和统一王朝的开拓者去比，哪怕是司马炎，因为无论如何，没有八王之乱，五胡很难乱起来，如果五胡没乱华，西晋显然可以维持下去，那么无论人家是怎么来的，西晋起码统一且人家建立了（甚至抄袭了也可以）一个较稳定的王朝。那么他只能和割据势力中的佼佼者去比功绩，也就是这样了。所以我评价一个割据势力中的佼佼者不算高估吧。虽然我觉着曹操并没有证据能证明他能进这个行列，因为他并没有统一国家全境，后人并不能看到他真正成为帝王后的表现。  可非要进行一个排名，如果他能将自己统一北方时的表现延续，他的能力必然可以进阶顶级帝王，也就是能在所有帝王中排前十，然而他却并没有延续，所以现实是他只能勉强排进前二十，也不要小瞧前二十，毕竟他是以未成帝王之资来进行帝王排名。曹操没能统一国家，曹魏一直以来内忧外患，曹操占了奉汉朝的大便宜。。  对于手下叛逃的事情也是无奈而多次忍让，原因就是他与手下离心离德，只有利用而无忠诚。这种情况之下如果有别人对曹魏发起进攻，门阀为了自身利益全身心协助防守，但是当曹魏对外进攻的时候，门阀相互掣肘，深怕唇亡齿寒。所以曹操能统一北方真的很不容易，纯靠个人能力。汉高祖刘邦农民家的浪荡子，亭长出身，基本盘的起点远低于曹操且完全来源于自身努力。光武帝刘秀，顶着汉室宗亲的名义起兵。  但实际上跟自己很多宗族兄弟控制也就一郡兵马，大哥被害之后，每天哭都得用枕头捂着不敢哭出声。基本盘的起点和来源都跟曹操五五开，但是局势比曹操险恶十倍。现在的人很多时候遭遇失败就会觉得世界没有了光明，其实你想想曹操，在如此逆境之中却能绝处逢生，坚韧不拔，这正是大将风度，正是伟人风度。曹操是伟大的政治家，军事家，文学家，被人冠了两千年奸雄的帽子，可真正的曹操的精神力量和他伟大的梦想却是我们每个人都应该敬佩和学习的。  个人认为，三国时期的人物比南北朝要杰出不少，曹操，诸葛亮，刘备在南北朝鲜有可比之人，能胜过孙权的也只有刘裕，连陈霸先恐怕也只能和孙仲谋平起平坐。这个时代的领导人人物不应该局限于三国史，应该放在整个国家历史比，而在国家历史上要比狡猾的权臣，曹操首当其冲是老大，然后才是司马懿，朱温，袁世凯。而其他的，比如宇文护，尔朱荣，宇文化及等人比起曹操还要逊色很多。要在国家历史上比政治家，曹操也仅次于诸葛亮，李世民等寥寥数人，与明太祖，汉宣帝，唐明皇等人相当；要论军事家，三国时代孙权评价曹操驭将古今少有，诸葛亮评价曹操用兵不下孙吴。综合，老曹的综合实力在整个国家古代史上属于最高水平。 |
|
|
