历代文人墨客和名胜古迹有着不解之缘。 例如王勃和滕王阁“落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色”;苏轼和西湖“欲把西湖比西子,淡妆浓抹总相宜”;范仲淹和岳阳楼“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”。 而提到庐山瀑布,想必很多人都会联想到李白的《望庐山瀑布》。 日照香炉生紫烟,遥看瀑布挂前川。 飞流直下三千尺,疑是银河落九天。 李白是唐朝有名的驴友,一生好入名山游。 这首诗便是他在游览庐山时所写,在历代的庐山名作中也算是独占鳌头。 诗歌运用了夸张、比喻、想象等手法将庐山瀑布飞流直下的雄伟画面描写得淋漓尽致。 语言生动明快,气势豪放磅礴,想象浪漫瑰丽,境界之高无人能及。 后来唐朝又有一位诗人,不知是模仿李白,还是纯粹游览庐山有感而发,也写下了一首《庐山瀑布》。 虚空落泉千仞直,雷奔入江不暂息。 今古长如白练飞,一条界破青山色。 这首诗的作者名为徐凝,生卒不详。 但是根据历史记载,他曾经和张祜比诗,当时的裁判是白居易,所以可以推断他大约略晚于白居易。 虽然他不怎么出名,但是却曾写下千古名句,“天下三分明月夜,二分无赖是扬州”,短短10几字,便将扬州之美写到了极致,历来备受推崇。 其实若不和李白比较,徐凝的这首诗也算的上是山水佳作了。 诗歌开头两句“虚空落泉千仞直,雷奔入江不暂息”,从视觉和听觉方面,写出了庐山瀑布的雄伟壮阔。 “虚空”、“千仞”突出了庐山地势的高和陡,而“雷奔”则突出了瀑布声势之浩大。 虽然用词平凡,却很形象客观地展现了庐山瀑布的壮丽。 接着的两句“今古长如白练飞,一条界破青山色”,化动为静,将奔腾不息的瀑布比喻成白练,镶嵌在青色的山中。 可以说这两句画面也算清新,尤其是“白练”、“青山”,从色彩和视觉入手,灵动中带着一股柔美,读来令人心向往之。 总的来说,徐凝这首诗形象生动,但比起李白的《望庐山瀑布》却要相去甚远。 其实,当时的徐凝是否真的想和李白叫板,我们不得而知。 但是后来宋朝苏轼为了维护偶像李白,曾写下一首《戏徐凝瀑布诗》,公然打脸徐凝,无形中坐实了徐凝想和李白一较高下的传闻。 帝遣银河一派垂,古来唯有谪仙词。 飞流溅沫知多少,不与徐凝洗恶诗。 这首诗很好理解,前两句盛赞李白,古往今来,吟咏庐山的,他只认李白的那首《望庐山瀑布》。 苏轼是北宋的大文豪,历来文人相轻,若不是真心折服,怕是说不出“唯有”这样的话来。 而后两句则明显是在嘲讽徐凝,瀑布奔腾而下,激起无数唾沫,却洗不尽徐凝这首诗留下的污浊之气。 我们都知道苏轼是有名的段子手,经常调侃好友,例如“鸳鸯被里成双夜,一树梨花压海棠”,便是他写来打趣好友张先的,幽默风趣。 但这首诗确实充满讽刺意味,可见他是有多不待见徐凝,这不是一般的开玩笑,而是赤裸裸的打脸。 然而李白和徐凝的这场闹剧并没有因为苏轼的这首讽刺诗而结束。 到了明代,有个名为“杨基”诗人,提出了苏轼迥然不同的看法,他认为“李白雄豪妙绝诗,同与徐凝传不朽”。 大意就是说这两首诗旗鼓相当。 其实我倒是觉得,徐凝的那首诗没有苏轼说的那样差,但也无法和李白相提并论。 李白的那首是“入乎其内,出乎其外”,他写的已经不止是眼前所见的瀑布之景了,“疑是银河落九天”,这样空灵奔放,神奇浪漫之景,也只有诗仙才能写出来了。 而徐凝的画面也很壮阔,但写来写去却绕不出瀑布,这样的描写很真实,却很难勾起人们的想象力。 如此一比,高下立判。 不知你们认为这两首诗孰优孰劣? 注:图片来源于网络,版权归原作者所有。 |
|