 《正义的慈悲》（Just Mercy）是一部相当细致的法律剧情片，电影在烂番茄影评网的评价不差，有83％的新鲜好评。故事改编自布莱恩史蒂文森律师，以真实案件所写的《正义的慈悲：司法审判中的苦难与救赎》一书，电影剧情主要以「华特案」为主轴，描述他在年轻时，担任死刑犯华特麦米利的辩护律师，为其洗刷冤屈的过程，由麦可B乔丹饰演主角史蒂文森律师，杰米福克斯饰演被司法误判的华特。 从结局来看，「华特案」是迟来的正义，华特的冤屈，自己与家人都受尽折磨，这个争取正义的过程不完美，但所幸最后法律的公义，还了他清白。不过正片结束后的片尾彩蛋（片尾画面）真实呈现美国至今每十例死刑案件，就有一件误判的数据，还有剧中小欧席亚杰克森饰演的角色，饱受近30年的冤狱才获平反，令人不胜唏嘘。  观影《正义的慈悲》需要有些耐心，片长136分钟，步调有点缓慢，但刻划角色所处的心境，还有狱中的生活及电椅执行死刑、法院与检方交手等，都相当详细写实的拍出来，电影愈到后来的剧情变化，你会愈来愈感受到华特的无辜，与佩服史蒂文森不放弃希望的坚持。  这部电影布丽拉森饰演的人权斗士伊娃是配角，戏份不多，主要戏份都落在麦可B乔丹及杰米福克斯身上，而提姆别克尼尔森饰演的罪犯拉尔夫，算是良知最后翻转的关键角色。  看完《正义的慈悲》，你觉得什么是正义？什么又是公义？ 《正义的慈悲》故事背景牵涉美国阿拉巴马州种族歧视的问题，不少弱势的黑人遭到司法误判。华特在1987年被控谋杀一名18岁的白人女性，警方当初为了满足民众期待的「正义」逮捕了他，并与检察官火速将他定罪，法官也以另一名罪犯的口供证据，就判其死刑。  如果史蒂文森律师没有出现，那检警所持的假证据，只是为满足大众期待的「正义」，在追案的过程中，他们自以为是「正义」的一方，与民众看到的正义，其实出发点，都存在着「偏见」，他们刻板以肤色、面貌及地位，评判人的是非，但歧视所造成的偏见，根本不是「正义」，而是自我催眠的集体意识。  史蒂文森律师与剧中人权组织，追求的是法律应有的公平，他们的正义，透过法律诉讼的最后一道防线，来争取「公义」的价值。（正义与公义，其实是相近的意思，公义则多带了些法律的审判意味）他为弱势坚守正义，哈佛的高材生却愿意到当时种族歧视对立的南方阿拉巴马州，开设法扶中心，帮助当地遭受司法误判的弱势，为他们提供法律服务。  如果正义少了怜悯，公义没有了慈悲？ 人权律师史蒂文森在著作《Just Mercy》，加了「Mercy」，即是想提醒世人，大多时候我们认定的「正义」，其实似乎与怜悯、慈悲脱节了。是的，当「正义」少了「怜悯」，「公义」没有了「慈悲」，那「偏见」成了断定是非价值的对错，这不叫「正义」，这是「民粹」式的暴力，尤其是握有执法权力者，一旦以这种角度去维护私心的「正义」，那只是让无辜的人民，蒙受冤狱的司法误判。  而「正义」的争取过程，确实有时并不完美，想要争取公平的机会，一定会饱受挑战与挫折。史蒂文森看到司法的不公，想伸出援手，一再挫败和遭到威胁，都击不倒他，凭借着「希望改变」的勇气与意志坚持，往前挺进；而对几乎要失去生命希望的华特来说，或许「慈悲是最大的救赎」，他必须放下，用「宽恕」来度过那段黑暗的日子。手机看电影 《正义的慈悲》故事除了描述华特案为主线，副线有一名越战造成创伤后压力症候群的黑人老兵，因制作爆裂物犯案，造成别人伤亡，司法无法接受其精神问题，判定死刑并执行裁决，史蒂文森在监狱目睹送行，这也是在争取公义失败，最不幸的结局。但真正的正义价值，不能因此被打败，这让史蒂文森愈挫愈勇，为司法误判，仍受冤的人民，继续上诉。 |
|
|
