|
受新冠肺炎疫情影响，许多外贸企业对信用证产生了质疑，信用证结算比电汇结算更加安全吗？新冠疫情属于不可抗力吗？受益人因为疫情迟发货或迟交单有什么保障吗？开证行能因此拒付吗？面对这一系列问题，我们浅析不可抗力对出口信用证影响。 一、信用证的安全性 国际结算方式有电汇、托收、信用证，对于出口商来说全额预收货款，先收款再发货是最为安全的交易模式，但是在国际谈判中，并不是所有进口方都能接受预付方式，相对于其他结算方式而言，信用证加入了银行信用，开证行具有第一付款责任，相较单纯商业信用已降低收汇的风险。 二、新冠疫情属于不可抗力 UCP600第36条规定“银行对于天灾、暴动、骚乱、叛乱、战争、恐怖主义应为或者任何罢工、停工或其无法控制的任何其他原因导致的营业中断的后果，概不负责”。从上述条款可解读为本次新冠肺炎疫情属于不可抗力。 三、出口商延迟发货交单 UCP600中不可抗力是保护的开证行超期付款，如果信用证约定交单的效地为开证行，境外开证行因新冠疫情的不可抗力暂停营业，则开证行可无需付款。 如果信用证约定交单的效地为出口国银行，出口商在信用证有效期内将单证相符的单据交单至境内银行，开证行因不可抗力没有及时收到单据，则开证行仍需付款。 所以受益人还是要在信用证约定的效期内有效交单至效地。因延迟发货延迟交单造成的不符点是没有保障的。 四、开证行拒付 根据UCP600开证行由于不可抗力导致的延迟付款甚至拒付无需承担责任。 综上四点，受益人必须要按时发货交单，如果做不到要及时要求进口方进行信用证修改；如果可以选择开证行，务必要求进口商选择资信较好的开证行；尽量要求效地选择出口方银行。 本次疫情对于出口外贸企业带来了很多冲击，面对不可抗力，受益人尽量在信用证框架内做到让开证行无可挑剔，才能为自身的业务保驾护航。 |
|
|
