|
高考，是我国最重要的国考。 它是千万考生人生征途中的第一个转折点，也是千万家庭承载幸福与希望的第一只帆船。 谁都希望自己在“第一个转折点”看到胜利的曙光，谁都希望自己的“第一只帆船”驶向光明的彼岸。然而，在每年的夏末秋初，我总能在胜出者的欢呼声中，听到许多落寞的叹息和痛不欲生的抽泣，尤其是那些原本可以上大学或可以上一所更好大学的考生们，由于在填报志愿时疏忽大意或不明真相，最终走进了“看起来很美”的志愿误区。  误区一.“顾名思义”选专业 现在的专业名称，大部分看起来都很美，但究竟这个名称下学的是什么内容，有多大的发展前景，是不是自己所想象的那个专业，很多人就概莫能知了。 实事求是地说，在数目繁多的本科专业目录中，大部分专业的名称还是名副其实的，也就是说，考生看见它的名字，虽然不能马上“心领神会”，但起码也不至于引起误会。然而也有一部分专业，由于种种原因，其名称如同“雾里看花水中望月”一样令人容易发生偏颇和臆测。特别是一些颇具时代感的专业，其名称大多是进入21世纪后才与时俱进的。改名的原因只有一个，就是为了好招生。 根据《普通高等学校本科专业设置规定》，高校随时可以给自己的院系改名。于是创意便纷纷涌现：如“地质系”变身为“地球资源与信息学院”，“石油勘探”改成“能源工程”，“机械维修”改成“机械自动化”，“采矿系”改成“能源与安全工程学院”，“图书馆系”改成“信息资源管理系”…… 这些专业往日给人的感觉就一个字：苦；名字改了之后给人的感觉变成了三个字：高大上。 如果考生对此仍简单地“顾名思义”，填报志愿时可能就会因为“乱点鸳鸯谱”而造成诸多遗憾。 误区二. 热门专业就是好专业 所谓热门专业，就是那些社会关注度高、考生报考热情度高的专业。譬如，金融、财会、计算机、互联网、自动化、建筑以及表演、播音与主持等等，多年来一直受到考生和家长青睐。 事实上，热门专业是和冷门专业相对而言的。正常的“热门”是有关专业人才短缺在社会人才市场上的反映。由于市场经济规律的作用，如果社会上某行业相关人才紧缺，用人单位为了保证生产经营的正常运行，就高薪聘请人才，造成某一专业领域内人才一时走俏的态势。这种态势又刺激考生争相选报此专业，从而形成“热门”。一段时间以后，该专业人才短缺的状况得到缓解，社会需求下降，人才市场就以此类专业人才就业难、待遇低等现象反映出来，造成一定程度的“过剩”，成为“冷门”，诱导人们不再选报此类专业而转向其它社会需求量大的专业，形成新的“热门”。 需要提醒考生的是，现在“热门”的专业，不一定永远“热门”，而现在“冷门”的专业，也不一定永远“冷门”，它们是随着社会经济建设的发展而变化的。如果我们不了解市场经济规律在人才市场上的作用周期，盲目挤报“热门”，有可能仅仅抓住了热的“尾巴”，四、五年大学毕业后，成为市场经济条件下人才市场上的浪费。  误区三.录取时最好一分也没浪费 “踩线进去”、“一分也没浪费”，这恐怕是大多数考生和家长在填报志愿时认为最“划算”的结果。然而，这个听起来很美好的愿望，实施起来就真的很圆满吗？ 我们先看“踩线进去”。按照教育部规定，在投档成绩达到同批录取控制分数线的考生中，高校应在本校招生计划数的120%以内确定调阅考生档案的比例，省级招办按高校的调档要求向其投放考生电子档案。各高校在实行平行志愿的省份招生时，一般都会降低提档比例，从以往的120%降到110%~105%。但提档比例再怎么低，只要超出100%的招生计划，就有考生会被退档。而在不幸被退档的考生中，首当其冲的就是“踩线进去”的考生。 我们再看“一分也不浪费”。自从实行平行志愿以来，有的学校为了揽到高分考生，在招生章程中公开承诺“进档不退”。也就是说，无论提档比例是多少，只要是平行志愿，进档后就能录取。且慢高兴过分，因为凡是敢这样承诺的高校，对考生都有一个“苛刻要求”，那就是你必须服从“专业调剂”。 事实上也确实如此，几乎所有“一分也没浪费”的考生，最后录取的都是被调剂的专业或是保底的专业。因为各高校对进档考生安排专业时，绝大部分都是按照考生总分数进行排序的，进档时分数高的考生优先满足专业要求，进档时分数低的考生在专业的选择上机会就少得多。 误区四.根据“大学排行榜”填志愿 每年高考前后，网上的“大学排名热”都会急剧升温，“最新中国大学排名”、“某某年度中国大学排行榜”、“某某年中国大学综合实力100强”等名目繁多的排行榜层出不穷，让人眼花缭乱。有些考生和家长正是通过这些排名，认定谁是“名校”、谁是“名牌专业”的。 可是你知道吗，这些名目繁多的“大学排行榜”，几乎都是“民间行为”，没有一家是“官方性质”。国家教育部官员曾明确表态：“教育部现在不会排，将来也不会排。” 尽管每一份“大学排名”都会引起无穷的“口水战”，但是，也不能说这些排行榜一无是处，毕竟每一个排行榜都是综合信息的集纳。尤其是对于那些平日忙碌，对大学和专业实在没多少确切概念的考生和家长来说，排行榜的信息还是值得一看的。但是看完以后，考生该如何利用“大学排名”呢？ （1）在参考排名表填报考志愿时，应该把名次适当“模糊化”，即更关心其所属的层次，不计较于几个名次上下的选择。例如把1到10名看做一个层次，把11到30看做一个层次，31到60看做一个层次，61到100看做一个层次。把分层次的边界也要适当“模糊化”，11名与第10名应该是不相上下的，38名与30名难说有很大差别。 （2）综合排名与某个具体专业的排名是两回事。排在第一的你不要认定它实力确实是第一，排名最后的也不要以为它就一定是最差的那一个。X大学是以理科为特色的，他的工科专业排名也许在很后面；Y大学是是以工科为特长的，他的文化艺术专业也许是一个特短。也就是说在关注综合排名同时，更应该关注分学科的排名或者按具体专业的排名。 （3）各高校在不同的地区可能有不同的魅力，并且已经形成传统。或者说，可能有的学校排名虽然较靠后，但在某个地区，他的投档分数线却比排名前面的反而会高出一截。所以，还要参考在本地区招生的各个院校，最近几年在本地的实际录取的分数线。  误区五.利用“大小年”现象选学校 对于个别高校来说，如果头一年考生扎堆报考，录取分数线必然“水涨船高”，也就是所谓的“大年”。而到了第二年，考生因这些高校前一年的录取分数望而却步，于是，这些学校的录取分数线又会大幅降低，也就是所谓的“小年”。这种现象周而复始，于是就产生了高考招生中的“大小年”现象。 出现“大小年”现象的高校多为名牌高校，如北京外国语大学、中央财经大学、南开大学、复旦大学、浙江大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学等，这些学校在全国各地的不同年份都不同程度地遭遇过“大小年”现象。一般高校由于多为地方院校，在本地招生人数较多，生源稳定，一般不容易出现“大小年”现象。 大小年现象并非特别明显或者规律，它具有很强的偶然性。考生如果把自己的前途寄托在小概率事件上，那风险是显而易见的。高考填报志愿应该基于自己的实力和爱好进行，每所学校每年的录取平均分以及正常年份的录取分数线，才是最有价值的参考数据。在确定学校时要给自己留有余地，也就是自己的分数只有达到学校每一年的平均分时，你所填报的学校以及专业才有最大可能得到保证。 特别要提醒考生的是，随着平行志愿的推广和普及，各院系录取的分数已经“扁平化”（最高录取分与最低录取分的差值变小），“大小年”的现象已经逐步弱化。如果考生仍迷信于“大小年”现象，则无疑于自取其祸。 误区六.平行志愿是“零风险志愿” 相对于往年的顺序志愿填报方式而言，平行志愿有了较大进步，为科学填报志愿提供了平台和基础，但实行平行志愿后仍会有风险。因为平行志愿不是灵丹妙药，在一定程度上只是降低了风险，但不能全部消除风险。如果考生定位不准确，志愿填报过高，院校志愿之间没有拉开梯度，或者没有填写服从专业调剂等等，就有可能导致所填报的几个院校志愿全部落空。 （1）院校梯度不合适的风险 由考生以为，平行志愿可以在同一时间按顺序进行每个志愿的录退，即以为是先投A校，A校不能录取退档后即投B校，B校不能录取再投C校……，实际上，考生的档案只能投一所学校，一旦考生档案投到某一所志愿高校后，无论该校最终是否录取，之后的志愿院校都无法投档。如果考生落选了，只能参加后续的征集志愿。 因此，考生在填报数所院校之前，要清楚了解每一所院校往年的录取平均分，院校之间的排序一定要由高到低拉开梯度排序。这样才能增加录取机会，提高志愿的有效性。 （2）专业梯度不合适的风险 平行志愿的一个特点就是依序性，如果这个考生投了A志愿，由于不服从调剂被退档后就没办法投入B志愿和其他后续志愿。因此，为了避免专业风险，考生应当尽量把一个学校可以填的几个专业都填满，并且这几个专业应当冷热搭配，拉开梯度，最后再填上“专业服从调剂”。 |
|
|
