巨无霸指数是由《经济学人》于1986年9月推出，此后该报每年出版一次新的指数。今年的巨无霸指数其实和往年的区别不大，因为记得很久之前巨无霸指数就显示人民币需要升值的，但显示人民币并没有升值。
记得以前和现在大家拿的同事李逃学专门写过一篇文章，就是关键通过巨无霸指数来估计人民币和美元的问题。因为巨无霸在全球都有一个标准的配料，因此巨无霸成为货币比较的一个标准，价格应该也是一样的。但是，后来也有Apple指数，因为苹果也是全球一个价格的。
根据今年的巨无霸指数，人民币按照购买力来说是需要大幅度升值的，那为什么人民币没有升值呢？因为本质上现在人民币和美元不可自由兑换，否则可能很多人卖了中国的房子换美国的了，而中国和所有发展中国家一样，都需要美元，为了获得美元对本币进行一定的技术性操作是很正常的。
至于现在是不是适合换美元，凌通社觉得7附近是一个黄金机会。总体上看，人民币并非如巨无霸指数一样会升值，而是会贬值。而根据巨无霸指数，起码从活下来这个角度看，中国的穷人比美国可能幸福。
A
根据格罗宁根大学的麦迪逊项目研究，直到1880年代，美国的经济规模都没有超过中国。两国现在再次相互竞争。因为中国的工人数量是美国的4.7倍，所以他们的生产率只需要美国的一小部分即可。如果有像中国这样人口众多的国家，不低于53个国家的GDP会超过美国。
2019年，中国工人生产了价值超过99万亿元人民币的商品和服务。美国的产值为21.4 trn。由于去年购买一美元大约需要6.9元人民币，按市场汇率换算成美元时，中国的GDP值仅为14trn。距离美国还差得远。
But 6.9 yuan stretches further in China than a dollar goes in America. One example is the McDonald’s Big Mac. It costs about 21.70 yuan in China and $5.71 in America, according to prices collected by The Economist. By that measure, it takes only 3.8 yuan to buy as much as a dollar. But if that is the case, then 99trn yuan can buy as much as $26trn, and China’s economy is already considerably bigger than America’s.
但是中国的6.9元人民币比美国的1美元要强。麦当劳的巨无霸就是一个例子。根据《经济学人》（The Economist）收集的价格，在中国的售价约为21.70元人民币，在美国为5.71美元。这样一来，购买一美元只需要3.8元。但是，如果是这样的话，99trn人民币可以购买到多达26trn美元，这样中国的经济已经大大超过了美国。
Motivated by this logic, The Economist has compared the price of Big Macs around the world since 1986. The result is a rough gauge of the purchasing power of currencies. It suggests that many currencies are undervalued, relative to the dollar, on the foreign-exchange markets (see chart). The Swiss franc and the Lebanese pound are overvalued. Lebanon’s currency was undervalued until inflation took off late last year, raising local prices even as the pound remained pegged to the dollar. The Big Mac alone jumped 38% in price.
基于这种逻辑，《经济学人》比较了自1986年以来全球巨无霸的价格。结果是对货币购买力的粗略衡量。这表明外汇市场上许多货币相对于美元被低估了（见图表）。瑞士法郎和黎巴嫩镑被高估。黎巴嫩的货币一直被低估，直到去年年底通货膨胀开始，即使英镑仍然与美元挂钩，当地价格也上涨了。仅巨无霸一个的价格就上涨了38％。
世界银行每隔几年就要进行一次更系统的努力，通过比较全球数千种价格来评估购买力。结果可能令人吃惊。六年前发布的2011年价格调查显示，中国比以前想象的要便宜，因此中国的经济规模要大得多。根据这些估算，IMF计算出其GDP在2014年超过了美国，并在2019年增长了27％。
Many observers, however, greeted these estimates with scepticism. In 2010 an informal survey by a reporter at Caixin, a financial magazine, noted that a number of items were dearer in Hangzhou than in its sister city Boston. (It compared apples to apples, and found that the Golden Delicious variety was 37% pricier in the Chinese city.)
但是，许多观察家对此表示怀疑。2010年，财经杂志《财新》的记者进行的非正式调查显示，杭州的许多商品要比其姊妹城市波士顿的商品贵。（它将苹果与苹果进行了比较，发现在中国城市，“金色苹果”的价格高出37％。）
怀疑者在5月世界银行发布其最新的价格比较方案时赢得了一些辩护。研究发现，相对于美国，中国的东西比以前贵了约17％。如此中国的GDP一下子下跌了超过3.2万亿美元。估计显示，中国直到2016年才超过美国。
But are these new estimates any more robust than earlier efforts? Comparing prices across the world is fraught with difficulties. An item may be a staple in one place and a delicacy in another. The World Bank must also decide how much weight to give each item. That depends on shopping habits, which differ—partly because prices differ. It is easy to go around in circles.
但是，这些新的估计是否比以前的努力更可靠？在全球范围内比较价格充满了困难。一个项目可能在一个地方是钉书钉，而在另一个地方是美味。世界银行还必须决定给每件物品多少重量。这取决于购物习惯，购物习惯有所不同–部分原因是价格不同。绕圈很容易。
So it might help to check the World Bank’s results against a cruder yardstick—like the price of a Big Mac. Our index suggests that the bank now, if anything, underestimates the buying power of China’s currency, and therefore its economic size. McDonald’s was once a symbol of America’s economic might. Now the Big Mac shows how its might is being surpassed.
因此，以更粗略的标准（例如巨无霸的价格）来检查世界银行的结果可能会有所帮助。我们的指数表明，该银行现在低估了人民币的购买力，因而低估了其经济规模。麦当劳曾经是美国经济实力的象征。现在，巨无霸展示了它的潜力是如何被超越的。
