|
雅克萨之战，是清朝与沙俄侵略者之间的第一次正面冲突，中学历史课本上往往着重宣扬这次战争的正义性，却对它的曲折战况一笔带过。 事实上，清朝康熙年间的这次“自卫反击战”，赢得一点都不轻松。 有人甚至认为，装备了重型火绳枪和少量燧发枪的沙俄军队，在与清军遭遇之初就给后者造成了巨大的杀伤，而在之后的堡垒攻防战中，俄军效仿西欧国家建立的西式堡垒，更是成了攻城部队的噩梦。
从某种意义上来讲，这次战争中，甚至可以称得上是清廷第一次被“跨时代”的西方火器“殴打”。不少人因此觉得，如果清朝能从中意识到西方火器的威力并加以引进，那么百年之后鸦片战争，中国就不会输得那么彻底。 但站在清朝的角度来看，引进西方火器？ 不存在的！因为对于清廷而言，他们在这次大战中总结的胜利经验，可能恰恰与火器无关。 在雅克萨之战中，清军自始至终都是兵力占优的一方，尤其是在围城战中，更是通过三倍以上的兵力将俄军围困在雅克萨，并依靠火炮、弓箭及火绳枪的远程攻击，试图瓦解俄军的作战意志。 这种战术战法，其实是清军入关以来，对付南明及大顺军时最常用，也是最顺手的战术。 但结果却出乎清军的意料，面对这些远程攻击，早已经在西式火枪的“锤炼”下习惯了的俄军，非但没有瑟瑟发抖的投降，反而选择了以火绳枪、燧发枪反击，“硬刚”清军。 从当时的史料来看，俄军的火器虽然威力较强，但总数却远少于清军，所以说，之所以小小一个雅克萨城寨会久攻不下，不完全是因为俄军火器的威力，而是因为他们那超乎寻常的悍勇。
考虑到攻城战的损失，以及即将到来的严冬，清军最终放弃了强行攻城的战术，转而采用围城消耗的方式，迫使俄军投降。 清军一边派战船封锁雅克萨城西的江面，一边派出步兵在其余三面挖掘壕沟，彻底断绝了雅克萨城的补给。 可不要小瞧这种围城战，根据统计，在这场旷日持久的消耗下，雅克萨城内826名士兵在投降时，就只剩下了66人。对于清朝而言，这次战争的胜利，主要是源于补给运输和兵力支援上的优势。 与沙俄侵略军无法携带重型装备不同，清廷依靠船只的运输，一直能以较便捷的方式运输物资到雅克萨城下，例如大将军炮这样的大杀器，更是围城战中用来袭扰疲敌的杀手锏。 因此，如果真的要总结经验，当时的清军真正要重视的，反而是后勤补给以及对火炮的使用这两点。
俄军装备的火绳枪虽然在射程和准确度上要高于清军，但毕竟只是十七世纪末的火器，别说后膛装填、膛线这些彻底强化了火枪发射精度和发射效率的发明，就连让火枪兵可以在近战中自保的“刺刀”还躺在发明者的脑子里。 在这种情况下，清军的火绳枪虽然有些落后，但两支军队的火器却还没有形成完全吊打一方的“代差”。 当然，这并不表示清朝就不再重视俄军火器的优异性，恰恰相反，雅克萨之战发生时，距离清朝建立只有短短几十年，这时的清朝统治者，还远远谈不上故步自封。尤其是对在火器这种武器的应用上，更是显得极为积极。 在入关之前，清军就已经见识过明朝火器的威力，并通过战争缴获和工匠制造，成功建立了一支强大的火器部队。在平定南明和大顺的战争中，火器的威力被一次次证明。 因此，在清朝入关之后，火器已经成为清军最重要的远程武器，其地位还在弓箭之上。 雅克萨之战后，清军开始了又一轮研发火器的热潮，虽然这种研究的目标是如何制造射程更远、威力更大的火炮，但到了平定准格尔汗国时，清军火枪的威力也已经基本达到线列火枪的水平。
只不过，这也基本走到了火枪研发的尽头。在没有足够精准的零部件加工体系的情况下，仅仅依靠熟练工匠手工作坊式的归纳总结，火枪的精度、威力基本上已经进无可进。 雅克萨之战使清朝第一次在战场上认识到西方火枪的威力，但可惜的是，由于这些火枪并未真正决定战争的走向，在冲突结束后，清廷根本没有意识到这种武器在将来可能带来的改变。于是，这种研发和重视也只是浅尝辄止，并不能真正触发清朝的火器技术革命。 |
|
|
