|
01 尝试问TA一个开放式的问题，同时不断希望对方提出关于这个事件更多的细节和问题。在这段故事中的漏洞就比单纯的问TA是或否，更容易被识别。 比如说：你怀疑你的男朋友晚上并不是在工作而是去打游戏，不要问他说：你晚上去打游戏了吗？而是换一种方式来问：你今天晚上都干了些什么？ 假如对方打算说谎，那么接下来他就继续编故事。而在编制谎言的过程中，他极有表现出前后矛盾的细节，从而被识破。 02 用通俗的话来说，就是让对方费脑子。 比如说，当一个人一边开车一边打电话的时候。 由于认知资源被分散在了开车和打电话两件事情上，他很容易觉得电话说不清楚，或者开车容易出现事故。 因为我们在识别一个人是不是在说谎，可以通过提升TA的认知负荷，看出更多的蛛丝马迹。 比如说，我们要让对方用倒叙的方法反过来叙述一个事件的经过。 这时，对说谎者来说：TA不但需要编造这个故事本身，还需要费劲的花费很多认知资源，去用一种陌生的叙事方式，从后往前讲述这个故事。 此时，再去编制谎言就变得更难了，也更容易被别人识破。 03 说谎者的情绪和你们认为是否相信TA们的故事有很大关系。当TA们发现，你已经开始相信TA们的时候，往往显得情绪会很好。长篇大论，并且显得得意洋洋。 而一旦当TA们觉得，你问到了关键的地方，TA们可能会被你识破，就会显得沉默、支支吾吾、心虚或者不愿意多说。因此在和撒谎者的对话中，你可以尝试挑战对方的信心。问出一些和情绪情感相关的问题。 比如说：为什么我该相信你？如果对方是一个撒谎者，TA们很有可能就会出现一个过度的反应。开始气急败坏地指责你不相信TA们。并开始过度地扬言和发誓，用各种各样的方式来担保自己所说的都是真相。而那些说实话的人，往往只会更加详细的把事实的真相阐述一遍而已。 04 我们在一件事情发生的当时，会记住很多和他有关的细节。而说谎者，TA们对于细节的记忆，则可能是不存在的。 比如说，你的男女朋友说TA晚上在加班，与其反复的问TA：“你真的在加班吗？”，不如可以问TA：“是谁在陪你一起加班？”当时办公室的情况怎么样？从几点到几点，办公室开始就没有人了？ 这些细节，如果他们都不是说的很清楚，那么也许这就是个谎言。 05 撒谎者能不能够说谎成功，很多时候是依赖于TA的听众是否愿意相信TA。 比如说：你在和一个撒谎者对话的过程中，你很快发现了一些逻辑上的矛盾。但此时你可以不用立马戳穿、或者是去纠正、或者是去提问。因为这可以给对方更多的机会去调节自己的思维。 而如果此时你假装自己已经相信，对方则更有可能放松警惕，而更多地去讲述当时的事件。从而让你捕捉到更多的漏洞。 一个接一个的矛盾发生的背后，你就能够断定TA在说谎。  这些技巧如果需要被有效的利用，需要提问者保持开放的心态，不要先入为主的判断对方一定说谎了，或者没有。因为有些人看起来就是比较紧张或者在极力回想某些细节。就有可能过错的判断对方在说谎。也有可能对方把谎言想的更加细节，从而获取了我们的信任。 友情提醒：请适度使用，不要过度猜疑，以防引起家庭关系、人际矛盾等问题产生。   说一说俞敏洪“女性堕落”言论的想法？ |
|
|
