|
明代思想家李贽曾经将秦始皇称为“千古一帝”，可见秦始皇在后世的地位之高。灭六国，同时作为中国历史上第一大一统王朝——秦朝的建立者，秦始皇奠定了后世两千多年的政治制度基本格局，可以称得上是历史上最为伟大的皇帝之一。 而在清朝，也有着一位很伟大的皇帝——康熙大帝。康熙作为清朝的第四位皇帝，8岁登基，14岁亲政，在位62年，为清朝后续两代的繁荣奠定了基础。少年登基的康熙，为鳌拜所制约，但很快就打败了这个专政权臣，将皇权夺回。 此后，康熙以强硬的态度坚持出兵对抗三藩、沙俄，进攻台湾明郑政权，三征噶尔丹等，为清朝未来的和平发展打下了基础。康熙促进了民族大融合，同时又重用汉人，开创了“康乾盛世”的局面，也因此被有些学者誉为“千古一帝”。 由此看来，此二人均是中国古代历史上不可多得的治国明君，都将自己所在的王朝带上了繁荣昌盛的道路，同时也均被后人称之为“千古一帝”。那么，倘若此二人出现在了同一时代，并成为了对手，那么谁会更胜一筹呢？ 首先得从两人对外抗战说起，秦始皇是一位出生在战国乱世之人，凭借着好武之风，秦国打败了六国，统一了中原，从而建立起了第一个大一统王朝，并成为了真正意义上的第一位皇帝。而康熙大帝，其登基之时，清朝局势已经逐渐稳定，他所要做的，只是与周边的小势力如三藩、明郑政权等进行武装战斗。因此倘若论军事能力而言，秦始皇必定胜于康熙大帝。 然后再看看朝政之上，秦始皇建立起了中央集权政策，此举仅仅为了加强皇权的建设，此外似乎没有什么大的功绩。相反的，康熙大帝工作的重心便是对国家的治理，不仅加强皇权的建设，还大力整顿吏治，自幼便打败你了权臣鳌拜，令人敬佩不已。因此，在此事之上，康熙大帝胜利。 最后看下，两人对国家经济发展的贡献。秦始皇修建了长城，度同制、改币制、整交通，将六国紧密的联系了起来，为国家的大统一立下了基础。但是连年的征战，加上长城、秦始皇陵的建设，使得秦朝的经济发展呈现衰败现象，也为秦二世登基后，秦朝的灭亡埋下了伏笔。 然而，康熙大帝对土地制度进行了改革，同时经常为各地普免天下钱粮，实行地丁合一的政策，修建漕运、废除匠籍，使得国家的经济发展上了一个新的台阶，更是为后世的繁打下了坚实的基础。因此，在经济发展方面，康熙大帝胜利。 国家的发展，最重要的不是打下了江山，而是将江山治理得井井有条，为百姓也为自己的后世造福，这样的皇帝才能称得上是千古一帝，这样的朝代才能长久。因此，倘若秦始皇与康熙大帝相遇，最终秦始皇可能会输的一败涂地。 参考文献：《史记》、《清史稿》 |
|
|
