|
在风险（一）中，是这样描述风险的：风险是你认为一定发生的没有发生，或者是你认为一定不会发生的却发生了。风险来源于正常现象，风险来源于惯性思维。边界的改变带来风险。 这篇主要讲思维带来的风险。 风险来源于正常现象，风险来源于惯性思维。边界的改变带来风险。 当下新冠病毒在全世界范围传播，各国经济均受到不同程度的波及。世界油价大跌。 以无常为常，边界发生较大的改变。风险上升。 讲思维离不开逻辑思维和非逻辑思维。 逻辑思维离不开“是”与“否”。逻辑真与逻辑假。逻辑真是存在的边界。存在是思维的边界。逻辑“是”的概念离不开归纳法。所谓法为心固，法离不开人心的感知。 非逻辑思维更是随心感知。非逻辑思维是逻辑思维的碎片化。逻辑思维比非逻辑思维的时间跨度大一些，形成一些观念固化，或者叫广泛共识。 非逻辑思维为逻辑思维提供素材。逻辑思维是非逻辑思维的体系化，具有可传播性。能够形成知识。 归纳法是完美的吗？显然不是。对于不同的时间跨度，不同的生命周期，归纳法的含义和意义完全不同。举个例子，在鸡的全世代生命周期里，鸡的概念和实体均发生了较大的迁移，一开始的鸡并非现在的鸡，不管是在概念上还是在实体上均不同。所以是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题就会在归纳法上发生死循环。 这便是思维带来的风险之一。 即便我们得到了“是“，怎么运用呢？ 还有一种逻辑推理是线性推理，直线推理，直白一点说就是“想当然”的认为。现代数学证明无限延长的直线并不存在，直线总是以直线段的形式存在。也就是凡是直线皆有跨度。跨度就是直线的边界。超过边界的直线必然崩塌。 这便是思维带来的风险之二。 还有一种演化推理，前文讲到了“熵增和磁缩”，用索罗斯的话来说叫“反身性原理”，用物理现象来说叫“光的自我干涉”，用信息论来说叫有效信息的极化加强，用逻辑思维推理来说叫“正确的结论使用的时候未必总是正确”。 简称正确未必总是正确。 也可以说“普适未必普适”。 这便是思维带来的风险之三。 是故，佛家有言： 万法皆空，随心而为，不我执，不法执。 既明此道，还需： 因应变化，及时调整，把握时机，做好自己。 |
|
|
