  “你懂了吗？我懂了。奥，那你肯定没懂” “你懂了吗？我没懂，嗯，你可能懂了” 如果有人让我评价某一部电影，某一部大卫林奇的电影，我一定会用这句话来进行回答。如果我没懂，那么我一定是懂了。如果我懂了，那我一定是没懂。  这位神奇的导演至今在影迷中间留下的都是传说。而且很大程度上是一种只可意会不可言传的传说。如果这个世界上有一些人可以对弗洛伊德的《梦的解析》了解的非常透彻的话，那么这些人中间一定会有大卫林奇。《穆赫兰道》大家一定耳熟能详，而众多他拍摄的短片往往会将我们带到一个你无法用语言描述的世界里，在这个世界里，属于大卫林奇本身，同样的也属于你。  每一个观看了他的作品的影迷朋友，大多数的时候都会留有一个印象，一个瞬时印象。一个梦的世界，一个可以发生一切的世界。如果你不喜欢他的风格，如果你仅仅能接受《穆赫兰道》的程度，甚至于对《妖夜荒踪》都是一头雾水的影迷，奉劝你不要轻易尝试他的短片。因为很多看完这些短片的人，尤其是第一次看完这些短片的人，大都会骂娘，这TM什么东西。  没错，这是一个中肯的评价，因为很多人都不能接受一部作品或者是短片没有头绪。但是大卫林奇的很多作品并不是按照一般电影的路数去排列组合的。作为一个曾经的剪辑师，大卫林奇显然喜欢不同的表达方式，而这样的方式最终呈现给观众的就很严苛了。因为很多观众会用普通电影的视角来审视大卫林奇的作品，因此，话不投机半句多的现象就多了起来。  我们能接受骂娘，因为今天给大家推荐的这部作品足以让你骂娘，甚至是骂爹都有可能。今天推荐的影片名叫《兔子》。这名字乍一听还是很可爱的，但是影片表现得内容却没有丝毫的可爱可言。甚至于大多数时候，我们都能嗅到一丝丝的恐怖气味。好多影迷在观看的时候都不敢关灯，甚至于将观看的时间段全部选择在白天。  好了，说了这么多，究竟这是一部怎样的影片呢？抱歉，我第一次用语言无法准确的形容了。因为本片无法很直观的告诉大家，这是一个什么故事。一个故事要有主干才可以完整的构成，而本片恰恰缺少的是那种主干。没有了一个完整故事的框架，自然就不构成一个完整的故事了。这也是大多数的影迷们在观看完本片之后，骂娘的主要原因。因为本片没有完整的片段，有的只是没完没了的碎片。  这个时候有人就说了，你告诉我，都有什么碎片，我自己将这些碎片一点点的拾起来，看看有没有可能组成一个完整的故事。那么我可以负责任的告诉你，这些碎片组合的方式多种多样，并非是可以用一种方法一劳永逸的获取的。这个时候，你还有心情排列组合吗？显然，你想做的就只有骂娘了。  “一个人形兔子和他们抑郁的日常生活的故事。情节包括Jane熨烫，坐在沙发上的Suzie，走进公寓的Jack，以及Suzie或Jane偶尔的单人演唱。有一次，兔子也与他们的“领导者”接触。一个真正的林奇式系列剧集。”这是我用谷歌翻译直译的结果。你看到这些比碎片更加完整的场景后，会觉得本片有剧情吗？答案显然是否定的。  本片被称为是一个真正的“林奇式”的剧情。但“林奇式”的剧情到底意味着什么，想必大家多可以预见。支离破碎的剧情，混乱的时间线，诡异的台词，以及略显恐怖的音乐以及场景。这几个特有的元素共同构成了大卫林奇独特的个人风格。而本片在这个基础之上，还加进去了很多莫名其妙的元素，而这些元素，如果你没有之前的观看预警，那么真正属于你的观看时间会大大缩短。为什么？你可能会快进看完，甚至是不看。  完全错乱的台词，以及每一次开门时候的掌声。演员时不时的会用一种可以将你半夜吓醒的声音来演唱，同时有各种各样的怪力乱神的画面不断地浮动。如果这是你的梦境，你一定不会觉得陌生，但是这仅仅是一个人的梦境，因此，大多数人看起来依旧是一头雾水。这是一次事件吗？你可以这样觉得，因为所有的台词指向性很明显，虽然被错开了，但是依旧式可以拼凑出来你想要的答案。 但这仅仅是一起谋杀案吗？或许也不是，因为本片并没有将重点转移到某一个具象上。他所构成的所有元素都是虚拟的。飘忽不定的，可以多方位理解的。因此，看完之后，你要是一头雾水，那就明白了真谛；如果你觉得你看懂了，大概率是你在装13。这或许就是本片被称为实验影片的真实意义。 …… 欢迎留言 明天再见 |
|
|
