 对于很多熟悉昆汀的影迷来说，《好莱坞往事》并不是一个他们很喜欢的作品，因为喜欢他的人太了解他了。昆汀所代表的血腥、暴力、犯罪等cult片固有的元素，并没有很好的在本片中展现，甚至于连他最为得意的粗口也仅仅是友情客串。但是对于一个不了解昆汀的人而言，本片倒是可以称得上精彩，这样说的原因，无外乎在于影片最后的大屠戮。看上去只要有了最后的屠戮，前面的两个多小时的乏味，基本上可以视而不见。  这应该是《好莱坞往事》给我的完整印象吧。跟大多数人一样，对于昆汀，我的最初印象还是停留在《杀死比尔》的酣畅淋漓上面，邵氏风格，慢慢的中国元素，甚至于对李小龙进行了全方位的致敬等等。因为这些元素的加持，大家对昆汀的印象就很暧昧了。而这样一个颇具话题性的导演，除了这些元素外，曾经开过音像店的经历也能唤起大家的好奇心。  我们很乐意看到一个普通人，通过自己的努力，最终成为一个被普遍价值观所认可的导演。而昆汀的成长历程，基本上符合了这些。《无耻混蛋》是后来看到的，其实这部电影，才是昆汀对于自己独特的叙事风格的代表作品。在《低俗小说》之后，我对于昆汀的印象基本就固定了。血腥、暴力、犯罪、多线叙事等等。这些元素每一个单独拎出来之后，都能够成就一位导演独特的风格，更别说是将这些元素聚集在一起。因此，昆汀在我们眼中估计只有用一个通俗的词语“牛X”来代替。  可能是后来的昆汀不满足于自己固有的人设了，因此，在《八恶人》和《被解救的姜戈》中，换了一种风格，但是从结局来看，他依旧是渲染出来自己独特的视角。而这种独特的视角，在本片当中就集大成了。  《好莱坞往事》是根据一个真实事件改造的故事。本片来源于美国六十年代真实的恶性案件“曼森杀人案”。如果大家对于这个案件不是很熟悉的话，那么我提一点，罗曼波兰斯基的妻子被人杀害这个事情很多影迷应该有所耳闻。而酿成这一惨剧的真凶就是这个“曼森”。怎么样？是不是很刺激。  当然，本片改编的故事虽然有着大体的轮廓，但是并不完全重合那起案件。《好莱坞往事》是以一个过气的男演员以及自己的替身演员为蓝本，最终来呈现出上世纪六十年代，大众对于嬉皮士文化的崛起所展现出来的态度。怎么样？这个故事简单吧，而且这样具有深度的故事，在昆汀的镜头中看上去并不是很出色，究其原因，昆汀可能更擅长视觉刺激，在剖析深度的问题上，大家可能高估了他的执导能力。  多数人对于本片的争议来源于对李小龙的抹黑，且不说这种抹黑是不是具有恶意，结合本片来看，这种抹黑其实是某种刻意为之的必然结果。本片的核心就是大众对于嬉皮士文化的态度。而李小龙在片场的那场戏其实与后来结尾的大开杀戒并无二致。从为李小龙设计的台词就能看出来，他在片场的角色一定意义上也是一种嬉皮士的形象。而美国六十年代的嬉皮士代表的是一种反叛，是一种特立独行，是一种不满足于现有的规章制度的内在形象。从这一点来说，李小龙在片中的形象是符合这部影片的。  而关于李小龙被小角色击倒，其实就如同片尾皮特和小李大开杀戒后，将来犯的嬉皮士一网打尽是一样的，因此，李小龙能出现，然后能说出那番话，他的结局就已经被写死了。某种意义上来说，他的真实形象并不是昆汀所在意的，昆汀只不过将李小龙拿来在本片中用了一下，就如同当初在杀死比尔中那种消费是一样的。在他看来，这样使用这个形象并没有什么不妥。但很明显，影迷们不买账。一方面是李小龙的象征意义，另一方面则体现出来了中西方文化差异。当然，这种差异下，昆汀绝对和莫雷的做法一致，他们都是不会为你考虑的。  除了这个槽点之外，本片可以说是昆汀比较平庸的一部作品了，当然，你可以说两位男主得演技没问题。演技也确实没问题，但是一部好电影，并不应该仅仅用演员的演技来扛着。事实证明，昆汀在面对一些社会性话题的时候，他的叙事是平庸的，如果不是最后几分钟的杀戮让观众们突然惊醒，那么全片就会彻底的沦为一部平庸的作品。你当然可以说前面的平庸是为了最后的点睛，但是不可否认的是，前面那么长段的平庸，这还是大家认识的昆汀吗？快节奏的酸爽以及各种劲爆点的设定难道真的被狗吃了？  当然，比较有意思的就是罗曼波兰斯基了，在现实中妻子被曼森杀害的人，电影中却被滥情轻易的掩盖了这种伤痛，这个可能是本片比较有意思的几处精彩设定了。 …… 你好，再见 |
|
|
