【原创首发】作者 | 偷闲斋
《芍药为什么这么美》这篇文字，故事并不复杂：种了一丛芍药花，骨朵多，开花少，但花朵硕大艳丽。这本是植物自我淘汰的结果，申向利女士引申开来，写了一篇佳作。
对于这篇作文，我颇有看法。恰逢《林州文学》开展“鉴赏与批评”，值此良机，我一吐为快。
先写“鉴赏”。
文通字顺而已。《林州文学》发表后，我没有转发朋友圈。
既然是“鉴赏”，瘸子里头挑将军，挑几点我认为的好。
1. “经过一个冬天能量的积蓄，今春早早就冒出了紫红色的嫩箭”，这个比喻我觉得比较逼真。
2. “四月下旬五月初，这里，将是我的牡丹芍药园，想想都美气！”这句能表达作者的心情，“美气”二字，是学习吕志勇老师的语言，因为读到这句就想到吕志勇老师的文章（别人会不会想到我不知道，但我会）。
3. “天天来浇水，天天来看她”，很恰当，很美，这是引用一句歌词。
4. “我待她像姑奶奶，她却像个受气的小媳妇，最后，林妹妹一样幽怨的去了”。这句比较好，但这是作者几年前写“蒜苗”就用过的语言，不是本篇创新。
5. “算，由她去吧。好歹还有六个呢。”这算是作者常用的语言态势，简洁直白，没有修饰。
6. “五朵芍药，五朵祥云，五个明艳的精灵。”是描写芍药之美的。“祥云”有喜悦的表达，“明艳”是视觉的冲击。
再写批评。
1. 一篇文章，如果说故事是框架的话，语言就是装饰的花朵。通观《芍药》，没有什么像样的故事，只是养了一丛花，”框架“没有搭起来，致使作品匍匐于地。
2. 还有就是语言不够美，没有起到“花朵“的装饰作用。说起语言，就想说说王玉芳女士。她的语言，我真的喜欢，比如《奶牛的意义》、比如《逢端午，有几多情思》，比如《父亲的思念》。即便是留言，如《夜回》的留言等等，也无不彰显语言的魅力，透出深厚的文学功底。向利应学习之。
3. “五朵芍药，五朵祥云，五个明艳的精灵，开的那么大，像碗儿一样了，颜色真好，新鲜，明艳，内敛。”这些描写芍药之美，廖廖几句，不足以表达，且“明艳”一词重复使用，明显是词语匮乏。描写不妨学学郭莉花女士。郭女士各类描写非常到位，很细腻，很生动，让人如见其面，如临其境。
4. 结构。说起结构，有点不好意思，还真是想到哪儿写到哪儿，没有章法，没有技巧，纯属“野路子”。
5. 好的作品，是要引起读者共鸣的。但此篇不能，挖掘不深，很单薄，自娱而不能娱人 。
6. 古人说“题好一半文”，是说题目要好好锤炼，能顶半篇文章，但很遗憾，题目落俗套，不精彩。
7. 创作谈说：写文章要讲究“凤头豹尾猪肚”。“凤头”，是说开头要精巧亮丽，吸引读者；“豹尾”，是说结尾要响亮有力，还要呼应开头；“猪肚”是说中间要有充实、丰富的内容。向利开头说“去年移来了一盆芍药。芍药是需要栽种在大地里的，但真的不具备这个条件，只有屈尊栽进了最大的花盆，这是我能给她提供的最大的别墅了。”平铺直叙，既不精巧，也不亮丽，没有酒的甘醇，没有茶的芳香，更没有诗意，“凤头”肯定算不上。
8. 结尾说“今天对照芍药花，我找到答案了，在我能力有限的情况下，我必须作出取舍，集中精力办其中一件事儿。”像是打保证或是在下决心，并不响亮，与“豹尾”的作用相差甚远。
9. 再说中间，既没广度也没深度，只是就事论事说芍药，不像是“猪肚”那么充实、丰富，倒更像是瘪瘪的“猴肚”。
综上所述，我觉得，《芍药为什么这么美》，故事简单，语言平平，思想没有升华 ，读者难以共鸣。这也是没有发朋友圈的原因：写的不好，难为情啊。
