|
王莽好名好拽文，不但偏爱改地名，还偏爱“亭”，把很多县改为亭，某某县称某某亭，但很短命，没多久就拨乱反正了。 在讲述判别东汉县、乡、亭侯的具体方法之前，须先说明一个问题：乡亭与县同名问题 （一）、乡亭与县同名问题： 《续汉书 郡国志》载：“至于孝平 凡郡国百三 县邑道侯国千五百八十七 世祖中兴... 至于孝顺 凡郡国百五 县邑道侯国千一百八十”。汉世县目总数过千，而县下的乡亭总数必然更远高于这个数字，《续汉书 郡国志》刘昭注：“东观书曰 （桓帝） 永兴元年 乡三千六百八十二 亭万二千四百四十二”。 既然乡亭总数如此之多，则不可避免的定然会出现乡亭与县同名的情况。如： 1、两汉志京兆尹皆有长安县——《史记 建元以来侯者年表》：“张章 父故颍川人 为长安亭长 失官”；《后汉书 宦者列传》：“及 （灵帝） 即位 （曹节） 以定策封长安乡侯 六百户”；《隶释 魏公卿上尊号奏》：“（ ）武将军长安亭侯臣豊” 2、两汉志左冯翊皆有池阳县——《后汉书 袁张韩周列传》：“敖子寿 封细阳之池阳乡” （汝南郡细阳县池阳乡） 3、两汉志右扶风皆有漆县——《续汉书 郡国志》：山阳郡南平阳县，本注“有漆亭” 4、两汉志右扶风皆有安陵县——《续汉书 郡国志》：汝南郡召陵县，本注“有安陵乡”；《续汉书 郡国志》汝南郡征羌县，本注“有安陵亭” 5、两汉志弘农郡皆有新安县——《后汉书 桓荣丁鸿列传》：“丁鸿字孝公 颍川定陵人也 父綝... 及封功臣... 唯綝愿封本乡... （光武） 帝从之 封定陵新安乡侯 食邑五千户” （颍川郡定陵县新安乡） 6、两汉志颍川郡皆有舞阳县——《后汉书 西羌传》：“ （阳嘉） 六年春... 封 （马） 贤孙光为舞阳亭侯 租入岁百万”。像这样的案例文献所见还有很多，甚至一县之内都或存在与所属县同名的乡亭，如《续汉书 郡国志》河东郡解县，本注：“有解城”。由此可见，基于总量的庞大，汉代乡亭与县同名可以说是非常普遍的情况。 在查证了《后汉书》、《后汉纪》、《东观汉记》、《续汉书》、《三国志》、《水经注》、《献帝传》、《魏书》、《隶释》、《太平寰宇记》等众多文献。总而言之，“望名生义”式的列侯类别及封地判定法实不可再用。今即以所寻找的七百余东汉列侯例为基础，尝试总结了以下新的东汉列侯判定法： A、县侯判定法 1、由于东汉在光武帝建武六年才出现乡、亭侯，因此在该年之前的所有列侯都是县侯 （可能直接以县封侯，也可能是以乡亭封侯之后侯国升格为县级政区） 适合建武六年之后。 2、文献明载封为县侯者，如：“沘阳侯”邓康——《后汉书 皇后纪 桓帝邓皇后》：“ （南顿侯邓） 演卒 子康嗣... （延熹四年） 更封宣 康大县 宣为昆阳君 康为沘阳侯”；“东武阳侯”具瑗——《后汉书 宦者列传 单超》：“于是诏收 （梁） 冀及宗亲党与 悉诛之... 封超新丰侯 二万户 璜武原侯 （具） 瑗东武阳侯”；《后汉书 孝桓帝纪》：“ （延熹二年） 诏曰 梁冀奸暴 浊乱王室... 及中常侍单超 徐璜 具瑗 左悺 唐衡... 激愤建策 内外协同... 其封超等五人为县侯”；“胶东侯”贾邯、“即墨侯”贾宗——《后汉书 冯岑贾列传 贾复》：“肃宗更封 （贾） 复小子邯为胶东侯 邯弟宗为即墨侯 各一县”；“鲖阳侯”阴庆——《后汉书 樊宏阴识列传 阴识》：“其以汝南之鲖阳封 （阴） 兴子庆为鲖阳侯”；“新丰侯”段颎——《后汉书 皇甫张段列传 段颎》：“ （建宁二年） 更封 （段颎） 新丰县侯“。 3、食邑万户以上或近万户者，如：“鬲侯”朱佑——《后汉书 朱景王杜马刘傅坚马列传 朱佑》：“ （建武） 十三年 增邑 定封鬲侯 食邑七千三百户”；“长社侯”阎显——《后汉书 皇后纪 安思阎皇后》：“延光元年 更封 （阎） 显长社侯 食邑万三千五百户”；“新丰侯”单超——《后汉书 宦者列传 单超》：“封 （单） 超新丰侯 二万户”；“浮阳侯”孙程——《后汉书 宦者列传 孙程》：“其封 （孙） 程为浮阳侯 食邑万户”；“阆中侯”张鲁——《后汉书 刘焉袁术吕布列传 刘焉》：“ （张） 鲁即与家属出 （曹操） 逆拜镇南将军 封阆中侯 邑万户”。 东汉列侯食邑万户或万户以上者，基本可以认定就是县侯，唯食邑数千户的情况比较难做判断。食邑数千户者，可为乡亭侯，如侯霸建武十三年封“则乡侯”，食邑即近三千户；荀彧建安年间封“万岁亭侯”，食邑二千户；亦可为县侯，如马援建武十九年封新息县侯，食邑仅三千户；苗光延光四年封东阿县侯，食邑更是只有千户。遇此类无法仅从食邑数来判定是否为县侯的情况时，可结合其它的方法来进行综合判断。 4、县公主之子袭母爵为列侯者。《后汉书 皇后纪》：“汉制 皇女皆封县公主... 其尊崇者 加号长公主... 诸王女皆封乡亭公主... 其后安帝桓帝妹亦封长公主 同之皇女 其皇女封公主者 所生之子袭母封为列侯 皆传国于后 乡亭之封 则不传袭”，其例如： “舞阴侯”邓昌——《后汉书 邓寇列传 邓禹》：“ （邓） 裦尚安帝妹舞阴长公主… （邓裦） 少子昌袭母爵为舞阴侯”；“林虑侯”耿承——《后汉书 耿弇列传》：“ （牟平侯耿袭） 尚显宗女隆虑公主 袭卒 子宝嗣... 宝弟子承袭公主爵为林虑侯” （《续志》河内郡林虑县，本注“故隆虑 殇帝改”） ；“平阳侯”冯奋——《后汉书 伏侯宋蔡冯赵牟韦列传 冯勤》：“ （冯顺） 尚平阳长公主 终于大鸿胪 建初八年以顺中子奋袭主爵为平阳侯”；“获嘉侯”冯石——《后汉书 朱冯虞郑周列传 冯鲂》：“ （杨邑乡侯冯柱） 尚显宗女获嘉长公主... 柱卒 子定嗣...定弟石 袭母公主封获嘉侯” 5、列侯配置有侯国相者。上“东汉乡、亭侯是否设置侯国 （含乡、亭侯国官制问题） ”中已说明东汉的乡、亭侯不设立侯国相，侯国相只配置在县级侯国中，因此东汉列侯只要配有侯国相，则必然是为县侯。其例如：“缯侯”刘敞——《后汉书 方术列传 公沙穆》：“以高第为主事 迁缯相 时缯侯刘敞 东海恭王之后也”；“邹平侯”某某—— 《后汉书 独行列传 温序》：“ （建武） 六年 （温序） 拜谒者 迁护羌校尉 序行部至襄武 为隗嚣别将苟宇所拘劫... 遂伏剑而死... 长子寿 服竟为邹平侯相”；“临颍侯”某某——《后汉书 文苑列传 边韶》：“桓帝时 为临颍侯相 征拜太中大夫”“南平阳侯”某某——《后汉书 吴延史卢赵列传 延笃》：“ （延笃） 举孝廉 为 （南） 平阳侯相 到官 表龚遂之墓 立铭祭祠”；“阿阳侯”某某——《后汉书 第五钟离宋寒列传 宋均》：“ （宋） 意字伯志… 显宗时举孝廉 以召对合旨 擢拜阿阳侯相 建初中征为尚书”；“历城侯”曹徽——《三国志 魏书 武文世王公传 东平灵王徽》：“ （曹徽） 建安二十二年封历城侯 黄初二年进爵为公”；同书《辛毗杨阜高堂隆传 高堂隆》：“建安十八年 太祖召为丞相军议掾 后为历城侯徽文学 转为相徽遭太祖丧 不哀 反游猎驰骋 隆以义正谏 甚得辅导之节” 6、多人同时封侯而列侯名全部都有同名汉县可相对应，则诸人当皆封为县侯。如： “浮阳侯”孙程等十九侯——《后汉书 宦者列传 孙程》：“旦日 令侍御史收 （阎） 显等送狱 于是遂定 下诏曰... 其封 （孙） 程为浮阳侯... 康为华容侯... 国为郦侯... 黄龙为湘南侯... 彭恺为西平昌侯 孟叔为中卢侯 李建为复阳侯... 王成为广宗侯... 张贤为祝阿侯 史泛为临沮侯 马国为广平侯 王道为范县侯 李元为褒信侯 杨佗为山都侯 陈予为下隽侯 赵封为析县侯 李刚为枝江侯... 魏猛为夷陵侯... 苗光为东阿侯... 是为十九侯”；“冠军侯”窦宪等四侯——《后汉书 窦融列传》：“明年 （永元二年） 诏曰... 其封 （窦） 宪冠军侯... 笃郾侯 景汝阳侯 瓌夏阳侯” 。“乐平侯”梁棠等三侯——《后汉书 梁统列传》：“征还 （梁） 竦妻子 封子棠为乐平侯 棠弟雍乘氏侯 雍弟翟单父侯”；“灈阳侯”吴旦等三侯——《后汉书 吴盖陈臧列传 吴汉》：“ （建武） 二十八年 分汉封为三国 （吴） 成子旦为灈阳侯 以奉汉嗣 旦弟盱为筑阳侯 成弟国为新蔡侯”；“池阳侯”李傕等四侯——《三国志 魏书 董二袁刘传 董卓》：“ （李） 傕为车骑将军 池阳侯... （郭） 汜为后将军 美阳侯 （樊） 稠为右将军 万年侯... （张） 济为骠骑将军 平阳侯”；“平原侯”曹植等三侯——《三国志 魏书 武帝纪》裴松之注：“魏书曰 （建安十六年正月） 庚辰 天子报 减户五千 分所让三县五千封三子 （曹） 植为平原侯 （曹） 据为范阳侯 （曹） 豹为饶阳侯 ”。同时受封的人数越多，用这种方法进行判断的准确性就越高。 7、王降爵为侯，鉴于封侯者的身份，应为县侯。如： 建武十三年四废王——《后汉书 光武帝纪》：“ （建武十三年） 诏曰 长沙王兴 真定王得 河间王邵 中山王茂 皆袭爵为王 不应经义 其以兴为临湘侯 得为真定侯 邵为乐成侯 茂为单父侯”； “阜陵侯”刘延——《后汉书 肃宗孝章帝纪》：“ （建初元年） 十一月 阜陵王延谋反 贬为阜陵侯”；“芜湖侯”刘晃——《后汉书 肃宗孝章帝纪》：“ （章和元年） 秋七月癸卯 齐王晃有罪 贬为芜湖侯”；“临湖侯”刘苌——《后汉书 孝安帝纪》：“ （建光元年） 乐成王苌有罪 废为临湖侯”；“尉氏侯”刘蒜——《后汉书 孝桓帝纪》：“ （建和元年 清河王） 蒜坐贬为尉氏侯”。文献所见东汉由王爵而降封为列侯者，其列侯名全部都有同名汉县可相对应 （存在二次降封的不算，如《续汉书 天文志》：“（清河王）蒜以恶人所刦 废为尉氏侯 又徙为犍（桂）阳都乡侯”） ，此亦可左证王降爵为侯则应皆封县侯的说法。而查《后汉书 孝安帝纪》：“ （建光元年五月） 丙申 贬平原王翼为都乡侯”，则似与上述判定法抵牾。然细查刘翼生平，知刘翼在为平原王之前先作为河间国王子而封都乡侯，后由都乡侯进爵为平原王，最后复由平原王降爵为都乡侯 （《后汉书 章帝八王传 平原怀王胜》：“（平原王）得立六年薨 无子 永宁元年 太后又立河间王开子都乡侯翼为平原王嗣 安帝废之”） 。因此建光元年时平原王翼与其说是废为都乡侯，不如说是回归其原都乡侯爵，此属特例。 8、列侯封地领有乡、亭者，如： “西平侯”邓广德——《后汉书 邓寇列传 邓禹》：“诏大鸿胪持节 即 （邓） 弘殡封子广德为西平侯... 分西平之都乡封广德弟甫为都乡侯”。 9、县侯无罪、增邑而徙封，所封之侯当仍为县侯。如： “安成侯”刘赐——《后汉书 宗室四王三侯列传 安成孝侯赐》：“建武二年 封为慎侯 十三年 更增户邑 定封为安成侯”；“高密侯”邓禹——《后汉书 邓寇列传 邓禹》：“ （建武元年） 封为鄼侯 食邑万户... 二年春 遣使者更封禹为梁侯 食四县... 十三年 天下平定 诸功臣皆增户邑 定封禹高密侯”；“修侯”杜茂——《后汉书 朱景王杜马刘傅坚马列传 杜茂》：“建武二年 更封苦陉侯... 十三年 增茂邑 更封修侯”；“蕲春侯”陈浮——《后汉书 吴盖陈臧列传 陈俊》：“ （建武二年） 更封新处侯... 十三年 增邑 定封祝阿侯... 二十三年卒 子浮嗣 徙封蕲春侯”；《东观汉记》：“ （建武） 二十三年 诏以祝阿益济南国 故徙 （陈） 浮封蕲春侯”。陈浮原封祝阿县侯，因侯国增益王国而徙封蕲春侯，属无罪徙封，当仍封县侯 （此“无罪徙封法”必须较为明确的知道县侯徙封的原因，否则不便使用） 。 10、据文意可进行判断者，如： “六安侯”刘盱——《后汉书 窦融列传》：“ （建武八年） 帝高融功 下诏以安丰 阳泉 蓼 安风四县封融为安丰侯... （窦融子穆） 以封在安丰 欲令姻戚悉据故六安国 遂矫称阴太后诏 令六安侯刘盱去妇 因以女妻之 ”。光武帝建武八年窦融封“安丰侯”，食安丰、阳泉、蓼、安风四县，而此四县恰好皆为故西汉六安国所领。窦穆既言欲悉据故六安国，则其时的“六安侯”刘盱定然是封侯于故六安国所余下的最后一县——六安县。 11、特例： “长安侯”刘祜、“建平侯”刘纉——《后汉书 孝安帝纪》：“恭宗孝安皇帝讳祜 肃宗孙也 父清河孝王庆...殇帝崩... 以王青盖车迎帝... 羣臣陪位 引拜帝为长安侯... 太尉奉上玺绶 即皇帝位”。刘祜在即帝位之前而先封列侯，当是不欲以无任何爵位之白身而遽为皇帝。作为即将进帝位的列侯，刘祜所封应为长安县侯而非乡亭侯。 同此例的还有“建平侯”刘纉，《后汉书 孝顺孝冲孝质帝纪》：“孝质皇帝讳纉... 父勃海孝王鸿... （永熹元年） 以王青盖车迎帝入南宫 丁巳 封建平侯 其日即皇帝位”，刘纉所封亦当为建平县侯。东汉应有立宗室白身子弟为帝，须先封为县侯的情况存在，然例亦只刘祜、刘纉二人而已；邺侯”袁绍、“吴侯”孙策、“襄平侯”公孙康——献帝建安元年封袁绍为“邺侯”、建安二年封孙策为“吴侯”、建安十二年封公孙康为“襄平侯”。此三人封侯的特殊之处在于，袁绍割据冀州而正是治于邺县、孙策割据江东而正是治于吴县、公孙康割据辽东郡而正是治于襄平县。汉末建安时期汉廷 （曹操） 应有封地方割据势力以其所治之县为侯的作法，以上三人当各自封为邺县侯、吴县侯、襄平县侯。 B、乡侯判定法： 1、文献明载封为乡侯者，如： “都乡侯”刘丙等三侯——《东观汉记》：“元初五年 封 （彭城王） 恭少子丙为都乡侯 国为安乡侯 丁为鲁阳乡侯”；《后汉书 孝明八王传 彭城靖王恭》：“元初五年 封 （彭城王） 道弟 （即彭城王恭子） 三人为乡侯”；即便是“都乡侯”、“都亭侯”也同样可能省称了“亭”、“乡”。可证者，“都乡侯”尹勋例——《后汉书 孝桓帝纪》：“梁冀奸暴 浊乱王室... 及中常侍单超 徐璜 具瑗 左悺 唐衡 尚书令尹勋等 激愤建策 内外协同... 其封超等五人为县侯 勋等七人为亭侯”，则可知尹勋所封为亭侯。然同书《党锢列传 尹勋》载：“及桓帝诛大将军梁冀 勋参建大谋 封都乡侯”、《杜栾刘李刘谢列传 刘瑜》同样有：“延熹中 诛大将军梁冀 帝召 （尹） 勲部分众职 甚有方畧 封宜阳 （都） 乡侯”。是知尹勋传及刘瑜传在记述尹勋侯名时皆省略了“亭”字，尹勋所封实为“都乡亭侯” （关于“都乡亭”，两汉书、三国志皆未见。《晋书 安帝纪》有：“新除尚书令都乡亭侯刘柳卒”；同书《外戚列传》：“吴王文学苏峻之构逆也 车骑将军郄鉴以裒为参军 峻平 以功封都乡亭侯”。“都乡亭”之名应该是都乡更置为亭的结果） 。 “武始侯”张纯——《汉书 张汤传》：“ （富平侯张） 放子纯嗣侯… 王莽时不失爵 建武中历位至大司空 更封富平之别乡为武始侯”；“榆乡侯”等二侯——《后汉纪 孝章皇帝纪》：“ （建初七年） 春正月 沛王 东平王 中山王 东海王 琅邪王 广陵王 （“侯”之误） 榆乡侯 东乡侯朝”；《后汉书 光武十王列传 广陵思王荆》：“封荆子元寿为广陵侯... 又封元寿弟三人为乡侯... 建初七年 肃宗诏元寿兄弟与诸王俱朝京师”；“蒸乡侯”刘俭——《后汉书 光武十王列传 东海恭王强》：“永建二年 封 （东海王） 臻二弟敏俭为乡侯 臻及弟蒸乡侯俭并有笃行” 2、利用东汉县、乡、亭侯间的等级次序，结合“进爵”、“降爵”这一类带有明显等级高低差异含义的词汇，从而判定是否为乡侯。如： “西乡侯”朱儁——《后汉书 皇甫嵩朱儁列传 朱儁》：“ （朱儁） 以功封都亭侯 千五百户... 与左中郎将皇甫嵩讨颍川汝南陈国诸贼 悉破平之... 于是进封西乡侯”。朱儁初封之“都亭侯”不应存在为“都亭乡侯”省称的情况，为何？假若朱儁初封实为“都亭乡侯”，则乡侯进爵当为县侯，而其所进封之“西乡”并非县名，故可推定朱儁初封即为亭侯无疑。如此，便亦可知“西乡侯”也不存在为“西乡亭侯”省称的可能 （亭侯不应进封为亭侯） ； “都乡侯”张既——《三国志 魏书 刘司马梁张温贾传 张既》：“封既武始亭侯... 既进兵为护羌校尉苏则声势故则得以有功 既进爵都乡侯... 徙封西乡侯 增邑二百 并前四百户”。张既初封之“武始亭侯”同样不可能是“武始亭乡侯”之省。若是，则乡侯进爵当为县侯，而传文中的“都乡”由张既仅食二百户看来显然并非县名，故可推定张既初封即为亭侯无疑。如此，便亦可知“都乡侯”也不存在为“都乡亭侯”省称的可能 （亭侯不应进爵为亭侯） ；“长安乡侯”文聘——《三国志 魏书 二李臧文吕许典二庞阎传 文聘》：“与乐进讨关羽于寻口 有功 进封延寿亭侯... 文帝践阼 进爵长安乡侯”。同前例，文聘初封为亭侯无疑，“长安乡侯”不存在为“长安乡亭侯”省称的可能；“东乡侯”曹真——《三国志 魏书 诸夏侯曹传 曹真》：“讨灵丘贼 拔之 封灵寿亭侯... 文帝即王位... 录前后功 进封东乡侯”。同前例，曹真初封为亭侯无疑，“东乡侯”不存在为“东乡亭侯”省称的可能； C、亭侯判定法： 1、文献明载封为亭侯者，如： “卞亭侯”刘据等九侯——《后汉书 孝明八王列传 彭城靖王恭》：“本初元年 封 （彭城王） 定兄弟九人皆为亭侯”；《东观汉记》：“本初元年 封 （彭城王） 恭孙 （即彭城王定兄弟） 据卞亭侯 光昭阳亭侯 固公梁亭侯 兴蒲亭侯 延昌城亭侯 祀梁父亭侯 坚西安亭侯 代林亭侯” （九侯之中少载一侯） ；“则亭侯”耿宝——《后汉书 皇后纪 安思阎皇后》：“ （阎） 显忌大将军耿宝... 乃风有司奏宝及其党与中常侍樊丰.. 更相阿党... 贬宝为则亭侯 遣就国 自杀”；同书《耿弇列传》：“安帝崩 阎太后以 （耿） 宝等阿附嬖幸 共为不道 策免宝及承 皆贬爵为亭侯 遣就国 宝于道自杀 国除”；“吉成侯”州辅——《后汉书 宦者列传 曹腾》：“桓帝得立 腾与长乐太仆州辅等七人 以定策功 皆封亭侯”；《隶释 吉成侯州辅碑》：“建和二年七月己巳... 封辅为叶吉成侯”，《州辅碑》省称“亭”字；“都亭侯”霍谞——《后汉书 杨李翟应霍爰徐列传 霍谞》：“及 （梁） 冀诛后 桓帝嘉其 （霍谞） 忠节 封邺都亭侯”；同书《杜栾刘李刘谢列传 刘瑜》：“延熹中 诛大将军梁冀 帝召 （尹） 勲部分众职 甚有方畧 封宜阳 （都） 乡侯 仆射霍谞 尚书张敬 欧阳参 李伟 虞放 周永并封亭侯”；“都亭侯”鲜于辅——《后汉书 刘虞公孙瓒陶谦列传》：“鲜于辅将其众归曹操 操以辅为度辽将军 封都亭侯”；《三国志 魏书 二公孙陶四张传 公孙瓒》：“太祖与袁绍相拒于官渡... 而 （鲜于） 辅身诣太祖 拜左度辽将军 封亭侯”。 2、利用东汉县、乡、亭侯间的等级次序，结合“进爵”、“降爵”这一类带有明显等级高低差异含义的词汇，从而判定是否为亭侯。如： “都亭侯”朱儁——见上“乡侯判定法 2” “武始亭侯”张既——见上“乡侯判定法 2” “延寿亭侯”文聘——见上“乡侯判定法 2” “灵寿亭侯”曹真——见上“乡侯判定法 2” D、乡亭侯判定法。 若文献没有明载封为乡侯或亭侯，亦无法通过列侯等级的高低差异来进行判断，那么就只能 大略判定为乡亭侯。其法如下： 1、列侯侯名无同名汉县可相对应者，如： “黄李侯”刘廧——《后汉书 宗室四王三侯列传 顺阳怀侯嘉》：“ （建武） 十三年 封 （刘嘉） 为顺阳侯 秋 复封嘉子廧为黄李侯”。汉无黄李县，刘廧所封之“黄李”当为某县之乡亭； “安亭侯”马贤——《后汉书 西羌传》：“ （建光元年） 玺书封 （马） 贤安亭侯 食邑千户”。汉无安亭县，马贤所封之“安亭”当为某县之乡亭；“勃遒亭侯”刘便亲——《后汉书 光武十王列传 阜陵质王延》：“阳嘉二年 封 （阜陵王） 代兄便亲为勃遒亭侯”。汉无勃遒亭县，刘便亲所封之“勃遒亭”当为某县之乡亭；“粟邑侯”耿夔——《后汉书 耿弇列传》：“ （永元） 三年 （窦） 宪复出河西 以夔为大将军左校尉 将精骑八百 出居延塞 直奔北单于廷 于金徽山斩阏氏... 乃封夔粟邑侯”。永元三年时无粟邑县 （《续汉书 郡国志》左冯翊粟邑县，本注“永元九年复”） ，耿夔所封“粟邑”其时并无同名汉县可相对应，当为乡亭侯。“汉寿亭侯”关羽——《三国志 蜀书 关张马黄赵传 关羽》：“ （关羽） 策马刺良于万众之中… 遂解白马围 曹公即表封羽为汉寿亭侯”。汉无汉寿亭县，关羽所封之“汉寿亭”当为某县之乡亭。 2、食邑数百户者，如： “杨邑乡侯”冯鲂——《后汉书 朱冯虞郑周列传 冯鲂》：“ （建武中元） 二年 帝崩 使鲂持节起原陵 更封杨邑乡侯 食三百五十户”；“安国亭侯”袁汤——《后汉书 袁张韩周列传 袁安》：“ （袁汤） 桓帝初为司空 以豫议定策封安国亭侯 食邑五百户”；“福亭侯”尹勤——《后汉书 郭陈列传 陈宠》：“ （尹勤） 后以定策立安帝 封福亭侯 五百户”；“东乡侯”籍建——《后汉书 宦者列传 孙程》：“ （籍） 建后封东乡侯 三百户”；“都乡侯”段颎——《后汉书 皇甫张段列传 段颎》：“封颎都乡侯 邑五百户” 3、与侯名同名之县并没有设置为侯国或已被他人所食者，如： “不其侯”伏湛——见上文“东汉乡亭侯的出现时间”；“平阳侯”曹宏——《汉书 高惠高后文功臣表》：“平阳懿侯曹参… 以右丞相侯… 建武二年侯宏嗣 以本始子举兵佐军 绍封 侯旷嗣 今见”；同书《萧何曹参传 曹参》：“赐参爵列侯 食邑平阳万六百三十户… 至哀帝时 乃封参玄孙之孙本始为平阳侯 二千户 王莽时薨 子宏嗣 建武中先降河北 封平阳侯 至今八侯”，则曹宏于光武帝建武二年绍封“平阳侯”，而后至少传爵至和帝时代 （《侯表》言“今见”） 。按前汉的“平阳侯”曹参封于河东郡平阳县，曹宏绍封似亦应封于平阳县。然查《后汉书 皇后纪》：“皇女奴 （永平） 三年封平阳公主 适大鸿胪冯顺”；同书《伏侯宋蔡冯赵牟韦列传 冯勤》：“ （冯顺） 尚平阳长公主 终于大鸿胪 建初八年 以顺中子奋袭主爵为平阳侯”，是可确定平阳县自明帝永平三年至章帝建初八年间先用作了公主汤沐邑、后封予冯奋以为侯国。 而永平三年至建初八年间，曹氏“平阳侯”是同时存在的，因此可推定曹氏所封之“平阳侯”并非是以平阳县为封，“平阳”当为某县乡亭之名；“溧阳侯”潘璋——《三国志 吴书 程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传 潘璋》：“ （潘） 璋部下司马马忠禽 （关） 羽 并羽子平 都督赵累等 权即分宜都巫 秭归二县为固陵郡 拜璋为太守 振威将军 封溧阳侯... 嘉禾三年卒”，是知潘璋于献帝建安二十四年左右封“溧阳侯”，而后在位直至吴大帝嘉禾三年。 然查同书《朱治朱然吕范朱桓传 吕范》：“ （孙） 权破 （关） 羽还 都武昌 拜范建威将军 封宛陵侯 领丹杨太守 治建业 督扶州以下至海 转以溧阳 怀安 宁国为奉邑 曹休张辽臧霸等来伐 范督徐盛全琮孙韶等 以舟师拒休等于洞口”。按传文中的“溧阳”、“怀安”、“宁国”皆当为县名 （溧阳为汉旧县；怀安、宁国为东汉末新置之县） ，洞口之战又发生在嘉禾三年之前的黄武元年，既然溧阳县已可确定为吕范所食，那么潘璋所封之“溧阳侯”便不当封在溧阳县，“溧阳”当为某县乡亭之名。 4、列侯封地系于县名之后者，如： “都乡侯”邓甫德——《后汉书 邓寇列传 邓禹》：“元初二年 （邓） 弘卒... 即弘殡封子广德为西平侯... 后以帝师之重 分西平之都乡封广德弟甫德为都乡侯；“都乡侯”梁冀——《后汉书 梁统列传》：“使光禄勋袁盱持节收 （梁） 冀大将军印绶 徙封比景都乡侯” 5、由县侯而降爵，则所降封之侯为乡亭侯，如： “都乡侯”具瑗——《后汉书 宦者列传 单超》：“封超新丰侯 二万户 璜武原侯 （具） 瑗东武阳侯 各万五千户... （具） 瑗诣狱谢 上还东武 （阳） 侯印绶 诏贬为都乡侯 卒于家” 6、乡亭侯因罪而更封，更封之侯仍为乡亭侯。如： “南乡侯”刘参——《后汉书 宗室四王三侯列传 顺阳怀侯嘉》：“ （建武） 十三年 封 （刘嘉） 为顺阳侯...十五年 嘉卒 子参嗣 有罪 削为南乡侯”。《续汉书 郡国志》南阳郡领南乡县，然观刘参初封为乡亭侯 （嗣“顺阳侯”） ，有罪削封，则所封之侯仍当为乡亭侯，刘参所封之“南乡”与《续志》南乡县无涉。 （“顺阳侯”刘嘉：《续汉书 郡国志》南阳郡领顺阳县，然该县本名博山，至明帝时方改名顺阳 （《续汉书 郡国志》顺阳县本注“故博山”，查《汉书 地理志》南阳郡确有博山县，且颜师古注引应劭语云：“汉明帝改曰顺阳”） ，故建武十三年时不可能存在顺阳县。既 无顺阳县，那么刘嘉该年所封之“顺阳”当为乡亭，《后汉书》作“顺阳侯”者，省称“乡”、“亭”字尔。） 7、列侯无罪而更封，更封之侯为乡亭侯，则其原封之侯亦为乡亭侯。如： “建功侯”李通——《三国志 魏书 二李臧文吕许典二庞阎传 李通》：“拜 （李通） 裨将军 封建功侯... 太祖与袁绍相拒于官渡 绍遣使拜通征南将军... （通） 即斩绍使 送印绶诣太祖 又击郡贼瞿恭江宫沈成等 皆破残其众 送其首遂定淮汝之地 改封都亭侯”。李通更封“都亭侯”非但无罪而且有功，有功而更封为乡亭侯，则其原封之“建功侯”亦当为乡亭侯 。 以上即为目前总结出的判别东汉县、乡、亭侯的新方法。 |
|
|
