|
唐太宗杀的开国功臣并不少 在中华传统文化中，开国功臣似乎是杀不得的，似乎应该一起“坐天下”，否则就会有一顶“兔死狗烹”的帽子在“等着”。 但是，除了刘秀的东汉，其他朝代开国功臣被杀的现象却极其普遍。 既然是常态，必然有其因。 一般而言开国皇帝打下天下时，多已经50岁上下矣。在那个人均寿命很低的年代，这个年龄是很危险的，安排接班人已迫在眉睫，否则又将是一个朝代更替、血雨腥风。 而开国功臣们，毕竟资格老、功劳大，不免居功，不傲自傲——即使他自己谨慎，而其亲属、部下未必谨慎。这样形成一种尾大不掉的态势，储君威信很难确立。 为社会稳定，打击这些功臣，是很多皇帝认为必要的。 太宗的情况，其实还是有不小差别的。唐太宗李世民年轻，他比李建成小9到10岁、比秦琼小了20多岁，比李渊小了30多岁。当他登基时，李渊已经做了9年皇帝，一些重臣已经亡故，活着的也有不少已经老迈、淡出、边缘化，打击功臣的必要性已经大大缩水。 何况“玄武门事变”重新洗牌，秦琼等一帮老臣受到敲打（他们不管在开国中功劳多么大，现在在太宗心目中的地位也无法与长孙无忌、房玄龄、杜如晦等拥立功臣比），对储君的威胁进一步减弱。 但是太宗还是杀了不少功臣的： 亲王以上的有：李建成、李元吉、李元昌、李孝常、李幼良、李艺（罗艺），未遂的有：李渊。 宰相有：张亮、侯君集、刘思道，未遂的有：魏征、 李勣。 其他的重臣有：李君羡（秦琼的副手）、杜荷（杜如晦之子，驸马）、赵节、李安俨…… 有几个人值得一提。 首先是刘思道即刘洎。刘洎投唐，是带了五十几座城池的。功大，又有能力，因而受到李渊、李世民重用。 但他后来被太宗赐死，很不正常。正统说法，说是褚遂良陷害的。646年1月，唐太宗征高句丽班师，返回定州，在途中患病，刘洎与中书令马周前去探视。褚遂良传问太宗起居时，刘洎哭着道:"圣体患有痈疽，令人忧惧。"褚遂良却向唐太宗诬奏道:"刘洎曾说:'朝延大事不足忧虑，只要依循伊尹、霍光的故事，辅佐年幼的太子，诛杀有二心的大臣，便可以了。'"这个味道，已经大变。不关心太宗病情是一方面，依循伊尹、霍光有主导皇家之味，也是大忌。 可太宗病愈追究此事时，尽管刘辩解、又有马周作证，但太宗却偏偏采纳褚遂良之言，赐死刘洎！ 奇怪不？太宗的态度奇怪，其他重臣的态度也奇怪：褚遂良毕竟只是一面之词，而刘有马周作证，怎能轻信褚的？起码可以先放一放。可没有重臣出面。 但如果联系刘洎的一贯作为和太宗出征前的一席话，结论大约就顺理成章了。 刘洎耿直，谏言也直。贞观16年太宗要改史，被他阻止；18年太宗要大臣批评其过失，长孙无忌等大臣纷纷颂德，刘却批评太宗，说近来大臣发言稍不如圣意，太宗就马上严厉责备，如此下来，谁敢言？ 比起魏征如何？方式上、言语上更直接！ 魏征结果如何？太宗表示要杀之，被贤德皇后阻止，待魏征死后，太宗还是找了借口，剥夺了封赏，甚至毁了墓碑！ 魏征毕竟年长，威胁不到储君，绕过了立储时需要表态、站队的难题、危险，所以躲过了直接被杀的厄运，即使死后遭难，也被平反了（毕竟已经是死老虎，太宗“出气”后也就算了）。 刘洎就不同了。屡屡令太宗“不爽”，待到李泰、李治争夺时，他又一度支持李泰。这本来也正常，李泰是太宗的长子，连太宗自己也一度立其为太子，大臣支持之还不正常？可太宗为李治的未来计，怎会对刘放心？ 故可以这样看，太宗一为出气，二为李治安全，牺牲刘洎就自然了。 出征高句丽前，太宗"……臣不密则失身。你性情疏阔刚直，必会因此而遭祸，应当慎重行事"之言，表面上可以理解为对刘的好心告诫，但同时也可以理解为向褚遂良、长孙无忌等人发出了信号。这样理解，褚遂良的“陷害”、太宗坚持采信褚的一面之词、长孙无忌等人默不作声等等这一切“异常”就显得正常了。 褚遂良一句话，刘洎就被杀，那么张亮等的“谋反”、李艺的造反、秦琼和李勣的谨慎也就可以理解了。 |
|
|
