|
本月读书会共读《如何阅读一本书》 领读者为——上官婉儿 本书共读于2017年8月6日始 本次为2017.08.15第七次打卡 8月15日，我们一起读第十二章“辅助阅读”。 经过分析阅读的洗礼，这一章内容相对简单。作者提出辅助阅读概念，不但做了范围的界定，而且在介绍一般性外在辅助材料时，首先声明不建议读者过于依赖外界的助力。这一点，请大家阅读时务必注意。 这一章介绍了内在经验、相关书籍、导读摘要、工具书、字典、百科全书等辅助阅读方式，有些是老生常谈，有些是我们不熟悉的领域，对工具书感兴趣的书友可以重点阅读。不得不说，作为大英百科全书的编辑指导，最后作者对百科全书的介绍还是很有了解价值的，尽管这个年代我们周围已经很少有人使用百科全书。 【延伸思考】 看过本章，请各位书友思考如下问题： 互联网时代，资讯爆炸为我们提供大量的阅读辅助，包括名人、公知见解，试论这种辅助的益处与弊端？ 【读到了什么】 安然： ❅作者谈到内在阅读是指阅读书籍本身，而外在阅读指我们借助其它一些书籍来阅读一本书。外在辅助来源可分成一是相关经验，二是其它的书，三是导论和摘要，四是工具书。一本书困扰你时，作者不建议你找寻外力帮助，最好能一个人阅读，经常这么做，会发现越来越不需助力。 ❅外在阅读也运用于摘录和情节摘要的作品。他们的用途：如果你已经读过这本书，这些摘要能唤醒你的记忆。（终于get到自己每日打卡的意义所在，未来见分晓）还有在主题阅读时，摘要可以让你知道某些特定议题与你的主题是否相关。摘要不能代替真正的阅读。 lcewanderer： ❅讲完了内在的阅读规则，开始讲如何借助外力。 一、相关经验，分为两种，一般经验和特殊经验。前者是大多数人所共有。 二、其他的书，同一个领域里的其他著作互相参考 三、导论与摘要，能读原书，就别读导读，至少也要读完了书再读。 四、工具书，如今的时代，已经不仅仅是字典与百科全书的世界。互联网带来了全新的体验，google、wiki、知乎、豆瓣、汉典，各有各的用法。不要过于频繁查字典，这样会拖慢阅读的速度。超链接应该可以解决作者困扰的如何编排的问题，各个篇目可以用多个维度编纂在一起。百科全书应该只记载事实。 【引发的感想】 跑跑单车： ❅关于工具问题，现在索引啊百科全书啊都不会用了，估计大家都用度娘，再高端点翻墙上个google。除此之外，我还建议，到专门的网站或专门领域的工具书里找答案。而且对网上找到的知识点，要做进一步核实，防止错误的知识以讹传讹。从我自己的角度出发，更喜欢在不同书之间进行参照和比对。除非是轻松的文学类，其他的书籍，在引述观点之前，最好都做一下功课。 小妖： ❅辅助阅读可以从以下几个来源去获得：相关经验、其他的书、导论与摘要、工具书。书中建议，这种辅助最好在在主动地全文阅读之后。 ❅阅读，不仅仅是接收知识信息，还在于经过主动地分析、推理、思考、判断，形成自己的认知。当你有了自己的认知之后，才能既要准确描述自己对阅读内容的的疑点是什么，而不是像无头苍蝇胡乱转；当你有了一个基本的态度和标准，才能够避免被资料的观点先入为主带走节奏，才能够对他人的观点有所判别。 Gelsey： ❅第十二章辅助阅读关注的是如何借助外力增加对书的理解。在这之前作者都是致力于教会我们如何通过自己的力量自主学习增进理解。 ❅读这章想起朋友一言：“读书好恨绪言书评，总是剧透。”如今还能想起她皱着眉，头一歪，飞起一个白眼，吐出这句话。令人莞尔。的确，读小说类型的书，绪言书评确实透露不少信息，如果要追求阅读中心绪起伏的紧张刺激，万不可先读这些。但学术书籍，书评可以搁置，绪言摘要却对理解很有帮助，开启一本书前是有必要读的。 ❅作者提供的四种方法中，通过阅读其他书来增进理解不失为一种很好的方法，对此我也较有感触。其他书籍可以是同主题相关（这可以在参考书目中找到），阅读这种书能够加深对该话题的认识，也可以防止自己迷信于作者的观点以偏概全；也可以是相关领域的其他书籍，比如文学与历史哲学贯通，与美术音乐互通声气，如若想了解西方文学史，美术史音乐史不可不略知一二，历史哲学不能不稍有了解。 ❅西方的文艺思潮常常成为一种国际趋向，席卷着各个艺术领域的艺术家，音乐文学美术哲学家们相互影响，相互浸染，留下了动人作品。当象征主义的诗人马拉美写下《牧神午后》，印象主义音乐家德彪西便为之写成一曲《牧神午后前奏曲》。其曲不仅完美诠释了马拉美的诗歌，用音乐表达了文学意境，同时也涌动着印象主义绘画中的光影变幻，显示出美术与音乐的互动关系。像这样的种种牵动与关联，人类历史长河中杰出人物的微妙互动，学科领域间的丝丝缕缕相互缠绕的关系，如此奇妙，让人思绪万千。艺术家们神交于美的经验，得到有如神启般的艺术品，空留我们哀叹余生之有限，艺术之浩渺。 【延伸的思考】 Q：互联网时代，资讯爆炸为我们提供大量的阅读辅助，包括名人、公知见解，试论这种辅助的益处与弊端？ 跑跑单车：在网上查询资料，会有大量信息观点，角度相同，落脚点各异，总之林林总总，需要做再加工。但这个过程并不简单，需要横向对比，排除错误项，选出自己需要的，甚至是根据不同结果推导出更深层的原因。网络再神奇，使用的人还是你自己。 笑美： 利：资源变丰富了。阅读形式多样（电子书，纸质书），获取知识的方式更便捷了（强大的搜索引擎），求知的门槛儿变低了。 弊：1降低了求知的自主性。度娘让字典和百科全书下了岗，而太轻易获得的总是记不真切； 2使人迷惘。海量资讯中，辨别能力尤为重要。如何识别谣言，谬误，糟粕中取精华确实有难度。 3消耗时间。碎片信息会占用你的时间，分散有限的精力。然而，内心又亟待信息填补，掩盖无知的空缺……少刷朋友圈这种事要自控力帮忙吧。 编辑：灵厄 |
|
|
