|
五月共读 好好说话 作者: 马东 / 马薇薇 / 黄执中 / 周玄毅 / 邱晨 / 胡渐彪 / 刘京京 出版社：中信出版社 领读者：跑跑单车 领读者说 辩论第1节 辩论第一重要的就是别跟着对方的节奏走，陷入泥潭，老老实实坚持自己的观点，在自己熟悉的领域跟对方打。 对于陷阱式问题，不知道如何回答时，可以先指出你疑惑的地方，让对方解释给你听，类似于——定义一下这个词，解释一下你的逻辑。都搞清楚了再回答。 有时候我们觉得对方说话好像有问题，但就是不知道问题在哪儿，这时你可以拿对方的逻辑来试着推一下，看看是不是结论很荒谬。 今日作业:您被忽悠过吗？被什么样的人什么样的话术忽悠的呢？ 辩论第2节 youcanyouup.nocannobibi。这句话听起来特别有力，解恨。我们常用，别人也会拿来说我们。 书里指出的划清责任很重要，你在这个位置就要做好这个位置的事情，不能别人一指责，就摆出撂挑子的态度。 我们从没听过哪个领导这么说，为什么？ 因为领导被赋予了职权，不能随便授受。所以再碰到这个场景，要么指出这是你的责任，要么直接告诉他，那你让贤好了。 本节最后一部分关于反驳吃盐和走桥问题，其实你怎么回答，对方都不会太满意。 他们认为自己是在关心你，只要你不听，他们都会觉得受伤害。 所以个人建议，笑眯眯的听，频频点头，"哎呀，二姑你说的太对了，早就该听你的"，之后怎么办还不是自己的事情。有啥必要非得当场给长辈一个下马威呢。 实在躲不过去，也不要用本书教的话术，直接告诉对方，这是我的生活，您的建议我会听，但如何选择，还得自己来做。 今日问题:你遇见过什么神逻辑的对话，让你当时不知道该如何回答。 辩论第3节 演进对方的类比，找到不合理之处；顺着领导的意思说，尽心尽力，摆出问题，让领导自己做决策；别人给戴高帽子，那就戴好了，然后压住对方的嘴。 至此本书读完。 实话说，读完这本书，我们可能只是明白了在一些场景下如何回答，并没有真的能够纵横江湖，指点江山，也并没有真的能够好好说话。制定回答策略，既尊重对方，又表达自己立场，还能很好解决现实问题。 好好说话，看起来是特定场合下的一种话术，实际上更反映的是一个人的智商、情商以及性格和阅历，你说出每句伤人的话，都像是墙上钉的钉子，即使挽回，也留下一个疤痕。 避免树敌，避免被伤，提高自己，适当应对，是我们今后需要长期练习的功课。 为了能够融汇贯通，更好学习说话，读书会拟于本周六（5.26）下午，在南开区红旗南路与楚雄道交口喜马拉雅会所举行好好说话下午茶活动，按照不同情景，分析探讨如何改进话术，针对大家的问题，共同研究怎么解决困境，获得提升。欢迎大家参加。 Emma Wan 所有的交互往來說好聽叫辯論，說難聽叫扯皮。 當我們在扯皮時最重要的是要立場堅定、邏輯清楚，還有就是不要慌，慢慢來也行，只要自己不會被帶跑。因為如果跟智商旗鼓相當的對象扯皮時還好，但跟某些人扯時很容易落入陷阱掉到對方的階層（比我們低）然後被對方用豐富的經驗打敗。 要像陣地戰一樣，守好堡壘，緩慢推進，千萬不要落入什麼橋和鹽的陷阱。 反忽悠非常有意思，讓我們反向思考，對於現在市場上充斥著詐騙傳銷，千萬關鍵詞脫敏，態度要支持。正面硬剛會在懈怠的瞬間被對方牽著鼻子走。 總之一定要先對自己有充分認知。我要去好好實踐啦！！！ 看完這本書我的感想是，說話在一定程度上是一種控制人的方式，不管是控制別人還是自己，除了學會說，心還要正才能好好的說。 如果對這本書意猶未盡，推薦大家聽喜馬拉雅的好好說話節目，內容比書還多，也一樣有意思。 木易 辩论，实际意义在于找到对方说话的bug，对手挖坑的时候，我们要分析出坑的最根本观点，进而使对方产生悖论，从而使群众听出坑的意义，对方不战而败。 防止忽悠三部曲 1.脱敏，明确自己态度 2.提出论点，拿出本质 3.对比表达，清晰明了 识破对方的论述的本质观点，采用对方的观点进行进一步分析，借力打力，不拒绝戴高帽，而借高帽威严，提出要求。 大城之驴 子曰：“巧言令色，鲜以仁。”在中国传统儒家思想里，“辩论”似乎并不被提倡。但是，如果我们抛开“态度”和“输赢”，把辩论的重心放在“道理”上，那么也会去欣赏庄子与惠子的“濠梁之辩”，以及公孙龙的“白马非马”之论。 这些“辩论”都是脱离了“态度”和“输赢”，在逻辑层面上进行探讨的。 对付“你行你上”的方法就是把辩论的“态度”回归到“道理”上，比如我评价一部大热电影很差时，有人正好也刚看完，就反驳我说“你这么懂，自己可以拍更好的呀！”显然这种反应已经情绪化了，这就需要我们从“道理”上进行辩解。 因此我会对他说：“如果我是电影从业人员，从专业角度上我没有资格去质疑某导演、某编剧的水平，但很可惜我不是。而做为一名观影者，我当然有权利从欣赏者的角度去评价一部电影。” 同样的道理也适用于书中提及的“足球”话题。说了几十年的“国足”臭、水平低，可是我们要知道，历届“国足”人数要比中科院的院士少的多。 因此做为业余球员，肯定不会轻视任何一名职业球员，他们水平都是不可企及的。但另一方面，做为普通的球迷也是完全有权利去评价他们的水平的。 聿叁 辩是非，析事实，逻辑清晰、以理服人，辩论的权利在第三方。 辩论需要准确地意识对方存在的问题，借力打力以退为进而不丢逻辑。 逻辑清晰，可以慢打快，其技巧有“复述问题”“慢而不断”“化繁为简”等等... ... 通篇读下来，序言的某一段感同身受“总体上，我是个相信道比术重要一万倍的人，可在好好说话这事儿上，道常常用处不大，或者说，常常不够用，只有‘道’不够，还要掌握各式各样的‘术’，并且要频繁操练”。 练习同样是一个思考的过程，实践越多，学习越多。 灵厄 辩论需要清晰的思路，我们要说服的是作为裁判的第三方，而不是对手，所以不要被对方的气势压倒，也不要被对方的话带偏。如果反应慢，可以重复一下对方的话，把对方提炼概括一下，这样就能更快地找到对方的漏洞。 当对方出现一个好的类比的时候，要着眼于类比双方的非一致性，而不是对方想让我们着眼的一致性。从非一致的地方进行反驳。 对于对方的陷阱式提问，我们要做好提前的预设，这样在遇到的时候我们才能更警觉，才能更好地进行应对。甚至我们可以将计就计，反将对方一军。 grace 辩论，有更强的对抗性，紧张，激烈，是我对于辩论赛最初的印象，辩论的训练主要在于提升反应力，洞察力，储备扎实的知识脉络对辩论有很大帮助。 准确意识对方的问题 在对方发来机关枪似的一连串问题时，你不妨以慢打快，复述问题，慢而不断，化繁为简。顺着辩方发问的思路，发现对方陷阱，反辩时注意不一棍子打死，慢慢脱敏。 辩论核心是反驳 无论做为正辩还是反辩，对离不开反驳，不较真，不论输赢，只需讲道理，以开玩笑的方式反驳对方。指出对方在逃避问题，攻击对方的心理。面对对方对来人的姿态，强调对方指出的问题与经验无关。 借力打力，以退为进 准确的识破对方的问题，进行有力反驳，顺着对方的观点进行阐述，把两者观点进行比较论证。借力打力，不拒绝戴高帽，而借高帽威严，提出要求。 小敏 首先开篇这句十分有道理啊，在这个充斥着忽悠和不靠谱的世界里，辩论思维也是一种必要的“心智防身术。深有体会啊，经常因为辩不过别人，吃了很多哑巴亏。 准确意识到对方存在的问题，反应慢但要准，慢而不断，化繁为简；回应陷阱式提问，点破意图，增强意识，发现陷阱，先发制人；锻炼自己的心智免疫。因为反应慢所以总是当场无法反驳，事后又后悔不已呀。 反驳需要根据话语有所侧重，抛开输赢，责任反弹，强调我是主体。更高阶的就是借力打力，以退为进。拒绝上级的不合理安排，战略上肯定，成本规划，决策上交，领导还有什么理由反驳呢？ 还要避免被人架起来，弄的不得不做，可以利用权威拒绝。 读完这本，有些仓促，感觉还要再次从头到尾学习一遍，不可能一蹴而就，理论要熟知，方法要锻炼，还要在实践中多运用多反思。 庞茹萍 辩论 通过对抗争取第三方支持 辩论是一种权力在他方的说话场景。需要我们就争锋相对的立场开展攻防。 反应和判断能力可以说是辩论的基本素质，针对反应慢，陷阱式提问和洗脑式忽悠作出相应拆招解招。 针对反应慢，以慢打快，第一招复述问题，让大家清楚的知道对方有多荒谬，是一种更好的反驳。第二招，慢而不断，反应慢并不一定是劣势，我们要有一以贯之的逻辑，慢慢讲，逻辑线不断，慢而不断。 第三招，化繁为简，是指把握主路，不会迷路。万变不离其宗，找到关键问题就可以了。 怎样回应陷阱式提问 点破意图，第一步增强意识，发现陷阱。第二步，斥责刨坑者的动机，比如“你这种问法只是想通过我的话来证明＊＊观点，但事实并非如此！”来拆穿对方的陷阱。 防忽悠的心智免疫法。 先打预防针，第一步，关键词脱敏，做到态度免疫，第二步，模拟辩论，做到论点免疫，第三步，模仿表达，做到影响力免疫。比如美国学校，做的万宝路香烟前后两个反差形象广告，少年吸烟比例下降了一半。 后面还讲了如何反驳“认真你就输了”“你行你上”等等！责任反弹，借力打力，以退为进。确实受用！ 本书阅读完毕，谢谢群主和编辑[愉快] 草木有心 有的时候辩论一方，用极快的语速强势的语气，给对方制造出压力，如果对方反应慢感觉气势一下就弱了，这时候需要以慢打快，复述问题，识别出对方逻辑； 慢而不断，自己的逻辑线不能断，不能被对方带跑；化繁为简，把握主线，不纠结一个个分支。 辩论，如果是仅限双方为争论一个问题而辩论，则只讲道理不讲输赢。如果有第三方在场，争论的目的应该是赢得第三方的好感，如果在社群里争论一个问题，要知道除了争论人外，有很多第三方（其他群友）在。 无论你在争辩中有没有取得胜利，其他群友在这次活动中对你的印象和评价好像也很重要， 所以在社群发言要谨慎哦。 编辑：灵厄 |
|
|
