|
■ 本期特邀毒叔 ■ ■余飞■ 完整内容请点击视频观看  《锦绣未央》案是一个很复杂的事情。 从正面角度来看是胜诉了，但从负面角度来看，费这么多人力物力，才取得了这么一点点成绩。这个案子实际上对促进法律法规，包括网站抄袭的规定上面，我觉得也不会有太大的作用，因为这个是完全能看得出来抄袭，是必须要禁止的。但对那种相对含糊一点的，该种怎么判断？这就得有专业人士来分辨是否抄袭的标准，所以这个确实也是个特别麻烦的事。 而且我觉得咱们网络文学，已经形成了一个非常大的产业的积累，以后也还会是一个很大的体量，若这方面没有标准的话，还是会有很多问题，因为网络文学它本身就是有一定的同质化。这种同质化到了什么程度才算抄袭？实际上这是网络文学这个行业应该好好考虑的问题，需要制定一个标准。 对于抄袭者的态度，我们肯定是要严厉打击的，肯定是要杜绝这种现象的。实际上文字不一样也可能是抄袭，你把人家别的东西都弄一样，人家主要的创意，人家的人物，人物关系，大事件，人物命运什么的，全都弄得跟人家一样，那你说你的文字跟他没有重合，那也是不行的。 这其实很重要，因为首先扫盲，才能让作者知道抄袭的界定，才会有对标准的理解，这是一个很难判断的事。对抄袭者的态度，肯定是要打击的，其次是一定要判断清楚，还有一个就是要摆正姿态。毕竟有没有抄，自己心里一般是知道的。你专门把人家东西翻出来对着一点点改，这就跟恰巧有些内容相同，是完全不一样的。 如果这一段和那段完全一样，或者只有改动两三个字，这就不叫借鉴，这就是抄袭。但这是最简单判定的抄袭，如果说这个内容完全一样，但是我每一个字都不一样，这算不算抄？包括里边隐含的逻辑和人物关系、事件都一样，这算不算抄？实际上如果这些元素都一样的话，其实也应该算抄袭，你不能说我是借鉴是吧？当然了，从法律上来说，法律就是不保护思想，只保护表达。比如我要表现一下伟大的中国人民修了一个万里长城，那你这个想法别人也都是可以写的。你不能说我也是这个想法，别人就不能写了是吧？但是我具体怎么写修长城，这个表达就是要保护的。 我们看到有很多小说什么的，动不动上百万字，但其中的几句话，就跟别人的一样。在这种情况下，我觉得法庭应该也会考虑说要不要把抄袭的大帽子戴他头上。所以反抄袭还是得有一个比例。比如我100万字，有50个字完全跟你抄袭，那这50个字可以单独摘出来说，但我建议不要把剩下90多万字都判成抄袭。因为这样确实太不公平了，是不是？对于真正的抄袭者一定要强烈打击，对于那些特别诚实的创作者来说，如果是因为无意中犯了一点很小的比例错误，他又愿意道歉，愿意改正的话，我觉得不要一棍子打死。尤其是网络小说圈，动不动几百万字一本书，你怎么保证你每一句话都跟人家完全不一样？所以这个东西，还是看是否有大段完全一样的句子，这是个特别重要的标志。其他大架构什么的，这些方面就真的需要专业人士来鉴定之后，才能确实是不是完全克隆人家的东西，一般的读者或一般的网友，确实是做不来这个事儿。 所以不要轻易地开始骂别人，因为如果都随便乱骂的话，最后说句实话，像我这样的人，我也懒得管了。因为既然你们都骂了，都定性了，那就没有再去鉴定的意义了。最后就会变成被一小部分善于操纵舆论，或者形成某种江湖的人，操纵了整个行业走向。 其实抄袭评估的三原理很简单。 第一个是乱序原理，就是要打乱顺序来判断，因为抄袭，他不可能说我就正好按你那个写的顺序来抄，打乱了顺序，把每一个字全拼一遍，总能拼成跟你一样的话。 所以我们到第二个逻辑链原理，就是把所有的文字表达内容分成情节点和信息点两块。信息点是什么呢？就是介绍性的文字。比如说景物描写，心理活动，这个就是属于信息点的范畴。比如说我一个心理活动或者一个景物描写，我先写山，再写海，再写船，再写人。你到时候比如抄我的风景描写，你是不是也是先写山，后写海，再写船，再写人，是不是也是按这个逻辑写？ 所以多个情节点和多个信息点，都可以组成逻辑链。在逻辑链条内，甚至有可能由情节点，情节链和信息链共同，或有情节点和信息点交叉在一起。就是说你从两个文本中，能把这些东西一点点提取出来去对比。 第三个原理叫归纳适用原理。在琼瑶诉于正的案子里面，当时就提出来了一种归纳，两种适用。就是说我把它归纳成一个说法，若这个说法在两个文本中都能用，那就证明这两个是有抄袭嫌疑的。一个人打了另外一个人，然后又跑了，被通缉以后又被枪毙了。比如说我总结了这么一条逻辑链的话，在两个故事里面，都可以用逻辑链来表达他整个故事的讲述。但这样的话，就等于乱序原理，逻辑链原理和归纳适用原理，都互相有关系。那用这种方式能做到什么？我能把里边的情节和信息都给提炼出来，提炼成最小单位，然后组成一个一个的链条，然后由此来判定你有多少个链条，或者有多少相似的，到最后再给出一个数据，就是说你这两个文本中间，究竟有多少是完全一样的逻辑链，然后这个比例出来以后是干嘛用？并不是说我就判断你构成抄袭了。 我把这个给出来以后，实际上第一是给法官，让他去借鉴和参考，法院可以参考比例来做自己的判断。还有舆论，你说反抄袭的人或者什么人，舆论可以拿这个数字和数据，去进行讨论， 所以我觉得抄袭评估三原理，它最重要的是提供了这种思路和方法。你看了这个方法去操作，操作完了具体判定。实际上这个方法不一定给你最后的结果，除非是非常明显的抄袭，我才会给结果。如果不是非常明显的抄袭，实际上就提供一个数据给大家足矣。用这个数据，是法官也好，是大众也好，都可以用这个东西自己去判断，去重新进行讨论。这就是它的意义。 反正通过《锦绣未央》这个案子，我觉得总的来讲，还是人间正道是主流吧！包括社会大众，包括各位网友，心态都是非常正确的，只是说在专业的常识普及方面，大家还要加强。这样才能够把该打击的打击，把不该打击的还他以清白。只有这样，我们才能最终有标准，有程序，才能让大家真正有热情地愿意加入到这个行业中来。让我们一起来维护我们创作者最重要的，最清洁的，最干净的这一方天地。 ? |
|
|
