|
■ 本期特邀毒叔 ■ ■王雁林■ 完整内容请点击视频观看  说你不行就不行，我是男人不装的王雁林。 今天聊一个事，就是姚晨道歉了。为什么事儿道歉？是前两天微博里头有一个消息，说一个女孩自己个人去支援武汉，好像是护士，然后因为是个人行为，所以回去以后没有得到嘉奖。 就这么一个消息，然后姚晨义愤填膺转发了，转发之后，当事人又把她的荣誉证书拿出来辟谣，说不是那么回事，还是有嘉奖的，还是有得到肯定的。 然后姚晨就道歉了。姚晨这么做，其实没啥。因为在这种特殊时期，谁还不被骗几次呢？都很正常，她也是出于好心，所以没有必要去对她转发这个行为去做更多的解读，她就是好心，完了以后冲动，然后可能不严谨。 但我们今天想聊的事情就是关于这个如何判断一个消息的真伪？ 因为疫情期间大家经常会每天都是心情起伏很大，一会觉得特别好，一会又特别糟，然后心情一下高一下低，很荡漾。 经常会被舆论带节奏，一会儿这种节奏，一种这种舆论，一会那种舆论，有的时候就会很烦恼说，现在媒体怎么回事？不知道哪个是真的，哪个是假的，比如说像姚晨还是最后被谣言骗了。 其实最近疫情期间自媒体也好，包括很多正规媒体，经常出来带节奏，点名批评《财新》，《财新》算一个严肃媒体了，从专业性上来说应该是比较突出的一个媒体，但是在疫情期间，从我个人来说，我看到太多他们的报道很不严谨，就从专业性上来说很不专业，很不严谨，然后以至于让人怀疑他们的动机，因为很多人会说《财新》是这次疫情报道当中的良心，或者说他们应该怎么样？ 坦率说，至少从我的角度来看，他有很多报道是偏颇的，而且很多地方是故意的。 举一个例子，不说具体哪条稿了，那条稿子上来就说“据相关数据”，列了一堆数据，然后就以这个数据为出发点，成为了整个文章的核心，他的观点都是以这个数据为基础来谈。 因为有这样的数据，所以你看我们的防疫里面还有哪些做的不好？等等。 就是各种抱怨、吐槽，然后指责。 但这里面有一个很重要的问题，整篇文章从头到尾没有写这个数据出处，从媒体来说的话是这样，你在引用数据的时候都需要写出处，除非你自己做调研，那么你自己做调研的情况下，你的调研的标准样本也要做说明。 像他这种，上来说“根据相关数据”，那相关哪个部门的？什么相关数据？等等都要做严格说明的，因为你的文章是以此为基础，你的论点是从这出发的。但是坦率来说不是做媒体的人是不会发现的，很容易被忽悠，就会觉得你看他们说得真好，说得真对，真敢说。 经常说，《财新》真敢说，但坦率来说这很不严谨，而且是动机非常可疑的一种报道方式。而且它里面大量的报道，“采访人说”，“据某人说”，“据XX说”的时候，坦率说采访过程当中，因为我做过很多年媒体，就是它里面套路都很清楚。 这么跟大家说一点，就是说当采访的时候，那个人没有真名实姓，没有身份认证，没有照片的情况下，大多数情况下是编的。有人可能说，他们要保护被采访人，所以要匿名。被采访的信源、匿名信源，我想这是可以理解的。 但即使是匿名信源，也要证明这个人的真实存在，这是报道当中很重要的一点。人家说匿名了，怎么证明？很多方法，比如说可以有照片打码，比如说他可以用一些很内部的一些信息证明这个人是真的，比如说他们有内部的规定，内部的条例或者是内部的一种话语方式，就是所谓的行话，等等方式来证明这个人是真实存在的，也就是说它需要有一些旁证，有很多方法。 就从记者来说，有很多种方法证明这个人存在，因为你在引用论据或者以这个人的说法作为论点的时候，如果这个人本身的真实性可疑的情况下，这个报道就非常可疑。 而《财新》在这次疫情报道当中有特别特别多这样的操作，我们认为是故意的，因为他们是很专业的一群人，他们不会不知道，然后还要这么做，那么动机就很可疑。反正我的判断是这样。 回到姚晨这个，一样的，就是说我们来判断一件事情的时候，我觉得第一是当你看到一件义愤填膺的事情的时候，第一个反应，不要转发，等一等。因为我们的经验是大多数情况下会反转。 第二，从判断来说的话，你需要判断信源，怎么判断信源，比如说有数据的看一下数据出处，有采访的看一下这个人是否存在，他的真实性。即使是有这个人的真实存在，通常情况下采访来说，他不能够听信一面之词。所以同一件事情来说，通常情况下采访两方甚至三方，甚至四方或者更多方，对同一件事情来阐述。 那么对大多数人来说，你才能看到这件事情的全貌。 就像《罗生门》一样，同一件事情在不同的人眼里头都会产生不同的看法和不同的描述。也许他们每一个人都不是在撒谎，但是他们每一个人说的事实都不是事实全部，那么怎么办？ 从记者来说，你只可能尽可能多的去采访人，把这个事实呈现地更完整，从更多的角度和方面去说。那么至于说你相信谁，那当然是读者的问题，但是记者的责任是什么？你需要完整的呈现事实，而不是只呈现一面之词。那么《财新》的问题就是它在很多报道当中呈现的是一面之词，或者是某一立场之词，而不是一个完整的事实。他整个几十篇报道都存在这样或者那样的问题，所以他立场非常可疑。 所以第一，我们稍微慢一点，第二，我们在判断事实这件事情上来说，能够有一些技巧和方法。 就像我们刚刚说的，第一看出处，包括引用别人的新闻也是一样，它最好是有截图，比如说根据BBC的报道，那我们看一下有没有BBC网站上有没有截图，包括疫情期间经常说，据《柳叶刀》，其中有一次就是说《柳叶刀》的论文，结果一查，根本就不是《柳叶刀》，是《柳叶刀》网站，而且不是网站的新闻或者是他们的论文，而是他们的BBS，就是他们的论坛。 他们从论坛里面引用了一篇，我们讲这就是媒体的套路，就是说他是故意的。他知道是BBS，这个东西是没有任何权威，或者是没有任何科学性可言的。但他就要把这个做在标题里面说是《柳叶刀》说的什么东西。 这种套路很多传统媒体，包括很多自媒体都会用这样的套路，所以在看的时候不要看到有一个权威媒体的Title在前头就一定要相信，想一下这种可能性有多大，然后去多琢磨一点点，就可以是很容易判断。 其实很多人不能判断，因为你们没有干过媒体这一行你不知道套路，那我现在告诉你套路，就是说第一，他引用数据没有出处的情况下，通常是假数据。 第二，采访当中不能证明这个人真实存在的情况下，这个人通常是编的，好吧？然后为了证明他的某一个说法，通常情况下是这样的。 如果有其中之一，那么很简单，这条新闻都不值得相信，可以多看一看，等一等。看一下事情最终会变成什么样子？也就不会犯姚晨那样的错误，就着急一转，然后引起一些不必要的传播，就是这样。 好吧，今天说这么多，谢谢大家。 ? |
|
|
