|
本文发表于湖南省《邵阳日报》（2017年6月20日）。 历史的复眼 郑玉超 昆虫中，苍蝇、牛虻都长有一双复眼。通过复眼，这些昆虫看到的世界是多角度的，冷暖相间，黑白夹杂，酸甜苦辣咸一应俱全。看世界就像看风景，“横看成岭侧成峰”，复眼里的这个世界是真实的，没有斧凿和雕琢的痕迹，远则可以拉长镜头，近则弹一弹翅膀，飞到上面来个亲密接触。 历史也是如此，有着一双叫野史的复眼。透过它，我们看到的不单单是澄澈纯粹，还有纵横捭阖、错综复杂的千秋故事，换句话说，既有见得着光的史实，又有蛰伏在阴暗里的真相——那在正史里属于有欠公允和公正的东西。 打开《三国》，但并不等于打开了那段历史。罗贯中先生煞费苦心，文前特意填了辞赋，“是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红”。真的会转首成空么？不会的！ 历史不是孩子过家家，转眼过后，啼笑皆非。曹操一辈子苦心孤诣，雄才大略的背后，就是称王称霸，一统天下。不管曹操此前多么地向世人展示他的低调谦和，忠心保主，一句“挟天子以令诸侯”，最终彻底地撕开了他虚伪的面纱——曹阿瞒原是个奸雄！ 倘曹氏自己执笔，我们只会看到闪光的牌坊——以道义的名义高高竖立着，那样的话，我们想看到完完全全真实的历史恐怕很难。好在有的历史断片在旁若无人的传播着。 这就让我们在逼仄的空间里，尽可能逼近历史的真实。至少，我们可以在读正史的同时，透过它的复眼——野史，看到或多或少不为人知的另一面，它曾真实地发生过。 恐怕很多人对大唐的历史感兴趣，我自然也是如此。我曾翻看过很多描写大唐王朝的史书，对李世民的丰功伟绩耳熟能详，似乎，大唐盛世的开创除了他，别人无可取代。我不这样认为。 正史中，大唐首任太子李建成是个极不光彩的角色，集阴险狡诈、好色贪功、不学无术和心胸狭隘于一身。其实，这是个历史造成的误解。真实的李建成并非如此，相反，从太原起兵到大唐王朝建立，他一直是兴唐军事斗争的主要组织者和直接指挥者。 自义旗初举，至攻克京师，攻城略地，他与李世民功绩大体相当。但后者通过玄武门之变夺得皇太子位，不久顺理成章登基做了皇帝，于是，就有了指点江山、评述历史的特权。编纂的史书里，自然看不到李建成指挥的霍邑之战、潼关之战、长安之战众多战役，京师一战更是一笔带过。 正史里还记载，李建成最为不堪的大约就是所谓“淫乱后宫”了——李世民于武德九年密奏高祖“建成淫乱后宫”。宋代学者司马光对此持有异议，认为此事“宫禁深地，莫能明也”。然而，流传民间的野史告诉我们，李世民密奏的最终意图不过是激怒李渊，迁怒于李建成，进而让李渊召见李建成，给玄武门之变造就一个千载难逢的良机。 我们接触到的所谓来自封建社会的“正史”，许多地方并非“正写”。幸运的是，再完美的“正史”也无法遮住民间的“野史”——它是历史的一只复眼。据说，李建成有着自己独到的一面，待人宽厚，礼贤下士，政治实力和政治影响远远大于李世民，尤其在军政事务上献出颇多良策，为唐朝远交近攻、迅速统一中原做出了重要贡献。 历史的复眼里，我们看到了千载历史的纵深处，一路风雨一路歌，熠熠生辉也遍布伤痕累累，纵情高歌也夹杂深深叹息。 可惜，历史毕竟穿不过霍金的“时空隧道”，不能假设，也无法重来，它犹如一直奔腾不息的河流，泥沙俱下中滚滚向前。看历史，我们该学习苍蝇、牛虻，得学会用复眼，而不是一意孤行，靠一目了然来臆想和批评。 |
|
|
