|
文/蓝梦岛主 原创文章，已开启全网维权，抄袭必究！ 作为中国历史上最后两个由汉人统治的中原王朝，宋朝和明朝的灭亡都更加具有悲情色彩，甚至有了“崖山之后无中国，明朝之后无华夏”之说。 宋朝国富军弱，长期向北方少数民族建立的辽和金俯首称臣，用割地纳供的方式换取苟安。而相比之下，明朝却被誉为史上最硬气的朝代，后人还总结了一句非常经典的话来颂扬明朝，即：“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡，天子守国门，君王死社稷。” 但这其实只是表象，宋朝与明朝最大的不同之处在于，宋朝是皇帝软弱而臣子硬气，明朝则是皇帝硬气而臣子软弱。 南宋灭亡时，右丞相文天祥兵败被俘，他誓死不降，还写下了《过零丁洋》以诗明志，留下了“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”感人诗句。元帝忽必烈一心想招降文天祥，甚至许以宰相高位，但文天祥断然拒绝，只求速死。 文天祥殉国之日，他在赶赴刑场途中仍不忘向南跪拜故国，然后欣然赴死，毫无惧色，并在衣服内留有赞文曰：“孔子说成仁，孟子说取义，只有义尽，才能仁至。这就是我读圣贤书所学到的，自此以后，我算是问心无愧了。”（出自《宋史-卷四百一十八-列传第一百七十七》，原文：“孔曰成仁，孟曰取义，惟其义尽，所以仁至。读圣贤书，所学何事，而今而后，庶几无愧。”） 最令人感动的则是，得知陆秀夫与赵昺的死讯后，竟然有10万军民随之跳海殉国。据当时的文人笔记记载，次日海面上浮起了10万军民尸体，那场面何等悲怆？何等引人潸然泪下？ 再看看明朝灭亡时的情形。 当李自成起义军势如破竹，大明军节节败退，崇祯皇帝在后方却连军饷都供应不上。饿着肚子还怎么打仗？怎么保家卫国？为筹军饷，崇祯皇帝不惜命令文武大臣捐款“助饷”，但是，朝野上下，竟然没有一人愿意倾囊相助，国家存亡之秋，这些世受国恩的大臣们想的却是个人的利益，实在是明朝的悲哀，士大夫的耻辱！ 而等到明朝灭亡，这些昔日的国之栋梁却个个匍匐在李自成脚下摇尾乞怜，他们丢弃了气节，丢弃了尊严，丢弃了颜面，不为复国，只为苟活。最后，在李自成的棍棒下，他们竟然交出了巨额钱财，而这些钱如果当初拿出来，足以供应前方军饷，大明王朝也不会这么轻易走到穷途末路。 明朝灭亡时群臣的丑态，在内阁首辅魏藻德身上表现得最淋漓尽致。 魏藻德，字师令，号清躬，直隶通州（今北京通州）人。崇祯十三年的状元，北明的最后一任内阁首辅（大致相当于唐宋时期的宰相）。 崇祯皇帝向朝中大臣征集军饷时，魏藻德第一个站出来反对，他表示家中没有分文余财，“助饷”实在是心有余而力不足。 当李自成兵临城下时，崇祯问内阁首辅魏藻德有何对策，一向口若悬河善于辞令的他此时却一言不发，只是撅着屁股跪在地上瑟瑟发抖，气得崇祯皇帝一脚踢翻了龙椅。 此时的魏藻德，还没到不惑之年，他自认为自己学富五车，才高八斗，以后必然有大好前程，所以他舍不得死，他相信李自成一定会爱惜他这个有才之人。 李自成见到是明朝的内阁首辅前来纳降，就问他：“你为什么没有自杀殉国？”魏藻德竟然厚颜无耻地回答说：“我正准备效力新朝廷，哪敢去死？”李自成又问：“你说明朝为什么会亡国？”魏藻德思索半晌，回答说：“因为崇祯昏庸。” 李自成从魏藻德口中听到如此回答，忍不住上去给了他两记耳光。“崇祯昏庸”这样的话全天下人都可以说，唯独你魏藻德不应该说。崇祯皇帝的治国方略可能确实有一定的问题，但他绝对不昏庸。更何况，魏藻德那可是崇祯皇帝朝堂上钦点的状元，而且刚刚高中没几年，崇祯皇帝就让年仅三十多岁的魏藻德当上了内阁首辅。 魏藻德可以说是深受皇恩，但他为了保命竟然在敌人面前这样诋毁崇祯皇帝，连李自成都看不下去了，这样忘恩负义毫无廉耻的人，坚决不能用。于是，李自成拒绝了魏藻德的请降，将他关进了监狱。 李自成的要求与当初的崇祯一样，都是要求魏藻德带头捐款“助饷”。当初在崇祯面前信誓旦旦说自己家无余财的魏藻德，却在被刘宗敏用木棍夹断了十根手指的情况下交出了数万两白银，五天五夜的酷刑后，魏藻德最终因脑袋被夹裂而死。 崇祯皇帝自缢殉国前曾留下两句著名遗言，其一是“朕非亡国之君，臣皆亡国之臣”，其二是“大臣皆可杀”。崇祯皇帝对明末大臣的这两句评价虽然有些绝对，但确实可以侧面反映出当时文武百官的普遍素质。 读圣贤书，明天下理，“明朝之后再无华夏”，不是说少数民族王朝就是不如汉人王朝，而是，我们不得不为明末士大夫阶层的普遍道德沦丧而感到悲哀。 当然，凡事不能一概而论，晚明时期也不乏铁骨铮铮的忠臣良将，比如史可法和李定国等。 参考资料：《明史》 |
|
|
