【原】关于“Meta分析类稿件退稿”，需要注意以下几点 | 循证护理主题

最近问循证护理的老师比较多，我们团队也在积极的策划相关专题，基本的思路是会从循证选题、文献检索、证据评价、论文写作等4大部分设置专题内容。

鉴于大家对于知识的掌握层次不齐，为了帮助已经在做循证的老师，我们先整理了一下关于“Meta分析类稿件退稿原因”，希望这些“退稿原因”能给大家一些启发。

关于“Meta分析类稿件退稿原因”主要有以下几点

1. 选题创新性差

选题创新性差，研究缺乏一定的参考价值。其实，这个点很难评价，因为选题创新性差被退稿的流程无非就是：a编辑初审；b外审专家。不管是哪个环节，都可能因为选题创新性差而被退稿，那么，关于这点，我们可以反过来想一下，关于Meta分析，我们应该怎么把选题做好？

选题要求有3点：①问题比较具体，不要太宽泛；②选择有争议的选题；③该主题的研究文献相对比较多。

2. 文献检索不当

文献检索是Meta分析的关键步骤。文献检索一定是一个不断摸索、不断变换、不断完善检索策略的过程，开始文献的纳入一定是宁多勿漏。

常见因为文献检索过程而被退稿的原因有：①缺少外文数据库，或漏掉某些数据库，或文献检索不全；②检索词不当，比如遗漏了某些关键词和主题词，或者关键词、主题词等使用不当，如type 2 diabetes。

3. 文献纳入和排除标准不严谨

文献的纳入和排除标准直接影响研究结论的准确性和可信度。像一些概念的界定、文献的研究类型等。因此，对于文献的纳入和排除标准一定要设置好，而不是随意增删文献。

4. 流程图不规范

流程图是最能直观地体现文献检索、纳入与排除标准的过程。一定要在文章中把流程图列出来，而且流程图中一定要注意：①交代文献筛选的过程，给出每个环节文献剔除的原因及数量；②流程图的中英文标注一定要结合投稿杂志的要求，前后统一。

5. 异质性分析不当

异质性分析是很重要的一个环节，一定要分析恰当。需要注意几点，比如①文献纳入的数量；②给出异质性的来源及原因。

6. 发表偏倚分析不当

发表偏倚分析不当主要表现在：①选择分析方法不当，如有的论文中只有3篇文献，还使用漏斗图，这个结果很明显不具有准确性。②绘图不规范，注意横坐标、纵坐标的标注。

7. 讨论水平不够

千万不要大篇幅的轮数结果表格等，而是要针对我们这个Meta分析获取的最新结果进行分析，说明研究的价值和局限性。

如果老师们有问题可以上我们的知识星球社群【护理科研Focus】上向我们提问~扫下图中的二维码即可进入~

• 护理科研Focus

• 专注护理科研知识分享