猴哥这两天总结了几次线上沙龙回答的提问,发现大家对meta涉及到的统计学基本概念很模糊啊~ (被说中的童鞋自己先面壁三十秒……) 所以,猴哥痛下决心,打算和小伙伴们好好聊一哈Meta分析的统计方法。 (前方多图预警前方多图预警前方多图预警……)
临床医生不得不承认,单凭推理或病理生理学理论来指导临床行为有时是不可靠的。从理论上认为有效的疗法,在临床实践中不一定真正有效。
1992年美国医学会杂志 (JAMA) 刊登了加拿大McMaster大学循证医学工作组一篇题名为 “循证医学: 医学实践教学的新模式” (Evidence-Based Medicine – A New Approach to Teaching the Practice of Medicine) 的文章,循证医学第一次在医学文献中亮相。 系统评价是一种综合原始研究结果的研究方法,即按照特定的问题,系统、全面地收集已有的相关的和可靠的研究结果,采用临床流行病学严格评价文献的原则和方法,筛选出符合质量标准的文献并进行科学的定性和定量合并,最终得出综合可靠的结论。 多数临床问题直接或间接来源于病人,诊断,病因,预后,治疗或预防; 新的诊断或治疗方法,是否优于已有方法; 临床应用多年,仍不知道是否有充分证据支持其广泛应用; Meta分析的选题是一个很重要的问题。选题不当,容易导致研究缺乏价值、研究困难或无法完成。 其注意事项如下: 一般而言,具有争议性的问题最适合做meta分析。通过汇总多个研究结果,得到总的更可靠的结论。怎样才知道哪些具有争议性呢?如果是某一领域的专家,自然会对本领域有哪些有争议性的问题比较清楚,如果是新手,则可以向该领域的专家请教,或者通过文献检索的方法知道哪些问题有争议性。 如打算作进食牛奶是否会增加前列腺癌发病风险的meta分析,则可以以“前列腺癌乳制品 meta分析”或者“prostate cancer dairy product meta-analysis”为关键词在相关数据库进行检索。 巧妇难为无米之炊,meta分析的“米”就是原始论文。原始论文要适合做meta分析,例如研究危险因素的就应当是病例对照研究和队列研究;要提供必要的信 息,例如研究危险因素的就要能够提取出四格表资料;数目也不能太少,否则达不到汇总的效果,如果数目太多,当然没有什么不好,而且结果会更可靠,只是研究 所需时间要增加而已。还有质量要高,设计要科学。 问题1 提法错误!!! 缺少对照措施和临床结局两个内容,且未说明是哪类脑卒中(缺血性或出血性),则很难找到针对性强的证据。 问题2 提法正确!!! 包括了4个基本成分。 文献的基本信息:如文献名称、作者姓名、原始文献编号和来源、发表日期等。 作meta分析首先应当保证临床同质性,比如研究的设计类型、实验目的、干预措施等相 同,否则就要进入亚组分析,或者取消合并。 临床异质性较大时不能行meta分析,随机效应模型也不行.只能行描述性系统综述(systemic reviews,SR)或分成亚组消除临床异质性.解决临床异质后再考虑统计学异质性的问题.在满足临床同质性的前提下(非常重要,不能一味追求统计学同质性,首先考虑专业和临床同质性),我们进一步观测统计学同质性。 如果各个文献研究间结果不存在异质性(p>0.1),选用固定效应模型(fixed model),这时其实选用随即效应模型的结果与固定效应模型相同; 敏感性分析是从文献的质量上来归类,亚组分析主要从文献里分组病例特征分类。 好啦,今天就讲到这里,欢迎大家留言批评指正~ 举行上一次FS线上沙龙的时候,有不少小伙伴问有没有meta学习的简易资料,应大家的要求,这次猴哥发一个meta分析的八股文结构模板~ 猴哥:Freescience公众号meta分析栏目现任主编。副主任医师,武汉大学肿瘤学博士,专注于胃肠道肿瘤分子生物学机制、系统评价/Meta分析、数据挖掘、临床统计研究。 meta分析:一盏茶一篇meta(一);一盏茶一篇meta(二)—SNP系列,检索式;一盏茶一篇meta(三);SNP Meta(四)—数据库寻找靶基因;一盏茶一篇meta(五)之实战:基本流程;一盏茶一篇meta(六)——(HW具体点这里E)哈温平衡的计算;一盏茶一篇meta(七)——NOS量表的制作 。Meta分析的基本统计过程(一)看这系列就够了;meta分析结构式模板prisma。 |
|
来自: 昵称31144712 > 《待分类》