|
我们都是被英语吓大的。 比如，在汉语里，“见到你太好了”和“见到你很高兴”有区别吗？  功能上没有区别，都可被用作问候语。 你同意吧？ 但语法结构上有细微差别：
对吗？ 那怎么翻译成英语？ 你会从记忆里挑选。  我为什么把“好”和“nice”都标成红色？ 因为“nice”的意思是“好的”。 我用颜色提示这种对应。  我为什么把“高兴”和“pleased”都标成绿色？ 因为“pleased”的意思是“高兴的”。 我用颜色提示这种对应。 那我再问一个问题：在汉语里，“见到你太好了”和“见到你太棒了”有区别吗？ “好”和“棒”有一点点程度差别，但不影响这两个句子的含义吧？ 你应该是这样想的。 对啊，你想的没错，这两个句子就是没有区别。  我为什么把“棒”和“great”都标成蓝色？ 因为“great”的意思是“棒的”。 我用颜色提示这种对应。 嗯，那你要问了：“好的”和“棒的”没有实质差别，为何还需要“nice”和“great”呢？ 人类就是这样啊。 汉语这样，英语也这样，人类要变个方式说话而已。 吼吼，能不能互相理解下？ 那你还要背这句“Nice to meet you”，而且认定它像中国的四字成语一样，一个字不能差吗？ 好，我们再看下：  美国权威词典Collins词典在nice这个词条的第8点里暗示了非常丰富的信息。 第一，如红线处，这个完整的句子是It is nice to see you。 第二，请仔细看整个截图：Nice to see you和Nice to meet you没有实质差别。 汉语里，“看到”和“遇见”有差别吗？ 没差别。 所以“see”和“meet”也没差别。 第三，我们可以在句中加很多修饰词，比如截图中It is so nice to see you。 我们可以换成：It is definitely nice to see you。 或：It is absolutely nice to see you。 或：It is totally nice to see you。 汉语里，“如此地”与“肯定地”、“绝对地”、“完全地”有差别吗？ 没差别。 所以“so”与“definitely”、“absolutely”、“totally”也没差别。 再看一个例证： 创办于2003年的thefreedictionary.com也是一个可靠的网络词典网站，它的信息来源是各种权威词典。  如红线处，Nice to meet you的完整形式是It is nice to meet you。 这如同我们在文章开头提及的，“见到你”这件事太好了，所以完整句使用一个形式主语“it”在句首，句子结构会清晰很多。 但是，我们如果这样说To meet you is nice，可以吗？ 当然可以啊，完全合乎语法规范。 当我们从两本网络词典都知道Nice to meet you其实是一个完整句It is nice to meet you的简缩形式而已，我们可以干什么？ 答：我们可以用无数单词替换nice：  我只是例举了九牛一毛。 那你还要背这句“Nice to meet you”，而且认定它像中国的四字成语一样，一个字不能差吗？ 我这篇文章引用的就是“Good to see you”： 你还可以替换动词，虽然含义会稍微变化，但终归就是一句客套而已：  而至于文章开头提到的另外一句Pleased to meet you，权威的剑桥词典（Cambridge Dictionary）也有一个词条：  Pleased to meet you其实也只是完整句I am pleased to meet you的简缩形式。 对，它和Nice to meet you的完整句是完全不同的。 在I am pleased to meet you中，人是句子的主语。 即：我见到你，我很高兴。  所以，我这两篇文章都强调先在母语中理清逻辑： 李诞vs欧莱雅：人间不值得，那你值得不值得（deserve）？ 那知道Pleased to meet you的完整句之后，我们又能干什么？ 答：大胆替换啊。 如果我们总是碎片式记忆，我们就永远疲于奔命。 英语和心理学有一个共同目标：整合。 整合的知识和整合的人生一样重要，而且会互相印证。 世上不会有一本语法书谈及以上内容。 中国的英语教育者意识不到碎片式教学是个问题。 英美的英语教育者根本不知道中国是这样碎片式教学的。 （本文完） 作者简介：
|
|
|
