从刘邦的政治策略入手，探析汉高祖刘邦能够开创西汉王朝的原因

前言

历史上，有这么一个人，他生于秦朝末年，只是一个小小的亭长，在家乡更被人当作无赖，但是他却开创了一个比秦王朝更强大的西汉王朝，这个人是谁呢？没错，他就是汉高祖刘邦，起初混迹沛县乡野，最终却开创西汉王朝。纵观刘邦一生，经历了多少尔虞我诈、战场硝烟。可是，在秦末诸侯蜂起的时代，最终登上帝位的却只是他刘邦。

与秦末很多诸侯相比，刘邦既非出身六国王族，又非名门贵族，可为何最终只有他能登上帝位呢？用古人的话说，就是"天命所归"。要知道，反抗秦王朝的暴政，还只是沛公的刘邦并非起兵最早，在他之前还有陈胜、吴广大泽乡起义，与他同时期的还有战国时期被秦国所灭的六国诸侯后裔，以及项梁、项羽等楚国贵族。

刘邦画像

而刘邦却是在诸侯中崛起，消灭秦朝，更最终定鼎中原，开创西汉王朝。要知道，西汉王朝历史近二百年，可是比秦朝历史要久远得多。可刘邦只不过是一介布衣，为什么就能开创西汉如此一个强大的王朝呢？其实，这还要从楚汉相争说起。

楚汉之争，其实也就是在秦王朝灭亡之后，西楚霸王项羽与汉王刘邦之间的争霸。时间跨度从公元前206年到公元前202年，差不多历时四年。这四年征战的结果就是，汉王刘邦，联合众诸侯，打败了不可一世的楚霸王项羽。

刘邦塑像

在《汉书·卷一下高帝纪第一下》中这样记载楚汉之争的结果："灌婴追斩羽东城，汉王即皇帝位于汜水之阳。擿秦政惨酷尤烦者，应时而蠲。蠲，除也。"

也就是说，汉王刘邦最终当了皇帝。至于项羽的结局吗？大家也都知道，他自刎乌江了。可刘邦能在楚汉之争中取胜，最终开创西汉王朝，其实与他在楚汉之争中的种种作为有关。咱们就从刘邦的政治策略入手，探析汉高祖刘邦能够开创西汉王朝的原因。

用人得当，不计亲疏

淮阴侯韩信塑像

在刘邦的手下，有很多人才，武将如樊哙、曹参和夏侯婴等，谋士如张良、陈平等，而真正帮助刘邦开创基业的却是"汉初三杰"，萧何、韩信和张良。"三杰"之中，除了丞相萧何是跟随刘邦从沛县起兵的老人，韩信和张良却都是后来才投靠刘邦的。而刘邦对待韩信和张良的信任，却丝毫都不输于萧何。

在《史记·淮阴侯列传》中记载："王必欲拜之，择良日，斋戒，设坛场，具礼，乃可耳。”王许之。诸将皆喜，人人各自以为得大将。至拜大将，乃韩信也，一军皆惊。"

这是在萧何月下追韩信之后，刘邦听从萧何的建议，慧眼识人，将原来并没有什么名气的韩信，直接提拔为大将，甚至地位在刘邦以前的众多亲信将领之上，可见刘邦用人不计亲疏，有这样的魄力，才会有人才愿意为他效力。

留侯张良画像

而对留侯张良，刘邦更是十分信任。张良就相当于刘邦身边的"姜子牙"，给刘邦出谋划策，也正因为有张良的谋划，刘邦最终才能联合诸侯，战胜项羽。还有谋士陈平，原先也并非刘邦的心腹，但是在归降刘邦之后，刘邦对陈平也是十分信任。

陈平帮刘邦离间项羽和范增，立下了大功。而刘邦能够开创西汉王朝，正是与他这种不计亲疏，任贤用能的用人政策有很大关系。否则，他又如何能战胜项羽呢？当然，刘邦能够取得楚汉之争的胜利，还因为他是个能屈能伸的大丈夫。

能屈能伸，不计得失

鸿门宴

在楚汉之争中，刘邦的势力一开始并不如项羽强大，很多时候他惹不起项羽，也就只能在项羽面前委曲求全。最好的一个例子就是鸿门宴，刘邦先入观，怕项羽来攻打他，明知鸿门宴有风险，却也只能委屈自己，冒险赴宴，最终虽说成功逃走，但也让人为刘邦捏了一把汗，而在封王关中时，刘邦却也吃了亏。

《资治通鉴·卷第九》中记载："乃曰：'巴、蜀亦关中地也。'故立沛公为汉王，王巴、蜀、汉中，都南郑。"

按照当初和楚怀王的约定，项羽、刘邦，谁能先入关，原来秦国函谷关关中的土地就都分封给谁。刘邦先破函谷关，消灭秦朝，按理说，函谷关以西包括巴蜀、咸阳等所有秦朝土地在内，都该分封给刘邦。

楚汉之争地图，刘邦远在巴蜀

但是项羽和范增却只把巴蜀分封给了刘邦，关中其他秦朝的土地却分成了三份，分封给了章邯等三个秦朝的降将，让他们监视刘邦。项羽的势力太大，刘邦惹不起，也就只能暂时去巴蜀为王了，而且临行前，刘邦还火烧栈道，也就是在告诉项羽，他不会再回关中。

这么说来，刘邦其实是吃了大亏的，但是他却没有马上和项羽翻脸，如此却真是一个能屈能伸的大丈夫，不计眼前得失，最终成就大业。而只是如此能屈能伸，却也不是刘邦能开创西汉王朝的根本原因。刘邦能开创西汉王朝，击败楚霸王项羽，还在于他能得民心。

约法三章，不失民心

在楚汉之争中，楚霸王项羽的残暴，不输给秦始皇，他每次征战，动辄屠城，更坑杀士卒。比如巨鹿之战后，项羽击败了章邯，为了防止投降的秦军士卒作乱，他竟然坑杀了近二十万秦军降卒。在进入关中，更将秦朝王族包括投降的秦王子婴在内全部杀死，火烧秦朝都城咸阳，更不知有多少百姓遇害，而刘邦在进入关中后，却先是和百姓约法三章。

刘邦约法三章

《汉书·卷二十三 刑法志第三》记载，刘邦的约法三章是："杀人者死，伤人及盗抵罪。余悉除去秦法。吏民皆按堵如故。凡吾所以来，为父兄除害，非有所侵暴，毋恐！"

可见，刘邦与民秋毫无犯，更废除了秦朝的苛法，与项羽屠戮无辜相比，一下子就得到了民心。得民心者得天下，刘邦得民心，项羽失民心，纵然项羽的势力再大，没有百姓支持，项羽又怎么和刘邦斗？

项羽影视形象

而且项羽残暴，想要当皇帝却没有皇帝的气度。而刘邦可能出身不如项羽，但是刘邦知道，想要得天下，就先得获得百姓的支持，甭管这些百姓是原来秦国的百姓，还是其他六国的百姓，都是百姓，自然就都不能舍弃。可以说，得民心，楚汉之争，刘邦未战已然胜了一大半。

能容诸侯，不吝封赏

刘邦能够取得楚汉之争的胜利，还在于他能容得下其他诸侯，比如韩王信、魏王豹、张耳和九江王英布等人，他们都是诸侯，在投降刘邦之后，刘邦都能接纳这些诸侯，比项羽动辄杀戮不听话的诸侯，要好太多了，而刘邦不仅能接纳来投降的诸侯，更对属下人想成为诸侯毫不吝惜。比如韩信打下齐国，派使者请求刘邦封其为齐假王，其后就派张良真地册立韩信为齐王了。

《史记》中记载：张良、陈平蹑汉王足，因附耳语曰：“汉方不利，宁能禁信之王乎？不如因而立，善遇之，使自为守。不然，变生。”汉王亦悟，因复骂曰：“大丈夫定诸侯，即为真王耳，何以假为！”

齐王韩信塑像

由此我们可知，刘邦知晓天下形势，对于功臣和诸侯不吝赏赐，愿意和人分享富贵。可项羽呢？即便身边的武将攻城掠地，除非是他的亲信，否则很吝啬封赏的。而他分封的诸侯，只要敢拂逆他，项羽动辄杀戮、夺爵，就连义帝楚怀王，都被项羽派人暗杀了。

项羽无容人之量，而刘邦能够审时度势，对于功臣、武将和诸侯不吝赏赐，如此的胸襟气度，刘邦若再不能取得楚汉之争的胜利，那也就没天理了。

能辨忠奸，不失俊杰

齐王田横塑像

刘邦取得楚汉之争的胜利，就是在于他能辨忠奸，对于那些真正的俊杰他是肯于重用的。而且即便那些人以前是他的仇敌，汉高祖刘邦却也不吝爵位。最能说明汉高祖这一点的，就是对待齐王田横，田横本来是刘邦的仇敌，尤其是田横曾经烹杀刘邦来劝降的谋士郦食其，可以说刘邦结下了死仇，但是刘邦知道田横兄弟都是豪杰，想要招纳流亡在海岛的田横。

使还报，高皇帝乃诏卫尉郦商曰：“齐王田横即至，人马从者敢动摇者致族夷！”（语出《史记·田儋列传》）

只是很可惜，田横因为太过计较曾经烹杀郦食其之事，也不愿以一个失败者的姿态臣服汉王，选择了自杀。而汉高祖刘邦得知此事后的反应也异常激烈，正因为知道田横是个豪杰，汉高祖刘邦对待俊杰不失礼，不傲慢，能够包容，俗话说，能容豪杰的豪杰才是真豪杰，汉高祖刘邦，能辨忠奸，能容豪杰，不失俊杰，又岂是项羽任人唯亲所能相比，最终也只能是刘邦取得楚汉之争的胜利。

《史记·田儋列传》中这样记载："为之流涕，而拜其二客为都尉，发卒二千人，以王者礼葬田横。"

总结

汉高祖刘邦塑像

楚汉之争，正因为汉高祖刘邦的这些举措远胜于楚霸王项羽，他才能开创西汉王朝，最终将楚霸王逼得四面楚歌，乌江自刎。而很多后人嘲笑刘邦的出身，甚至觉得刘邦只会阴谋诡计，对付项羽，算不得一个英雄。后人为项羽洗白，甚至说"不以成败论英雄"。而笔者想说的是，历史是客观的，是真地以"成败论英雄"的。

楚霸王是一个悲情英雄，他确实有一身本领，还是个多情的儿郎，而他的死有充满了无奈和英雄气概，可以说是一个完美的英雄角色，可是有果必有因，若不是他的狂妄自大，不能任用贤能，刚愎自用的性格，怎么会有如此大败，连自己的爱姬也无法保全，从这个角度上去看，项羽并不值得同情，这是在自食恶果。

刘邦项羽楚汉之争，最终刘邦胜出，开创西汉王朝，所以，历史的客观论点就是：刘邦才是真正的英雄，会用人，能容人，更能得民心，刘邦再不能取得楚汉之争的胜利，再不能开创西汉王朝，再不能成为汉高祖皇帝，那么，历史可就真地没有天理了，您说，是不是呢？感谢各位朋友阅读，再见！

参考资料：《汉书·卷一下高帝纪第一下》《史记·淮阴侯列传》《资治通鉴·卷第九》《汉书·卷一上高帝纪第一上》《史记·田儋列传》等。